Désolé, cher monsieur, ce dessin reprend pour partie du vécu !Mettre sur un même pied d'égalité celle ou celui qui est discriminé·e avec celle ou celui qui fait partie de la majorité discriminante est faire preuve soit de mauvaise foi soit d'ignorance mais n'est pas faire preuve d'humour.
Que tu cites tes sources.Désolé, cher monsieur, ce dessin reprend pour partie du vécu !
What else ?
Aussi malin que du Romuald dans le texte ! :hilarious:Que tu cites tes sources.
Le contexte, en quelque sorte ...
Aussi malin que du Romuald dans le texte ! :hilarious:
Johny a dit : Ah que je sais pas à quoi répondre à ta question ?
Bon : les seuls à pouvoir se sentir agressés par ce dessin ne peuvent qu'être que membres du Nupes, chez lesquels le racisme est toléré.Que tu cites tes sources.
Le contexte, en quelque sorte ...
Je ne savais pas que tu étais noir, gay et de gauche !Désolé, cher monsieur, ce dessin reprend pour partie du vécu !
C'est grave, docteur ?Je ne savais pas que tu étais noir, gay et de gauche !
Que tu défendes ta position de blanc hétérosexuel conservateur de droite au moyen d’une parodie, non. Sauf si tu réduis les « septiques du caractère drolatique de la chose » à un poncif spectaculaire. Tu ne défends plus un état de fait, tu orientes le débat humoristique désormais politique depuis ta petite personne et ses petits idéaux. Tu agresses ton interlocuteur et biaises ses interrogations. Tu deviens la caricature de ce strip démagogique. Tes réponses sont une mise en abyme redondant avec le titre de cette « conversation » indigne de Charlie Brown, les débats médiatiques actuels. Tu espères nous tirer un sourire en coin. Au mieux, tu récolteras une grimace !C'est grave, docteur ?
Ouf, j'ai cru que tu allais l'interdire aussi sur ce fil :hilarious:Que tu défendes ta position de blanc hétérosexuel conservateur de droite au moyen d’une parodie, non. Sauf si tu réduis les « septiques du caractère drolatique de la chose » à un poncif spectaculaire. Tu ne défends plus un état de fait, tu orientes le débat humoristique désormais politique depuis ta petite personne et ses petits idéaux. Tu agresses ton interlocuteur et biaises ses interrogations. Tu deviens la caricature de ce strip démagogique. Tes réponses sont une mise en abyme redondant avec le titre de cette « conversation » indigne de Charlie Brown, les débats médiatiques actuels. Tu espères nous tirer un sourire en coin. Au mieux, tu récolteras une grimace !
On est d’accord. Lorsqu’un illustrateur croque son sentiment sur une actu, même si le résultat nous gène l’auteur est dans son rôle de fou du roi. Par contre, se servir du dessin d’un autre pour étaler son sentiment, alors la polémique cède place à l’humour. Et pour le cas particulier du partage de TC, on est en plein dedans. Cette soi-disante actualité sur l’état des débats médiatiques actuels n’a rien d’une actualité récente. La dérive remonte au siècle dernier.Ouf, j'ai cru que tu allais l'interdire aussi sur ce fil :hilarious:
Plus sérieusement, je suis irrité par le fait que la caricature en question utilise les personnages des Peanuts et leur ambiance, sans indiquer aucunement sa provenance. Sur le fond, il est vrai qu'elle reflète la réalité d'une certaine catégorie de personnes qui à partir de réelles discriminations, ont viré à l'intolérance vis à vis de l'autre. Mais l'absence de mise en perspective retourne le propos et malmène l'humour originel des Peanuts. Le contexte, my dear.![]()
:hilarious:On est d’accord. Lorsqu’un illustrateur croque son sentiment sur une actu, même si le résultat nous gène l’auteur est dans son rôle de fou du roi. Par contre, se servir du dessin d’un autre pour étaler son sentiment, alors la polémique cède place à l’humour. Et pour le cas particulier du partage de TC, on est en plein dedans. Cette soi-disante actualité sur l’état des débats médiatiques actuels n’a rien d’une actualité récente. La dérive remonte au siècle dernier.
Et ton cœur penche vers l’Est !:hilarious:
Nul n'ignore que tu es à l'Ouest, mais là tu fait fort ! :hilarious:
Oui Monsieur ! J’ai lu un excellent papier d’un type, Marcel Burger, qui catégorisait les débats en deux groupes. Les débats-civiques et les débats-spectacles. Et son papier s’étalait sur la période 1958, 1998. Donc, rien de bien nouveau sous le soleil."La dérive remonte au siècle dernier" ?
Arf© !
Sauf erreur de lecture de ma part, c’est bien toi qui parlait de situation vécue en rapport direct avec le strip.Quant aus dessins qui exprimeraient les conviction du posteur qui les utilise, c'est, encore une fois très rigolo : il suffit de regarder les interventions dans le fil sur l'Ukraine et qui poste dans le présent fil...
Si on passait à autre chose (ne mettre que des dessins dans ce fil, ce ne serait pas plus mal !![]()