Je dispose chez moi d'un Cube et d'un Ti, tous deux avec carte airport (enfin, le Ti je l'aurais ce soir).
Ajoutez à ça un modem adsl ethernet, un PC et une borne airport.
En gros, la borne airport est branchée directement sur le modem adsl ; elle partage l'accès à internet à mes deux macs (par airport) et au PC (par ethernet standard) de manière complètement transparente pour eux.
Lorsque l'adsl est planté ou marche mal (merci, Wanadoo...), je modifie la configuration de la borne, et elle fournit l'accès internet par une connexion free avec son modem interne, sans que je touche la moindre config au niveau des 3 ordinateurs.
Donc, avantage de la borne airport "matérielle" sur la solution logicielle ? Elle permet de partager de manière transparente un accès internet pour plusieurs machines, soit par adsl (ppoe), modem rtc (intégré), ou connexion ethernet directe... sans avoir besoin d'une machine supplémentaire allumée. Pas besoin d'allumer le cube par exemple pour utiliser le PC ou le portable, avec en prime de meilleures performances, et sans "charger" le cpu d'une machine
Autre avantage : la borne joue le rôle de serveur DHCP, fait office de mini-firewall, etc.
Rien qui ne soit pas faisable avec la "borne logicielle", mais c'est quand même plus pratique à utiliser je trouve
Concernant le Ti, je crois qu'en effet il a de moins bonnes performances Airport que l'ibook. En effet, les antennes du Ti sont dans le corps de la machine, alors que celles de l'ibook sont dans l'écran ; le Ti a donc une moins bonne "exposition radio" que son petit cousin, et puis le métal du boitier joue peut-être le rôle d'isolant... mais ça n'a rien à voir avec des interférences.
Ajoutez à ça un modem adsl ethernet, un PC et une borne airport.
En gros, la borne airport est branchée directement sur le modem adsl ; elle partage l'accès à internet à mes deux macs (par airport) et au PC (par ethernet standard) de manière complètement transparente pour eux.
Lorsque l'adsl est planté ou marche mal (merci, Wanadoo...), je modifie la configuration de la borne, et elle fournit l'accès internet par une connexion free avec son modem interne, sans que je touche la moindre config au niveau des 3 ordinateurs.
Donc, avantage de la borne airport "matérielle" sur la solution logicielle ? Elle permet de partager de manière transparente un accès internet pour plusieurs machines, soit par adsl (ppoe), modem rtc (intégré), ou connexion ethernet directe... sans avoir besoin d'une machine supplémentaire allumée. Pas besoin d'allumer le cube par exemple pour utiliser le PC ou le portable, avec en prime de meilleures performances, et sans "charger" le cpu d'une machine
Autre avantage : la borne joue le rôle de serveur DHCP, fait office de mini-firewall, etc.
Rien qui ne soit pas faisable avec la "borne logicielle", mais c'est quand même plus pratique à utiliser je trouve
Concernant le Ti, je crois qu'en effet il a de moins bonnes performances Airport que l'ibook. En effet, les antennes du Ti sont dans le corps de la machine, alors que celles de l'ibook sont dans l'écran ; le Ti a donc une moins bonne "exposition radio" que son petit cousin, et puis le métal du boitier joue peut-être le rôle d'isolant... mais ça n'a rien à voir avec des interférences.
