antiglare basse definition?

nedd

Membre confirmé
16 Avril 2010
174
6
Bon ok super les nouveaux macbook pro 15 pouces
Mais alors quel scandale de ne pas pouvoir acheter un écran anti-reflet à 50€ comme avant.
On est obliger de prendre un haute def à 135€!
Ca m'énerve...
Y a-t-il vraiment un intérêt à prendre un 1 680 x 1 050 au lieu d'un 1 440 x 900 sur un écran si petit?
Si oui je prendrai peut-être un anti-reflet mais sinon... j'hésite
Si quelqu'un a un avis là dessus (pas sur l'intérêt d'un anti-reflet, ça j'en suis convaincu, mais sur l'avantage d'une haute résolution sur un petit écran...)
merci
(ils m'énervent apple des fois...)
question subsidiaire: quelqu'un sait si on peut encore trouver des écran anti-reflet basse def des anciens macbook et les monter sur les nouveaux?
 

Galuz

Membre confirmé
20 Octobre 2009
273
8
L'intérêt? Tes yeux et toutes tes applications. Quelle idée de vouloir une basse définition, pire que sur les 13" en taille de pixels...
 

taz_60

Membre confirmé
8 Juillet 2007
257
11
Oui, le 1680x1050 est une résolution moderne. Equivalente en dpi au 1920x1200 des 17", donc non, ce n'est pas sans intérêt. J'aurais même plutôt dis l'inverse: pourquoi une résolution si faible sur un 15"?

Le 1440x900 est pour les bigleux, le dpi est même inférieur à la résolution d'un 13"...
 

salamander

Membre confirmé
12 Décembre 2009
442
15
Marseille
+1 taz, une dalle de 15" est largement suffisante pour pouvoir apprécier ce gain de résolution....je comprends pas tellement le problème....même sur un bête smartphone avec une écran de 3,5", une évolution de même ampleur sur la résolution est déjà appréciable...

Finalement, dans tout ce monde qui attendait les nouveaux mbpro, il y a ceux qui sont déçus du peu d'avancées, et il y en a d'autres qui n'en voulaient pas autant....va comprendre...
 

Sylow

Membre d’élite
Club MacG
13 Septembre 2009
1 028
57
Montpellier/Paris
+1 taz, une dalle de 15" est largement suffisante pour pouvoir apprécier ce gain de résolution....je comprends pas tellement le problème....même sur un bête smartphone avec une écran de 3,5", une évolution de même ampleur sur la résolution est déjà appréciable...

Finalement, dans tout ce monde qui attendait les nouveaux mbpro, il y a ceux qui sont déçus du peu d'avancées, et il y en a d'autres qui n'en voulaient pas autant....va comprendre...

Dans ce cas la c'est quand même se foutre de la gueule du monde de ne pas mettre une dalle 1680*1050 par défaut ! Si les évolutions doivent être des options ça ne sert à rien.
Mais cela dit j'investirai desuite dans ce modele, le 1440 est périmé !
 

dambo

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2007
1 213
39
34
Rennes
www.bohelay.fr
Dans ce cas la c'est quand même se foutre de la gueule du monde de ne pas mettre une dalle 1680*1050 par défaut ! Si les évolutions doivent être des options ça ne sert à rien.
Mais cela dit j'investirai desuite dans ce modele, le 1440 est périmé !

+1 ! J'ai moi même investi hier dans le glossy en 1680x1050 !
Le 1440x900 c'est vraiment vieillissant et en DPI c'est inférieur à ce que l'on a sur un 13" !
Je suppose que le 1680x1050 passera en standart lors de la prochaine révision, comme pour le 17" à l'apoque ou le 1920x1200 était proposé en option (à la place du 1680x1050 sur 17"), avant de passer par défaut à la révision suivante :)
 

Fil de Brume

Membre confirmé
12 Janvier 2010
417
14
50
Nice
Moi je dirais qu'Apple aurait voulu mettre la HD par défaut, mais ils ont pensé aux petites bourses, et ont donc proposé un produit à un prix plus attractif pour ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans un écran HD ^^
 

dambo

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2007
1 213
39
34
Rennes
www.bohelay.fr
Moi je dirais qu'Apple aurait voulu mettre la HD par défaut, mais ils ont pensé aux petites bourses, et ont donc proposé un produit à un prix plus attractif pour ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans un écran HD ^^

Mauvaise langue :D

Moi j'ai une petite bourse ... et je me suis saigné pour avoir un écran digne de ce qui se fait en 2010 :rateau:

(1680x1050 c'est la résolution idéale pour moi sur un 15", certains constructeurs PC mettent même du 1920x1200 ... mais là il faut vraiment des yeux bioniques) :D
 

taz_60

Membre confirmé
8 Juillet 2007
257
11
Salut dambo! Content que tu te sois fais péter le MBP HD mat :D. J'ai fais pas pareil, 15" 2,4ghz mat :). Ca fait plaisir de dépenser son argent, enfin, hein?!
 

Fil de Brume

Membre confirmé
12 Janvier 2010
417
14
50
Nice
Moi pareil je me fais pêter lundi le 15" avec HD anti glaire... euuu antiglare ;)
Mon premier mac portable... et mon premier portable tout court ;)

J'ai hâte ^^

Me faudra une semaine environ pour le recevoir, la semaine la plus longue de ma vie ;)
 

nedd

Membre confirmé
16 Avril 2010
174
6
Bon bin ok j'ai compris moi aussi je vais m'arracher un bras pour m'acheter mon premier portable (15pouce hd anti reflet 2,44ghz)
moi aussi je suis content
et moi aussi j'ai bien fait d'attendre
merci à tous
 

dambo

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2007
1 213
39
34
Rennes
www.bohelay.fr
Salut dambo! Content que tu te sois fais péter le MBP HD mat :D. J'ai fais pas pareil, 15" 2,4ghz mat :). Ca fait plaisir de dépenser son argent, enfin, hein?!
Depuis le temps qu'on les attendait en même temps :D
Par contre j'ai pris l'option HD mais en glossy ! Pas en mat, je préfère le glossy pour plusieurs raisons :
- moins chère
- meilleure contraste et couleur plus sympa (je ne suis pas graphiste ni photographe)
- protection de l'écran

Je travaille 98% du temps en intérieur et je n'ai jamais été dérangé auparavant, la facture étant déjà assez salé, j'ai gardé 50 euros pour moi :D
Et puis j'aime bien le look général de la machine en glossy :)

Moi pareil je me fais pêter lundi le 15" avec HD anti glaire... euuu antiglare ;)
Mon premier mac portable... et mon premier portable tout court ;)

J'ai hâte ^^

Me faudra une semaine environ pour le recevoir, la semaine la plus longue de ma vie ;)
une semaine ? il y en a qui ont de la chance ... :rose: On m'annonce le 3 mai pour la livraison :mad:
 

aerre

Membre junior
4 Octobre 2008
17
0
Savez-vous si le cadre noir est présent sur la version anti reflet ? Est-ce qu'il y a encore le verre ?
ou bien est-ce comme pour la génération précédente sans verre est sans cadre noir?
 

Sylow

Membre d’élite
Club MacG
13 Septembre 2009
1 028
57
Montpellier/Paris
Moi je dirais qu'Apple aurait voulu mettre la HD par défaut, mais ils ont pensé aux petites bourses, et ont donc proposé un produit à un prix plus attractif pour ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans un écran HD ^^

Pour les petites bourses il y a le MB blanc, le Macbook Pro n'est pas fait pour attirer les petites bourses mais a croire ce que je vois je me demande ! ^^
 

dambo

Membre d’élite
Club MacG
10 Avril 2007
1 213
39
34
Rennes
www.bohelay.fr
Savez-vous si le cadre noir est présent sur la version anti reflet ? Est-ce qu'il y a encore le verre ?
ou bien est-ce comme pour la génération précédente sans verre est sans cadre noir?
Le bord de l'écran antireflet est en alu, pas de modifications de ce coté là !
Attention il n'est pas comme sur le MBA ! Un joint noir est également présent, la charnière est également en plastique noir... Je trouve ça très très moche mais certains aprécient ! C'est vraiment une histoire de goût :)
 

Fil de Brume

Membre confirmé
12 Janvier 2010
417
14
50
Nice
Le problème c'est de ne pas voir à quoi ça ressemble. J'ai demandé à l'apple center, ils n'en n'ont pas en expo parce qu'Apple refuse qu'ils mettent en expo des antireflets.

Pourquoi ? Mystère...
 

salamander

Membre confirmé
12 Décembre 2009
442
15
Marseille
Pour les petites bourses il y a le MB blanc, le Macbook Pro n'est pas fait pour attirer les petites bourses mais a croire ce que je vois je me demande ! ^^

Le blanc est pas donné non plus finalement, Apple d'une manière générale aime plutôt les bourses de bonne taille...:D