Apple et l'environnement

Statut
Ce sujet est fermé.

yateich

Membre expert
Club MacG
8 Janvier 2004
1 269
16
43
Bonjour

Faire des écrans arsenic , sans retardateur de flamme , c'est bien .
Mais ce qui serait encore mieux c'est qu'il consomme - de 200 Watts (parce que 241 Watts,ça fait beaucoup)
 
A

Anonyme

Invité
Et pourquoi moins de 200 Watt ?

Pourquoi pas moins de 195.38 Watts ? Ce ne serait pas mieux ?
Moins de 138 Watts, tiens, encore mieux !

241 Watts, ça fait beaucoup, dis-tu ?
D'accord.
Par rapport à quoi ?
Dans l'absolu, comme ça, 241, c'est beaucoup ?

Et, vu le titre de ton sujet, je suppose qu'il te suffit que Apple fasse des écrans à moins de cette limite magique des 200 Watts pour être une société top trop bien avec l'environnement (puisque tu ne cites que ça, je suppose que ça te suffit.)

Je me demande un peu ce que tu veux qu'on y fasse, quand même et quel impact environnemental peut avoir un sujet de MacG sur Apple, mais bon...
Ouais.
Peut-être que si on se met tous à souhaiter très fort, ça va arriver.

Bon.
Pourquoi pas, après tout.
C'est pas plus con que de demander au gens ce qu'ils vont manger, là, maintenant.
 

[Vezøul]Numerø41

Membre expert
Club MacG
1 Septembre 2005
4 829
369
DTC
www.vesoul.fr
Bonjour

Faire des écrans arsenic , sans retardateur de flamme , c'est bien .
Mais ce qui serait encore mieux c'est qu'il consomme - de 200 Watts (parce que 241 Watts,ça fait beaucoup)

C'est parce que tu fonctionnes à l'énergie éolienne que tu veux pas d'appareils consommant plus de 200 W ? :p :D :D

passe au nucléaire, tu verras c'est l'éclate totale :p :D :D
 
Statut
Ce sujet est fermé.