Apple = Photoshop Station ?

[Membre supprimé 2]

Malgré tout le respect que l'on doit à cette vieille dame qu'est Photoshop, cette application commence à me courir légèrement sur le vermisseau.
C'est vrai quoi à la fin, y'en a que pour ELLE.
Moi, je veux un mac, pas une Photoshop Station !!!

PC 1, 7 Ghz / Mac 867 Mhz... et ça ne veut rien dire !?!
(tu parles, mettons un mac et un PC au pied d'un arbre (loin de Photoshop Land), lequel sera en haut le premier ?)
Ne me dites pas qu'Apple n'est pas capable aujourd'hui de dépasser, tranquille, le Ghz...

C'est quoi le plan ?
(z'on peur d'avoir des clients ?)

A peluche.

 

[[MGZ]Toine]

fait le Ghz, c'est pas Apple qui le faites G4 et IBM/Motorola pour les G3.....

Et eux, les G4 ont déjà dépassé le Ghz, mais en stade d'essai, il ne sont pas encore assez stables, et donc Apple ne peut pas les mettres....;

Pour ce qui est des G3, ben ils doivent (selon IBM) passer le cap du GHz début 2002 et des 2 Ghz Fin 2002

 

[Jeffouille]

surtout que d'aprés les comparatif processeur PC/Mac, à part queques applications graphique où le Mac pulvérise le PC, le contraire est vrai pour la plupart des autres type d'application

 

[macinside]

méme a fréquence égal un g4 sera toujour beaucoup plus rapide qu'un P4 (merci la technologie risc)

 

[benR]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par macinside:
méme a fréquence égal un g4 sera toujour beaucoup plus rapide qu'un P4 (merci la technologie risc)<HR></BLOCKQUOTE>

euh..
à fréquence égale, un Mac et un PC sont aussi rapide, puisqu'ils ont la même fréquence

La vraie phrase est "à fréquence égale, un mac est plus puissant qu'un PC"...
(sans rentrer dans des considération de véracité ou non des tests de Steve

)

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par macinside:
méme a fréquence égal un g4 sera toujour beaucoup plus rapide qu'un P4 (merci la technologie risc)<HR></BLOCKQUOTE>

Arf... c nawak ça. meme en prenant le der des der des G4 (867mhz), il n'y a meme pas d'équivalant en frequence chez le P4. Tu connais des P4 à qui tourne à 867 Mhz ?
Tsss tsss tsss...
Ceci dit, le plus puissant des Athlon pulverise alègrement le dernier des P4, et par la même le dernier G4, et ce même sur photoshop.

 

[Membre supprimé 2]

Mais puisque steve nous à fait un cours pour expliquer que le myth du mghz ça ne veut rien dire, alors ! vous écoutez pas le gourou ou quoi ?

Franchement un gars gentil comme lui, qui, comme nous aime les Mac, il nous dirait quand même pas des ânneries…

 

[macinside]

c'est vrai que les mhz ne font pas tout la puissance d'un ordinateur depant de plein d'autres choses : bus, type de ram, carte graphique, disque dur,....

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par macinside:
méme a fréquence égal un g4 sera toujours beaucoup plus rapide qu'un P4 (merci la technologie risc)<HR></BLOCKQUOTE>

A fréquence égale le G4 est peut-être plus puissant qu'un P4 mais, petit problème, la fréquence n'est "justement" pas égale !

Un G4 cadencé à 1,7 Ghz face à face avec un P4 à 1,7 Ghz également... c'est quand vous voulez !

 

[Membre supprimé 2]

c'est vrai que les mhz ne font pas tout la puissance d'un ordinateur....[/QUOTE]

Toutes façons, Apple n'a pas besoin de beaucoup de puissance pour faire le compte de tous ses clients... et à ce rythme là c'est pas prêt de changer, hihihi...

 

[macinside]

c'est pas de la faute a apple c'est motorola qui faut engueller, c'est pour ça que apple sort des bipros

 

[Membre supprimé 2]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par macinside:
c'est pas de la faute a apple c'est motorola qui faut engueller, c'est pour ça que apple sort des bipros<HR></BLOCKQUOTE>
Mais les engueller pour quoi ? Ils n'ont pas de concurents directs, donc les perfs stagnent et les prix sont hauts. Alors la faute à ki ? a Apple.