Apple Watch : elles vous plaisent ?
- Créateur du sujet bompi
- Date de début
Hola,
et les tofs, les liens, les infos c'est ou ????
Sous me latitudes, pas de risque d'en voir, lol ....
Cordialement.
El lobo
et les tofs, les liens, les infos c'est ou ????
Sous me latitudes, pas de risque d'en voir, lol ....
Cordialement.
El lobo
Je trouve ces montres presque inutiles, c'est un sous produit tellement dépendant du téléphone assez inutile.
Pour ceux qui ont la flemme de sortir leur téléphone de leur poche
J'ai pas l'impression que les montres connectées constituent une évolution notable, et apportent vraiment une valeur ajoutée.
Le trackeur de calories dépensées et nombre de pas servent a donner bonne conscience aux sédentaires pour qu'ils aient l'impression d'avoir une activité Comptez plutôt vos heures de sport!
Alors la aussi la montre s'attaque au marché des montres de sport, reste a déterminer leur fiabilité comparé a un équipement spécialisé peut on se séparer de l'iphone pour courir? et avoir un tracé GPS et fréquence cardiaque ?
On dirait un kit de poupées russes leurs nouveaux produits. un téléphone plus grand, un autre encore plus grand mais pas une tablette, une tablette, une tablette plus petite mais pas un telephone, une montre petite, une grande je ne suis vraiment pas séduit.
le temps ou apple avait un modèle pour chaque produit est révolu ? c'était moins libre, mais au moins ils s'éparpillaient pas!
Pour ceux qui ont la flemme de sortir leur téléphone de leur poche
J'ai pas l'impression que les montres connectées constituent une évolution notable, et apportent vraiment une valeur ajoutée.
Le trackeur de calories dépensées et nombre de pas servent a donner bonne conscience aux sédentaires pour qu'ils aient l'impression d'avoir une activité Comptez plutôt vos heures de sport!
Alors la aussi la montre s'attaque au marché des montres de sport, reste a déterminer leur fiabilité comparé a un équipement spécialisé peut on se séparer de l'iphone pour courir? et avoir un tracé GPS et fréquence cardiaque ?
On dirait un kit de poupées russes leurs nouveaux produits. un téléphone plus grand, un autre encore plus grand mais pas une tablette, une tablette, une tablette plus petite mais pas un telephone, une montre petite, une grande je ne suis vraiment pas séduit.
le temps ou apple avait un modèle pour chaque produit est révolu ? c'était moins libre, mais au moins ils s'éparpillaient pas!
Bah, rien de nouveau hein.
C'était un peu prévisible : un appareil satellite qui ne répond à aucun impératif technologique nouveau.
Pas de révolution. Elle est relativement jolie mais n'a aucun interet selon moi. Pas plus que celles de la concurrence. Si on doit avoir besoin de son téléphone (qui donne déjà l'heure) pour qu'une telle montre fonctionne ... Pour moi il n'y a aucun plus. Et ce n'est pas demain la veille qu'on pourras faire rentrer les fonctions de téléphonie dans un tel objet. Et l'autonomie ??
Bref... Je ne suis pas déçu. Je ne m'attendais a rien de passionnant du côté de ce produit.
C'était un peu prévisible : un appareil satellite qui ne répond à aucun impératif technologique nouveau.
Pas de révolution. Elle est relativement jolie mais n'a aucun interet selon moi. Pas plus que celles de la concurrence. Si on doit avoir besoin de son téléphone (qui donne déjà l'heure) pour qu'une telle montre fonctionne ... Pour moi il n'y a aucun plus. Et ce n'est pas demain la veille qu'on pourras faire rentrer les fonctions de téléphonie dans un tel objet. Et l'autonomie ??
Bref... Je ne suis pas déçu. Je ne m'attendais a rien de passionnant du côté de ce produit.
J'ai, comme la plupart d'entre vous, suivit avec attention ce keynote. Après avoir lu à peu près tout ce qu'on pouvait lire dessus et réfléchi, je pense avoir compris à quoi rimait cette Apple Watch. Et au-delà des déceptions Qu'on peut lire un peu partout, il y a une analyse plus profonde.
Deux choses m'ont surpris en regardant la conférence: l'iPhone 6 fait furieusement penser à l'iPad Air, et l'iWatch au tout premier iPhone (épaisse et un peu balourde).
L'aboutissement d'une génération de produits et l'avènement d'une autre.
A la question "ce produit va-t-il se vendre" la réponse selon moi est: "non, probablement pas" et ce pour des raisons évidentes: objectivement inutile, design vraiment douteux...
Mais je pense que le but d'Apple n'est pas de vendre cette iWatch, en tout cas pas cette version. Tout ce bruit ne servait en réalité qu'à implanter la montre dans l'imaginaire qui entoure la marque, et amener les gens à composer avec elle lorsqu'ils feront référence à Apple.
En fait, Apple utilise une technique bien connue dans le marketing et utilisée par tous: plus on place d'inconvénient dans une rev A (produit inédit) plus les évolutions ultérieures paraissent significatives et importantes.
Il apparaît évident qu'apple entreprend une nouvelle grande marche (voilà pourquoi Cook martèle qu'il s'agit d'un nouveau chapitre dans leur histoire), ou chaque année les améliorations paraîtrons transcendantes pour arriver à un produit réellement incroyable.
... Exactement comme le MacBook Air de son temps: décrié, critiqué, chacun répétant à qui veut l'entendre pourquoi par A+B ce mac ne marcherait jamais, mais améliorations après améliorations (ssd généralisé...) il est devenu incontournable.
Ces premiers produits sont des actes de naissance, pas des produits destinés à tout rafler (puisque par définition à quelque chose de parfait aucune amélioration ne peut être apportee)
La dernière preuve de cela, c'est le fait qu'apple ait choisie de rendre sa montre compatible uniquement à partir de l'iPhone 5 (alors qu'elle aurait pu reculer bien plus que ça): cela montre qu'elle se positionne par rapport à l'avenir, à des produits futurs, et que cette première mouture n'est finalement qu'une démonstration en quelque sorte.
Épaisseur, autonomie, design... Tout est à revoir et soyez tranquille, tout sera revu et ce sera à chaque fois une "révolution": c'est comme ça que les marques justifient les nouveaux produits qu'elles sortent sans cesse.
Il faut donc voir plus loin, aller au delà du commentaire anecdotique et échapper à la vision à court terme qui est souvent celle des observateurs et de la bourse: la iWatch prendra son envol, elle vient pour l'instant juste de sortir de l'uf.
Deux choses m'ont surpris en regardant la conférence: l'iPhone 6 fait furieusement penser à l'iPad Air, et l'iWatch au tout premier iPhone (épaisse et un peu balourde).
L'aboutissement d'une génération de produits et l'avènement d'une autre.
A la question "ce produit va-t-il se vendre" la réponse selon moi est: "non, probablement pas" et ce pour des raisons évidentes: objectivement inutile, design vraiment douteux...
Mais je pense que le but d'Apple n'est pas de vendre cette iWatch, en tout cas pas cette version. Tout ce bruit ne servait en réalité qu'à implanter la montre dans l'imaginaire qui entoure la marque, et amener les gens à composer avec elle lorsqu'ils feront référence à Apple.
En fait, Apple utilise une technique bien connue dans le marketing et utilisée par tous: plus on place d'inconvénient dans une rev A (produit inédit) plus les évolutions ultérieures paraissent significatives et importantes.
Il apparaît évident qu'apple entreprend une nouvelle grande marche (voilà pourquoi Cook martèle qu'il s'agit d'un nouveau chapitre dans leur histoire), ou chaque année les améliorations paraîtrons transcendantes pour arriver à un produit réellement incroyable.
... Exactement comme le MacBook Air de son temps: décrié, critiqué, chacun répétant à qui veut l'entendre pourquoi par A+B ce mac ne marcherait jamais, mais améliorations après améliorations (ssd généralisé...) il est devenu incontournable.
Ces premiers produits sont des actes de naissance, pas des produits destinés à tout rafler (puisque par définition à quelque chose de parfait aucune amélioration ne peut être apportee)
La dernière preuve de cela, c'est le fait qu'apple ait choisie de rendre sa montre compatible uniquement à partir de l'iPhone 5 (alors qu'elle aurait pu reculer bien plus que ça): cela montre qu'elle se positionne par rapport à l'avenir, à des produits futurs, et que cette première mouture n'est finalement qu'une démonstration en quelque sorte.
Épaisseur, autonomie, design... Tout est à revoir et soyez tranquille, tout sera revu et ce sera à chaque fois une "révolution": c'est comme ça que les marques justifient les nouveaux produits qu'elles sortent sans cesse.
Il faut donc voir plus loin, aller au delà du commentaire anecdotique et échapper à la vision à court terme qui est souvent celle des observateurs et de la bourse: la iWatch prendra son envol, elle vient pour l'instant juste de sortir de l'uf.
Je n'ai vu que le résumé HTML de la conférence donc mes impressions sur la montre sont basées sur un minimum d'informations et quelques photos.
Ceci posé, je trouve le design classique et proche des autres montres mais plus réussi car plus cohérent (un peu comme la première de Samsung, qui rappelait un peu les Omega Marine Chronometer Megaquartz). Pour une fois, il y a du choix et c'est assez bien vu (plus/moins chic, plus/moins sport etc.)
Ils ont plutôt bien respecté l'objet "montre", comme Motorola le tente avec sa 360. L'idée intéressante est d'avoir repris la couronne comme élément principal d'interface avec la montre, et d'avoir choisi de n'avoir qu'une couronne pour ça (comme la Bell & Ross fusion (à quartz, affichage analogique et numérique) il y a quelques années déjà, optait pour une seule couronne plutôt que trois/quatre sur les montres numériques usuelles).
J'aimerais avoir des informations complémentaires sur l'étanchéité, l'autonomie (là, je crains fort qu'ils ne fassent pas mieux que les autres), les dimensions (ça doit se trouver mais je n'ai pas cherché) et la résistance générale de l'objet.
Je suis plutôt positif sur cette montre mais je ne suis pas très convaincu ni bluffé pour l'instant : elle ressemble aux autres (en plus joli, mais c'est affaire de goût), ni plus ni moins, et je n'y vois aucune avancée ou particularité marquante. Donc elle est arrive bien après les autres sans proposer du neuf. J'imagine que son succès sera limité (euphémisme).
Ceci posé, je trouve le design classique et proche des autres montres mais plus réussi car plus cohérent (un peu comme la première de Samsung, qui rappelait un peu les Omega Marine Chronometer Megaquartz). Pour une fois, il y a du choix et c'est assez bien vu (plus/moins chic, plus/moins sport etc.)
Ils ont plutôt bien respecté l'objet "montre", comme Motorola le tente avec sa 360. L'idée intéressante est d'avoir repris la couronne comme élément principal d'interface avec la montre, et d'avoir choisi de n'avoir qu'une couronne pour ça (comme la Bell & Ross fusion (à quartz, affichage analogique et numérique) il y a quelques années déjà, optait pour une seule couronne plutôt que trois/quatre sur les montres numériques usuelles).
J'aimerais avoir des informations complémentaires sur l'étanchéité, l'autonomie (là, je crains fort qu'ils ne fassent pas mieux que les autres), les dimensions (ça doit se trouver mais je n'ai pas cherché) et la résistance générale de l'objet.
Je suis plutôt positif sur cette montre mais je ne suis pas très convaincu ni bluffé pour l'instant : elle ressemble aux autres (en plus joli, mais c'est affaire de goût), ni plus ni moins, et je n'y vois aucune avancée ou particularité marquante. Donc elle est arrive bien après les autres sans proposer du neuf. J'imagine que son succès sera limité (euphémisme).
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Pour ma part je ne la trouve ni moche ni belle.
Une certitude : je ne lachèterais pas, mais c'est surtout parce que je n'ai jamais supporté les montres au poignet. T'as qu'à voir, j'avais une montre à gousset, que j'ai rangée le jour où j'ai eu un téléphone.
Un objet qui me permettait de téléphoner hors de chez moi et qui me donnait l'heure me paraissait à l'époque plus innovant qu'une montre tactile à l'heure actuelle.
Une certitude : je ne lachèterais pas, mais c'est surtout parce que je n'ai jamais supporté les montres au poignet. T'as qu'à voir, j'avais une montre à gousset, que j'ai rangée le jour où j'ai eu un téléphone.
Un objet qui me permettait de téléphoner hors de chez moi et qui me donnait l'heure me paraissait à l'époque plus innovant qu'une montre tactile à l'heure actuelle.
Je ne vois pas bien l'intérêt de placer en toute conscience des défauts/inconvénients pour pouvoir les corriger ensuite, ce qui implique qu'on aurait pu le faire sur le premier produit.
Il faut plutôt analyser les défauts comme une conséquence du mix et des choix ergonomiques. Par exemple, s'il n'existe pas d'iPod à 512 Go, ce n'est que parce que le prix serait prohibitif par exemple.
En ce qui concerne les annonces, je trouve les montres assez quelconques et sans grand intéret. Et pour l'iPhone, j'ai trouvé ce shéma pertinent :
Ne sera disponible qu'en 2015. Donc pas encore de pré commande, donc pas de tarif. :heu:
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Il faudrait peut-être aller à la source... http://store.apple.com/fr/buy-iphone/iphone6
Ca laisse rêveur...
M
Membre supprimé 1099458
Invité
Je pense qu'il parlais du tarif de Apple Watch
Sujets similaires
