Si tu hésite entre les deux après un essai poussé, c'est probablement que Art rage te suffira dans un premier temps. Painter va bien plus loin techniquement parlant, il est plus réaliste, plus paramétrable, plus riche en fonctions, mais aussi plus compliqué à utiliser (au début) et beaucoup, beaucoup plus cher !
Pour bien appréhender Painter, une petite formation d'une journée par un pro, ou une petite démonstration est peut-être utile. Au moins pour voir tout ce qu'on peut faire. L'utilisation d'une très bonne tablette aussi
Sur une Wacom Cintiq 21" où on dessine directement sur l'écran qu'on peut tourner comme une feuille de papier c'est carrément de la folie ! Mais le prix de la tablette + painter peut être assez prohibitif
Et la possibilité d'avoir plusieurs stylets avec chacun un paramétrage (un crayon, un pinceau, etc.) fait vraiement oublier qu'on n'est pas sur un papier
Voir ce que ça donne en vidéo
Après on peut se poser la question de l'utilité d'imiter, en numérique, la peinture et le dessin (hors des raisons de productivité pure pour les illustrateurs pro, l'encrage de BD, etc.).
Personnellement, je préfère dessiner à la main et numériser ensuite qu'utiliser Art Rage (d'autant que je dispose de la moulinette Photoshop). Pour Painter c'est différent, c'est réellement un outil pratique pour un illustrateur professionnel.
Après il faut savoir que ces logiciels qui imitent le dessin à la main ne sont pas des réservoirs à effets. Je veux dire que s'ils imitent de manière bluffante le comportement de l'aquarelle ou de la peinture à l'huile, ils n'apprennent pas à peindre à l'aquarelle ou à la peinture à l'huile
