bootcamp

En fait, ce n'est pas le hard (matériel) qui dispose mais le soft OSX Léopard; conclusion avec Léopard tu as Boot Camp ;)
 
Après avoir installé Win XP par Boot Camp sans aucune difficulté ni bug, je confirme ce qu'en dit Cristal sur la lenteur du boot bien que l'instal soit réalisée sur un MacPro avec 6 Go de Ram et un HDD 10.000 tours; par contre, intéressant de constater que ça gère 1,99 Go de Ram sur les 6 Go alors que Parallels, plus rapide puisque possibilité d'utiliser les 2 OS en même temps, n'en gère que 512 Mo...
Sur mon Macbook Pro je ne pense pas utiliser Boot Camp mais soit Parallels que je connais bien ou Vmware que je ne connais pas encore mais soit disant plus léger et plus rapide (?)

PS : Voici un avis d'utilisateur en 2007 :

Fred November 29th, 2007 at 8:08 pm
J’ai testé les 3 solutions sous Mac OS 10.5.1, et voici mes premières impressions :
- Paralells Desktop : aussi pratique que fusion, mais manque encore de stabilité (pas mal de plantages lors de la relance d’une machine virtuelle qui nécessite de rédemarrer le mac…). Je le trouve moins performant en affichage (affichage saccadé des fenêtres lors de leur déplacement. Mais pour du travail bureautique pas de soucis.
- BootCamp : sous 10.5.1 les problèmes de configurations disparaissent car il suffit de mettre le CD de Leopard après l’install pour déclencher l’installation des pilotes automatiquement. Bien plus simple qu’avec un vrai PC… Rien à redire, sinon qu’il faut choisir son camp au démarrage et que la taille de partition doit être fixée à l’avance.
- Fusion (1.1) : pour le moment rien à dire, d’autant qu’il permet d’utiliser l’installation bootCamp sans redémarrer. Détail important : les correspondances des touches Mac/PC sont proposées dans un menu (indispensable quand on cherche un anti slash par exemple…). Juste un dernier test qu’il me reste à faire : quelles performances entre l’installation bootCamp lancée au démarrage et son lancement depuis Fusion… A suivre.