Canon PIXMA MP 980 ou Epson Stylus Photo PX800FW ?

[Pat1763]

Bonjour à tous !

Après 6 ans de bons et loyaux services, mon imprimante tout-en-un HP PSC 2115 a fait valoir ses droits à la retraite.

Je ne souhaite pas rester chez HP, car le fonctionnement avec mon mini était assez délicat (du moins pour le modèle que j'avais).

Je suis tombé sur ces deux modèles (qui me font perdre la fonction fax au passage)...

Canon PIXMA MP 980
Epson Stylus Photo PX800FW

...Sachant que je ne fais que profiter de l'occasion pour me lancer dans l'impression photo (ce que je n'ai quasiment jamais fait avec la HP, qui était beaucoup trop à la ramasse pour cela), et que je ne pense pas en faire des tonnes non plus.

Laquelle des deux vous semble la plus adaptée pour un usage ponctuel, avec les caractéristiques suivantes :

- impression photo couleur uniquement, de préférence sur papier mat, sans bordures, en conservant si possible une qualité durable dans le temps.
- impression de documents N&B et couleur, si possible recto verso
- scan de documentations
- scan de films et diapos... si c'est assez performant pour le faire.
- fonctionnement (à terme) en wifi uniquement, et sur Mac... après passage par un PC (ma config est un peu compliquée).

Les deuxième et quatrième points semblent militer pour la Canon, mais j'ai remarqué sur les différents forums qu'Epson a plus le vent en poupe... Est-ce que la qualité des photos / scans etc... de l'Epson pourrait faire pencher la balance dans son sens malgré ses limitations ?

Le choix est d'autant plus difficile pour moi que les modèles ne sont pas disponibles (surtout dans ces gammes) dans les mêmes magasins : aux Emirats Epson est diffusé par le revendeur Nikon, et Canon par le revendeur... Canon. Autant dire qu'il y a peu de chance de les voir côte à côte !


Merci par avance pour votre aide !

 

[Deleted member 18124]

Bonjour,

Je ne connais pas ces modèles là. Mais j'ai une Canon MP600R et avant j'ai eu des imprimantes Epson (SC 740 et SC6600 [mulifonction]).

Pour le tirage des photos, je donne sans hésiter ma préférence à ma Canon. Non pas que mes Epson étaient mauvaises pour ça mais, outre le fait que le tirage d'une photo était particulièrement long, le résultat n'était pas toujours conforme à ce que j'avais à l'écran. Et parfois, c'était assez galère pour y arriver. Avec ma Canon, c'est vite fait, bien fait et du premier coup.
En plus, même sur papier ordinaire, le tirage est satisfaisant alors qu'avec mes Epson je devais utiliser du papier couché.

Pour les tirages autres que photos, match nul. Et le recto-verso avec ma Canon, c'est nickel (mes Epson ne le faisaient pas donc je ne peux pas comparer).

Pour le scan de documents, peut-être un léger avantage à Epson en matière de rapidité (mais Canon, ce n'est pas catastrophique non plus). Sinon pour la qualité, c'est match nul.
Films et diapos : sans avis.

Le wi-fi, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner mais j'ai une Livebox, matériel assez capricieux pour la configuration de connexion wi-fi. D'autres qui ont ce modèle (MP600R) et pas de Livebox y sont très bien arrivés. Epson, je ne sais pas ce que ça donne.


Au final, au vu de l'expérience que j'ai de ces 2 marques, je pencherai pour la Canon MP980.

 

[melaure]

Idem que iDuck, j'ai aussi la MP600R et je te conseille sans hésiter la MP980

Chez moi le Wifi fonctionne bien, mais j'ai un réseau Airport G (avec la borne ronde).

On peut imprimer/scanner/copier en wifi

Pense bien à installer les derniers drivers qui sont sur le site de Canon, ceux livrés dans la boite sont souvent anciens.


Corrigé, merci schwebb

 

[schwebb]

Hello,

Canon. :love:

 

[Pat1763]

Je ne connais pas ces modèles là. Mais j'ai une Canon MP600R et avant j'ai eu des imprimantes Epson (SC 740 et SC6600 [mulifonction]).

Assez comparables en gamme, d'après ce que je peux en lire !

Pour le tirage des photos, je donne sans hésiter ma préférence à ma Canon. Non pas que mes Epson étaient mauvaises pour ça mais, outre le fait que le tirage d'une photo était particulièrement long, le résultat n'était pas toujours conforme à ce que j'avais à l'écran. Et parfois, c'était assez galère pour y arriver. Avec ma Canon, c'est vite fait, bien fait et du premier coup.

Est-ce que tu as eu recours à des profils particuliers, pour t'assurer que le résultat à l'impression était conforme à ce qu'affichait ton écran ? Apparemment, il faut d'après ce que j'ai pu lire des profils qui tiennent compte du modèle de l'imprimante... et de celui du papier pour que cela marche bien ? :rose:

Pour les tirages autres que photos, match nul. Et le recto-verso avec ma Canon, c'est nickel (mes Epson ne le faisaient pas donc je ne peux pas comparer).

C'est noté !

Pour le scan de documents, peut-être un léger avantage à Epson en matière de rapidité (mais Canon, ce n'est pas catastrophique non plus). Sinon pour la qualité, c'est match nul.
Films et diapos : sans avis.

Le wi-fi, je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner mais j'ai une Livebox, matériel assez capricieux pour la configuration de connexion wi-fi. D'autres qui ont ce modèle (MP600R) et pas de Livebox y sont très bien arrivés. Epson, je ne sais pas ce que ça donne.

Pas de box chez moi, ça n'existe pas ici... Tout ce que l'on utilise, ce sont des modems / routeurs (préférence pour NetGear en ce qui me concerne, les Linksys ne tenant pas la distance...).

Au final, au vu de l'expérience que j'ai de ces 2 marques, je pencherai pour la Canon MP980.

Merci ! Il est intéressant de noter que j'ai posé la même question sur un forum Nikon (marque de mon SLR), et tout le monde a répondu Epson... Il faut dire que la concurrence est rude entre Canon et Nikon, au point même de dénigrer les imprimantes de la marque rouge !

---------- Nouveau message ajouté à 15h03 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h00 ----------

Idem que iDuck, j'ai aussi la MP600R et je te conseille sans hésiter la MP980

Merci de ton conseil !

Chez moi le Wifi fonctionne bien, mais j'ai un réseau Airport G (avec la borne ronde).

On peut imprimer/scanner/copier en wifi

Intéressant à savoir... mais je n'aurai pas un réseau Airport !

Pense bien à installer les derniers drivers qui sont sur le site d'Epson, ceux livrés dans la boite sont souvent anciens.

Comme souvent... :rose:

---------- Nouveau message ajouté à 15h04 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h03 ----------

Hello,

Canon. :love:

Clair, net et précis !

Merci !

 

[Deleted member 18124]

Est-ce que tu as eu recours à des profils particuliers, pour t'assurer que le résultat à l'impression était conforme à ce qu'affichait ton écran ? Apparemment, il faut d'après ce que j'ai pu lire des profils qui tiennent compte du modèle de l'imprimante... et de celui du papier pour que cela marche bien ? :rose:

Aboslument aucun ! Dans "Qualité et support" (dans la boîte de dialogue d'impression), je sélectionne "Papier photo glacé" (j'utilise le papier photo 10x15 GP-501) et "Impression de photo en très haute qualité" (mode d'impression) et roule ma poule. Et à chaque fois c'est nickel.

 

[melaure]

Et pour les CD/DVD utilisez des Taïdo Yuden Watershield. Ca vous un résultat comparable a celui d'un DVD de film que vous achetez dans le commerce. C'est impressionnant !

En plus il résiste à l'eau et au égratignure. C'est en fait une surface avec un vernis qui laisse passer le jet d'encre et le capture. L'encre reste sous le verni protecteur.

Tout les gens à qui j'envoie des DVD vidéos et photos (je voyage avec pas mal d'amis), sont étonné

 

[JFL27]

Je possède l'Epson PX800FW depuis le début de l'année pour un usage domestique, un peu de tirages photo, des impressions standards et en copieur. Je ne me sers pas du scanner.

Pour les tirages photo 10x15, il n'y a rien à redire, très rapide, très bon résultat à condition d'utiliser un bon papier. J'ai même fait des tirages de photo prises avec un iPhone 3G et le résultat est impeccable.

Les tirages photo format A4 demandent plus de temps, beaucoup plus de temps que le 10x15.

En utilisation bureautique par contre elle est beaucoup moins rapide qu'annoncée parce que le temps d'attente d'impression de la première page est relativement long peut-être même plus long qu'avec une laser.

En copieur, c'est par contre moyen. Pour des raisons professionnelles, je fais toujours des copies des chèques que j'envoie. Avec ma précédente Brother, il était quasiment impossible de faire la différence entre l'original et la copie. Avec l'Epson, la fidélité des couleurs n'est pas respectée. Peut-être y a-t-il un réglage à faire mais il y a presque trop de réglages proposés. Mieux vaut éviter de sélectionner copie en noir et blanc car la machine se recale et le temps d'attente, qui est déjà long en copie couleur, s'allonge encore.

Par contre le bac à papier est vraiment mal conçu. Non seulement on a du mal à le retirer et à le remettre mais sa contenance est vraiment trop faible par rapport à la vitesse d'impression annoncée. En mode brouillon elle est capable, selon le constructeur, de sortir 40 pages à la minute, c'est à dire qu'il faut recharger au bout de 2 minutes. C'est très casse pied quand on fait une édition de comptabilité.

Le chargeur de documents à une capacité trop faible pour faire des photocopies à la chaîne. Mais de toutes façons, on est bloqué par la faible contenance du bac à papier.

La machine est encombrante et lourde.

Le Wifi marche normalement.

Le gros point noir c'est l'encre. Cette imprimante comporte 6 petites cartouches toutes identiques même pour le noir. Mieux vaut avoir un à deux jeux en réserve. Les cartouches sont chères à l'unité, les acheter par pack de 6 est plus économique. En 8 mois d'utilisation, j'ai dépensé bien plus en encre que le prix d'achat de l'imprimante.

 

[melaure]

C'est en partie à cause du prix de l'encre que j'ai abandonné Epson. J'ai toujours eu des Epson avant, depuis plus de 15 ans.

 

[Deleted member 18124]

C'est en partie à cause du prix de l'encre que j'ai abandonné Epson. J'ai toujours eu des Epson avant, depuis plus de 15 ans.

Le pire, ça reste HP.

Par contre, c'est dommage que Canon ne fasse pas des packs complets de cartouches, plus avantageux que l'achat à l'unité. Pour mon Epson CX6600, il y en avait et je n'achetais que ça.

 

[Pat1763]

Aboslument aucun ! Dans "Qualité et support" (dans la boîte de dialogue d'impression), je sélectionne "Papier photo glacé" (j'utilise le papier photo 10x15 GP-501) et "Impression de photo en très haute qualité" (mode d'impression) et roule ma poule. Et à chaque fois c'est nickel.

Merci du renseignement !

Juste pour mon information, qu'est-ce que tu utilises comme appareil photo ? En ce qui me concerne, j'ai un Nikon D300.

---------- Nouveau message ajouté à 11h11 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h09 ----------

Et pour les CD/DVD utilisez des Taïdo Yuden Watershield. Ca vous un résultat comparable a celui d'un DVD de film que vous achetez dans le commerce. C'est impressionnant !

En plus il résiste à l'eau et au égratignure. C'est en fait une surface avec un vernis qui laisse passer le jet d'encre et le capture. L'encre reste sous le verni protecteur.

Tout les gens à qui j'envoie des DVD vidéos et photos (je voyage avec pas mal d'amis), sont étonné

Merci de l'info... mais pour ma part, je n'imprime jamais sur un CD ou DVD...

Ce sera peut-etre l'occasion d'essayer ceci etant !

---------- Nouveau message ajouté à 11h18 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h11 ----------

Les tirages photo format A4 demandent plus de temps, beaucoup plus de temps que le 10x15.

Le temps n'est pas une contrainte pour moi : l'impression n'est qu'occasionnelle !

En utilisation bureautique par contre elle est beaucoup moins rapide qu'annoncée parce que le temps d'attente d'impression de la première page est relativement long peut-être même plus long qu'avec une laser.

OK, c'est bon a savoir !

En copieur, c'est par contre moyen. Pour des raisons professionnelles, je fais toujours des copies des chèques que j'envoie. Avec ma précédente Brother, il était quasiment impossible de faire la différence entre l'original et la copie. Avec l'Epson, la fidélité des couleurs n'est pas respectée. Peut-être y a-t-il un réglage à faire mais il y a presque trop de réglages proposés. Mieux vaut éviter de sélectionner copie en noir et blanc car la machine se recale et le temps d'attente, qui est déjà long en copie couleur, s'allonge encore.

Point deja plus ennuyeux, c'est clair... :rose:

Par contre le bac à papier est vraiment mal conçu. Non seulement on a du mal à le retirer et à le remettre mais sa contenance est vraiment trop faible par rapport à la vitesse d'impression annoncée. En mode brouillon elle est capable, selon le constructeur, de sortir 40 pages à la minute, c'est à dire qu'il faut recharger au bout de 2 minutes. C'est très casse pied quand on fait une édition de comptabilité.

Effectivement... Ceci etant, pour mon usage ponctuel, 40 pages est plus que suffisant...

Le gros point noir c'est l'encre. Cette imprimante comporte 6 petites cartouches toutes identiques même pour le noir. Mieux vaut avoir un à deux jeux en réserve. Les cartouches sont chères à l'unité, les acheter par pack de 6 est plus économique. En 8 mois d'utilisation, j'ai dépensé bien plus en encre que le prix d'achat de l'imprimante.

J'ai ete faire un tour ce matin (c'est le week-end chez nous). Les cartouches sont a un peu moins de 9 euros l'unite... et je n'ai pas vu de pack de 6 cartouches disponible. Pourtant j'etais chez l'importateur / distributeur de la marque... :rose:

Il me reste a trouver la Canon maintenant. J'irai egalement chez l'importateur / distributeur, vu qu'aucun des deux modeles pre-selectionnes ne sont disponibles en grande surface ou chez les multi-specialistes locaux comme Darty.

Merci pour tes commentaires detailles !

---------- Nouveau message ajouté à 11h20 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h18 ----------

C'est en partie à cause du prix de l'encre que j'ai abandonné Epson. J'ai toujours eu des Epson avant, depuis plus de 15 ans.

C'est clair que 9 euros la cartouche, c'est tres cher... J'espere qu'elles sont moins cheres en Europe !

---------- Nouveau message ajouté à 11h23 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h20 ----------

Le pire, ça reste HP.

Par contre, c'est dommage que Canon ne fasse pas des packs complets de cartouches, plus avantageux que l'achat à l'unité. Pour mon Epson CX6600, il y en avait et je n'achetais que ça.

Bon a savoir, pour les Canon... Merci de l'info !

 

[melaure]

Le pire, ça reste HP.

Par contre, c'est dommage que Canon ne fasse pas des packs complets de cartouches, plus avantageux que l'achat à l'unité. Pour mon Epson CX6600, il y en avait et je n'achetais que ça.

Tu en trouves dans les magasins spécialisés sur internet.

 

[Le docteur]

Ca dépend pour le prix de l'encre.
J'ai une HP OfficeJetPro L7580. Leur pub c'est : aussi économique qu'une laser. Ben faut dire qu'elle imprime, imprime, imprime et qu'on ne voit pas les cartouches baisser. C'est énorme au niveau économies. Par contre le soft, c'est vraiment pas ça.
Dernièrement je viens de réaliser que je ne peux plus du tout scanner par leur soft maison (je passe par VueScan depuis un bon moment)... Magnifique...

 

[Deleted member 18124]

Merci du renseignement !

Juste pour mon information, qu'est-ce que tu utilises comme appareil photo ? En ce qui me concerne, j'ai un Nikon D300.

Konica-Minolta Dimâge A200 (photo dans ma signature).

 

[Pat1763]

Par contre le soft, c'est vraiment pas ça.
Dernièrement je viens de réaliser que je ne peux plus du tout scanner par leur soft maison (je passe par VueScan depuis un bon moment)... Magnifique...

C'est precisement pour cette raison (et pour etre contraint d'utiliser ce soft, pas entierement satisfaisant) que je ne veux plus de HP...

 

[JFL27]

J'achète les Pack Epson au Leclerc du coin. C'est le même prix que sur le net, les frais de port en moins.

 

[Pat1763]

Konica-Minolta Dimâge A200 (photo dans ma signature).

Merci !

 

[Pat1763]

Petite mise a jour...

Finalement j'ai pris l'Epson TX800FW et ce n'est que du bonheur...

- les quelques photos imprimees (en format "normal" ou en A4) sont somptueuses au niveau des couleurs comme de la finesse des details (photos initialement prises en RAW par Nikon D300 et reduites apres retraitement sous DxO / PhotoShop en 2500 pixels x 690).

- j'ai pris durant le week end un MacBookPro 13" relie a un Airport Extreme pour mon amie. La connexion de l'Epson sur le resau et la reconnaissance par le Mac a du durer... une minute ? :love:

J'ose a peine imaginer ce que cela aurait ete avec une HP. :rose:

Merci encore a vous tous (bien que tres tardivement) pour votre aide !