Bonsoir à tous,
Lecteur assidu des articles du site et -surtout- des commentaires, c'est mon premier message sur le forum. Je suis gêné de demander de l'aide dans un premier message, mais j'ai du mal à m'informer seul sur ce sujet.
Quelles sont les différences sur un usage intensif Lightroom-Photoshop entre les processeurs ? La différence entre le 2,7 et le 2,9 est elle sensible ? Est ce proportionnel à la fréquence (environ 7% plus rapide) ou le 2,9 est en fait deux fois plus rapide que le 2,7 ? Parce que ça coûte quand même pas mal de sous....si c'est proportionnel, ça me paraît trop cher par rapport au gain apporté....?
------------------------------------------
Malgré tous les défauts et le prix des MacBook Pro 2016, je compte en commander un.
Je suis photographe. Le métier étant ce qu'il est, il faut traduire cela par une utilisation intensive de :
- Lightroom pour traiter le plus de photos possibles (de 30 à 60mo par photos) le plus vite possible
- Photoshop pour retoucher le plus de photos possibles (souvent plus de 2go par photo) le plus vite possible (avec application de filtres -notamment de flou- qui sont long à calculer)
- Une utilisation légère de Muse et InDesign mais ceux-là me semblent relativement peu demandeurs en ressources pour la machine dans l'usage que j'en fait
- Une utilisation anecdotique de Premiere / After Effects / Resolve / Audition, mon ordinateur fixe est là pour ça.
Mais j'ai aussi, et je l'utilise malheureusement bien plus souvent, un MacBook Pro 2010 / 13 pouces/ 2,4Ghz 2 Duo / 8Gb de RAM (1067 MHz DDR3 upgrade l'année dernière)/ SSD de 500gb (Samsung 850).
Il m'est aujourd'hui pénible et difficile de travailler sur mon ordinateur portable (malgré les upgrades…) et je passe pour un guignol lorsque je suis avec un client et que les temps de chargement sont aussi lents…
Même lors de l'utilisation d'outils simples sur photoshop, (pinceau…) si le fichier dépasse 100mo, l'ordinateur ralenti considérablement et freeze régulièrement.
J'attendais donc depuis 1 an l'annonce de nouveaux MacBook Pro en 15 pouces…(ils auraient pu le sortir uniquement en rose, je l'aurais quand même commandé…)
Est arrivé le moment du choix et j'hésite entre les différentes configurations. Vos avis éclairés me permettraient d'y voir plus clair…
Je n'ai en effet aucune idée de ce dont j'ai besoin en terme de CPU et de GPU.
J'ai peut-être mal cherché mais je n'arrive pas à trouver de quoi ont besoin Lightroom et Photoshop pour tourner le plus fluidement possible : un max de CPU ? Utilisent-ils le GPU ?
- Entre un 2,6, un 2,7 et le 2,9Ghz, comment se traduisent les différences à l'usage ? Un chargement d'une minute avec le 2,6 durera-t'il 10 secondes avec le 2,9 ou 50 secondes ?
- Lorsque je navigue dans le finder, mes ordinateurs ont un mal de chien (quand ils y arrivent) à afficher une photo lourde (+ de 100mo) avec Aperçu. Dans ce cas précis, Aperçu utilise-t'il le CPU ou le GPU ? Aurais-je un affiche rapide avec une Radeon 460 ou la différence avec la 455 sera-t'elle négligeable ?
J'ai en effet du mal à comprendre si ces options valant plusieurs centaines d'euros ne permettent "que" de gratter à chaque fois quelques secondes lors de temps de chargement ou si elles peuvent permettre de passer d'une minute de chargement à 10 secondes…
J'ai essayé d'avoir des infos en allant me renseigner dans les Apple Store et j'ai été très peu satisfait du contact que j'ai eu avec les "vendeurs/conseillers"… A part me dire que "plus cher c'est mieux", pas un seul n'a fait un effort pour m'expliquer dans quelle mesure est-ce que ce serait "mieux".
Je cherche à acquérir une machine sur laquelle je vais compter pour gager ma vie dans les 3 à 5 prochaines années, j'aimerais ne pas faire d'erreur… Mais ce n'est pas pour autant que je peux dépenser mes sous sans réfléchir (et vu la somme, je préfère être sûr de chaque choix).
Et quel est votre avis sur l'Apple Care ? Est-ce indispensable ? Est-ce une simple extension de garantie sans avantages particuliers ? Ou est-on considéré comme un client "prioritaire" (même si c'est scandaleux comme principe…) lorsque l'on a un pépin mais que l'on a payé l'Apple Care (dans ce cas là il serait plus intéressant de la prendre à l'achat plutôt qu'à la fin de la première année de garantie) ?
_____
En dehors du CPU et du GPU, je compte prendre 16go de RAM (autant par snobisme -au cas où- que pour revendre plus facilement la machine dans plusieurs années -même si d'ici là tout le monde aura peut être 64gb dans son portable-) et 512gb de stockage.
Je vais acquérir un NAS sous peu qui me servira de "serveur" maison pour encaisser les 2To annuels de production…
Le Touch Bar ne va-t'elle pas être encore une source de consommation d'énergie / calculs ?
J'imagine que si cette barre peut être personnalisée avec des macros, je vais souvent m'en servir mais seulement si l'utilisation est aussi fluide qu'avec des touches physiques…si ce petit écran risque de ramer et freezer, faut-il, par principe, prendre la Radeon 460 ? Ou est-il normalement trop petit pour avoir une quelconque influence sur la puissance/autonomie de la machine ?
Merci de m'avoir lu si vous êtes arrivés jusque là.
Dites moi si j'ai été clair ou si il vous manque des infos…!
Merci !
Lecteur assidu des articles du site et -surtout- des commentaires, c'est mon premier message sur le forum. Je suis gêné de demander de l'aide dans un premier message, mais j'ai du mal à m'informer seul sur ce sujet.
Quelles sont les différences sur un usage intensif Lightroom-Photoshop entre les processeurs ? La différence entre le 2,7 et le 2,9 est elle sensible ? Est ce proportionnel à la fréquence (environ 7% plus rapide) ou le 2,9 est en fait deux fois plus rapide que le 2,7 ? Parce que ça coûte quand même pas mal de sous....si c'est proportionnel, ça me paraît trop cher par rapport au gain apporté....?
------------------------------------------
Malgré tous les défauts et le prix des MacBook Pro 2016, je compte en commander un.
Je suis photographe. Le métier étant ce qu'il est, il faut traduire cela par une utilisation intensive de :
- Lightroom pour traiter le plus de photos possibles (de 30 à 60mo par photos) le plus vite possible
- Photoshop pour retoucher le plus de photos possibles (souvent plus de 2go par photo) le plus vite possible (avec application de filtres -notamment de flou- qui sont long à calculer)
- Une utilisation légère de Muse et InDesign mais ceux-là me semblent relativement peu demandeurs en ressources pour la machine dans l'usage que j'en fait
- Une utilisation anecdotique de Premiere / After Effects / Resolve / Audition, mon ordinateur fixe est là pour ça.
Mais j'ai aussi, et je l'utilise malheureusement bien plus souvent, un MacBook Pro 2010 / 13 pouces/ 2,4Ghz 2 Duo / 8Gb de RAM (1067 MHz DDR3 upgrade l'année dernière)/ SSD de 500gb (Samsung 850).
Il m'est aujourd'hui pénible et difficile de travailler sur mon ordinateur portable (malgré les upgrades…) et je passe pour un guignol lorsque je suis avec un client et que les temps de chargement sont aussi lents…
Même lors de l'utilisation d'outils simples sur photoshop, (pinceau…) si le fichier dépasse 100mo, l'ordinateur ralenti considérablement et freeze régulièrement.
J'attendais donc depuis 1 an l'annonce de nouveaux MacBook Pro en 15 pouces…(ils auraient pu le sortir uniquement en rose, je l'aurais quand même commandé…)
Est arrivé le moment du choix et j'hésite entre les différentes configurations. Vos avis éclairés me permettraient d'y voir plus clair…
Je n'ai en effet aucune idée de ce dont j'ai besoin en terme de CPU et de GPU.
J'ai peut-être mal cherché mais je n'arrive pas à trouver de quoi ont besoin Lightroom et Photoshop pour tourner le plus fluidement possible : un max de CPU ? Utilisent-ils le GPU ?
- Entre un 2,6, un 2,7 et le 2,9Ghz, comment se traduisent les différences à l'usage ? Un chargement d'une minute avec le 2,6 durera-t'il 10 secondes avec le 2,9 ou 50 secondes ?
- Lorsque je navigue dans le finder, mes ordinateurs ont un mal de chien (quand ils y arrivent) à afficher une photo lourde (+ de 100mo) avec Aperçu. Dans ce cas précis, Aperçu utilise-t'il le CPU ou le GPU ? Aurais-je un affiche rapide avec une Radeon 460 ou la différence avec la 455 sera-t'elle négligeable ?
J'ai en effet du mal à comprendre si ces options valant plusieurs centaines d'euros ne permettent "que" de gratter à chaque fois quelques secondes lors de temps de chargement ou si elles peuvent permettre de passer d'une minute de chargement à 10 secondes…
J'ai essayé d'avoir des infos en allant me renseigner dans les Apple Store et j'ai été très peu satisfait du contact que j'ai eu avec les "vendeurs/conseillers"… A part me dire que "plus cher c'est mieux", pas un seul n'a fait un effort pour m'expliquer dans quelle mesure est-ce que ce serait "mieux".
Je cherche à acquérir une machine sur laquelle je vais compter pour gager ma vie dans les 3 à 5 prochaines années, j'aimerais ne pas faire d'erreur… Mais ce n'est pas pour autant que je peux dépenser mes sous sans réfléchir (et vu la somme, je préfère être sûr de chaque choix).
Et quel est votre avis sur l'Apple Care ? Est-ce indispensable ? Est-ce une simple extension de garantie sans avantages particuliers ? Ou est-on considéré comme un client "prioritaire" (même si c'est scandaleux comme principe…) lorsque l'on a un pépin mais que l'on a payé l'Apple Care (dans ce cas là il serait plus intéressant de la prendre à l'achat plutôt qu'à la fin de la première année de garantie) ?
_____
En dehors du CPU et du GPU, je compte prendre 16go de RAM (autant par snobisme -au cas où- que pour revendre plus facilement la machine dans plusieurs années -même si d'ici là tout le monde aura peut être 64gb dans son portable-) et 512gb de stockage.
Je vais acquérir un NAS sous peu qui me servira de "serveur" maison pour encaisser les 2To annuels de production…
Le Touch Bar ne va-t'elle pas être encore une source de consommation d'énergie / calculs ?
J'imagine que si cette barre peut être personnalisée avec des macros, je vais souvent m'en servir mais seulement si l'utilisation est aussi fluide qu'avec des touches physiques…si ce petit écran risque de ramer et freezer, faut-il, par principe, prendre la Radeon 460 ? Ou est-il normalement trop petit pour avoir une quelconque influence sur la puissance/autonomie de la machine ?
Merci de m'avoir lu si vous êtes arrivés jusque là.
Dites moi si j'ai été clair ou si il vous manque des infos…!
Merci !
Dernière édition:
