comic life
- Créateur du sujet yateich
- Date de début
M
Membre supprimé 2
Invité
Bonjour,
Sur le plan technique, je ne vois pas où est la difficulté, tant que la version de Comic Life utilisée est compatible avec l'OS. Par contre, sur le plan légal, s'il s'agit d'une licence monoposte, il faut désinstaller Comic Life du premier ordinateur avant de l'installer sur le second. Il suffit de consulter le contrat de licence fourni avec le logiciel.
Sur le plan technique, je ne vois pas où est la difficulté, tant que la version de Comic Life utilisée est compatible avec l'OS. Par contre, sur le plan légal, s'il s'agit d'une licence monoposte, il faut désinstaller Comic Life du premier ordinateur avant de l'installer sur le second. Il suffit de consulter le contrat de licence fourni avec le logiciel.
T'as des news?
Parce que pour l'instant, c'et de la pure spéculation: http://www.cnetfrance.fr/news/imac-22-pouces-ecran-tactile-39712327.htm
D
Deleted member 18124
Invité
Sur le plan légal, je pense que la licence est attachée au Mac avec lequel elle a été vendue. Donc même sur ce plan là, ce n'est en théorie pas possible.
Cela dit, le truc à faire, ça serait d'arrêter de penser, et de lire le contrat de licence
D
Deleted member 18124
Invité
Cela dit, le truc à faire, ça serait d'arrêter de penser, et de lire le contrat de licence
Quoi que dise le contrat de licence, il me semble qu'il y a un problème.
Admettons que yateich désinstalle Comic Life de son Mac actuel pour l'installer sur le nouveau. S'il vend son Mac, l'acheteur pourra réinstaller Comic Life à partir du disque d'installation du Mac et on se retrouve au final avec une même licence de Comic Life sur 2 Mac différents et avec des propriétaires n'étant pas dans le même foyer.
Ca existe des licences de logiciels commerciaux (payants) qui permettent ça ?
L'erreur dans ton raisonnement, c'est le "Quoi que dise le contrat de licence".
Si le contrat de licence dit qu'il peut le faire, il peut le faire, si il dit qu'il ne peut pas le faire, il ne peut pas le faire, c'est aussi simple que ça ! Quoi que dise le contrat de licence, on peut faire ce que le contrat de licence dit qu'on peut faire; ou à contrario, on ne peut pas faire ce que le contrat de licence dit qu'on ne peut pas faire. Après, si l'éditeur n'est pas capable de rédiger un contrat de licence cohérent, c'est son problème, en France, c'est la lettre du contrat qui s'applique, et les rédactions imprécises sont toujours interprétées en faveur de celle des parties qui n'a pas rédigé le contrat, la jurisprudence en ce cas est constante pour les contrats dits "d'adhésion" (c'est à dire, en gros et en langage de tous les jours "à prendre ou à laisser" par le client) !
D
Deleted member 18124
Invité
Certes, tu as raison. Mais je n'ai jamais vu ou entendu parler de contrat de licence qui dans l'esprit de ses rédacteurs était rédigé de façon à permettre ce genre de choses.
Il y a donc de fortes chances que dans le cas présent, et nonobstant les failles que peut comporter le contrat de licence, ce contrat n'ait pas été rédigé avec l'idée de permettre ça.
Mais je n'en doute pas un seul instant, tout ce que je disais, c'est qu'au lieu de supputer, supposer, présumer, penser que, et toute cette sorte de choses, la chose à faire, c'est de le lire (et s'il y a des failles, c'est "tant pis pour Apple", mais de ce point de vue, j'ai des doutes) !
