Non, dans 5 ans, si t'a pas 16Go tu peux jeter le mac ....
Conseil d'achat
- Créateur du sujet C_A_R_O
- Date de début
Non, dans 5 ans, si t'a pas 16Go tu peux jeter le mac ....
Oui si je deviens un geek avec 8 machines virtuelles, comment vais-je survivre sans 16 GO ?
Depuis 2010 la question est posé sur PC des 16 GO, il y a toujours aucune réponse intéressante
même pour les gamer sa sert à rien aha.
Haha, quel réveil ce matin! Je ne pensais pas amener un aussi grand débat sur le forum!
Haha! J'avoue que j'ai presque la tête qui tourne avec toutes ces informations! Je rêve même à ça
C'est encore l'option qui fait le plus de sens à mes yeux présentement. Ça semble être le choix le plus rationnel et le mieux adapté à mes besoins!
Je vais voir à nouveau les ordinateurs tantôt et je vais aussi en discuter avec mon père qui s'y connait en informatique (plus que moi en tout cas) juste pour être encore plus certaine de ma décision.
Je sais que vous n'êtes pas tous d'accord côté RAM :siffle:, mais je suis contente d'avoir pu lire les 2 points vue afin de pouvoir me faire ma propre idée de ce que j'en pense! De toute façon pour le MBA le problème ne se pose pas, c'est sûr que si je le prends, je prends le 4 Go de RAM supplémentaire. Et si jamais je décide de ne pas écouter la raison et d'y aller avec le rétina, j'imagine que 200 de plus ou de moins quand la machine coûte plus de 2000... Je pourrais sûrement l'ajouter comme "sécurité" :siffle:.
Bonjour , c'est pour vous informer que ce fil va fermer .
CARO est en dépression , elle est entrée dans un apple store en voulant acheter toute la gamme 2012 en robe de chambre et la carte bleue a la bouche / elle n'arrivait plus a choisir.
Les habitués ? on passe à un autre débutant ? Le défi est donc de le rendre fou avant la 5 éme page ( retrouvez vos score en ligne )
:love: ok je sors .
Haha! J'avoue que j'ai presque la tête qui tourne avec toutes ces informations! Je rêve même à ça
Je garde tous mes ordinateurs portables 5 ans en moyenne et j'ai JAMAIS eu besoin de rajouter de ram
Faut arrêter le délire, 8Go c'est déjà trop pour 80% des utilisateurs alors 16Go c'est du n'importe quoi !
Caro => Prend un MBA 13" i5 avec 8Go (ce qui est déjà énorme) et tu seras tranquille pour très très longtemps
PS : J'ai remarqué que l'année dernière c'était les 8Go qui était recommandé, maintenant les 16... Dans 2ans on conseillera quoi ? 64Go de Ram ? Faut arrêter de délirer quand même -_-
PS 2 : Sachez qu'un BON système d'exploitation doit utiliser très peu de ram et pas l'inverse
C'est encore l'option qui fait le plus de sens à mes yeux présentement. Ça semble être le choix le plus rationnel et le mieux adapté à mes besoins!
Je vais voir à nouveau les ordinateurs tantôt et je vais aussi en discuter avec mon père qui s'y connait en informatique (plus que moi en tout cas
) juste pour être encore plus certaine de ma décision.Je sais que vous n'êtes pas tous d'accord côté RAM :siffle:, mais je suis contente d'avoir pu lire les 2 points vue afin de pouvoir me faire ma propre idée de ce que j'en pense! De toute façon pour le MBA le problème ne se pose pas, c'est sûr que si je le prends, je prends le 4 Go de RAM supplémentaire. Et si jamais je décide de ne pas écouter la raison et d'y aller avec le rétina, j'imagine que 200 de plus ou de moins quand la machine coûte plus de 2000... Je pourrais sûrement l'ajouter comme "sécurité" :siffle:.
Je n'ai plus rien le droit de dire, car je suis un 'intégriste élitiste' Pascal... :rallyes:
Elle est bien bonne celle là
---------- Nouveau message ajouté à 13h15 ---------- Le message précédent a été envoyé à 13h13 ----------
C'est un ordre ?
Et sache que TON utilisation n'est pas forcément celle des autres.
Et pour être clair :
Quand on achète un ordinateur à 2300 et que la Ram est soudée, on prend le maximum, quel que soit l'usage, dans la mesure où si un jour l'usage n'est plus le même, on puisse éviter de remettre 2300 dans un ordinateur.
J'aurais envie d'ajouter qu'on ne prend pas un ordinateur à 2300 euros pour un usage essentiellement surf et bureautique mais mon ... je suis mal placée pour parler avec le MBP 17" qui trône chez mes parents ...
Il est magnifique ce MBP :love: peut être trop pour être montré à tout le monde en amphi ou dans une salle de cours ... et comme pour le MBA, impossible de lui coller un antivol ...
Le MBA 13" me semble juste plus raisonnable. Maintenant, je ne suis pas contre l'idée de se faire plaisir
Il est magnifique ce MBP :love: peut être trop pour être montré à tout le monde en amphi ou dans une salle de cours ... et comme pour le MBA, impossible de lui coller un antivol ...
Le MBA 13" me semble juste plus raisonnable. Maintenant, je ne suis pas contre l'idée de se faire plaisir
Le MBA 13" est aussi une excellente machine, bien moins chère que le Retina, même en config max (256Go + 8Go de ram, on arrive à 1500 grosso modo avec réduction étudiant).
Les avantages :
-Machine plus légère
-Design (?)
-Rapport qualité Prix très bon
inconvénients :
-Puissance (Surtout si c'est pour le garder 5 ans)
-Ecran moins défini
-Connectique moins étoffée
Toi tu as vraiment un problème de compréhension ou alors tu le fais exprès... Ce n'est absolument pas un ordre mais un VRAI conseil
Après je pense que tu ne dois avoir aucune connaissance poussée en informatique et encore moins en langage de programmation pour sortir autant de con**rie !
Je sais pas si tu es au courant mais la volonté des programmeurs sont d'alléger leur application pour qu'elles tournent avec moins de ram ! Pour les créateurs de noyaux idem ! Pour les webmasters idem ! Le maitre mot de nos jours est O P T I M I S A T I O N !
8Go c'est déjà trop pour 90% des utilisateurs mais allez, pourquoi pas.
Par contre 16Go c'est totalement débile car même dans 5ans les ordinateurs n'exploiteront pas autant et surtout vue leur fréquence actuelle
Heureusement pour toi que Apple ne propose pas une option 32Go de ram car sinon comme un pigeon tu l'aurais pris.
Bref, dans ce que tu connais pas abstiens toi de donner des conseils
Ben si on part de ce postulat, il faudra prendre un MacPro pour être sur de ne pas être en rade...
Dernière édition:
Toi tu as vraiment un problème de compréhension ou alors tu le fais exprès... Ce n'est absolument pas un ordre mais un VRAI conseil
Après je pense que tu ne dois avoir aucune connaissance poussée en informatique et encore moins en langage de programmation pour sortir autant de con**rie !
Je sais pas si tu es au courant mais la volonté des programmeurs sont d'alléger leur application pour qu'elles tournent avec moins de ram ! Pour les créateurs de noyaux idem ! Pour les webmasters idem ! Le maitre mot de nos jours est O P T I M I S A T I O N !
8Go c'est déjà trop pour 90% des utilisateurs mais allez, pourquoi pas.
Par contre 16Go c'est totalement débile car même dans 5ans les ordinateurs n'exploiteront pas autant et surtout vue leur fréquence actuelle
Heureusement pour toi que Apple ne propose pas une option 32Go de ram car sinon comme un pigeon tu l'aurais pris.
Bref, dans ce que tu connais pas abstiens toi de donner des conseils
Bon, on va faire une mise au point : Je ne suis pas ton 'pote', tu es prié d'être plus courtois et respectueux. Merci.
---------- Nouveau message ajouté à 21h50 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h49 ----------
Dixit le "mec" qui a écrit en rouge + police 52 !
Apprends à utiliser un forum et après tu pourras venir me donner des conseils de courtoisie
Toi tu as vraiment un problème de compréhension ou alors tu le fais exprès... Ce n'est absolument pas un ordre mais un VRAI conseil
Après je pense que tu ne dois avoir aucune connaissance poussée en informatique et encore moins en langage de programmation pour sortir autant de con**rie !
Je sais pas si tu es au courant mais la volonté des programmeurs sont d'alléger leur application pour qu'elles tournent avec moins de ram ! Pour les créateurs de noyaux idem ! Pour les webmasters idem ! Le maitre mot de nos jours est O P T I M I S A T I O N !
8Go c'est déjà trop pour 90% des utilisateurs mais allez, pourquoi pas.
Par contre 16Go c'est totalement débile car même dans 5ans les ordinateurs n'exploiteront pas autant et surtout vue leur fréquence actuelle
Heureusement pour toi que Apple ne propose pas une option 32Go de ram car sinon comme un pigeon tu l'aurais pris.
Bref, dans ce que tu connais pas abstiens toi de donner des conseils
640K of memory should be enough for anybody. Bill Gates, 1981.
Bill a également dit que ce n'est pas la ram qui posera problème dans l'évolution informatique mais les processeurs
Quoi moi aussi je veux un message tout rouge. Pour éviter les problèmes, oui c'est pas un vrai message d'Etienne000.
Par contre le prix de 3689 € et le prix réel (16GO, 512 GO SSD, i7 2,7 Ghz et Apple care) soit 2,5 macbook air à 8 GO aha.
Dernière édition:
1- Quand il l'a dis, c'était le cas. A moins que tu ne soit trop jeune pour te souvenir de la glorieuse époque des 8086 avec 512Ko.
2- Avec un "minimum" de jugeote, et avec le recul qu'on à maintenant, on peut sans trop de soucis voir que l'évolution de l'informatique augmente de façon quasi prévisible.
3- il y a 8 ans, un mac fonctionnait bien avec 2Go de ram, et ACTUELLEMENT, ça fonctionne toujours bien avec 2Go de RAM (mais plus à l'aise avec 4). On est donc bien loin de ta pseudo loi des 2x tous les 5 ans ...
4- Comme on te l'as dis, ça reste une question de budgets .. Bien sur que si t'as les moyens de sortir 200 de plus, tu peux te prendre les 8Go de plus. D'ailleurs si t'as les moyens tu peux aussi te prendre un Cinema Display au cas ou t'ais besoin de plus d'espace, et au cas ou t'as les moyens, tu peux aussi te prendre une timecapsle (parce que les backup c'est important), et au cas ou t'as les moyens tu peux te prendre un mini SAN promise en thunderbolt avec un raid 5 de SSD (parce que booter en 4 secondes ça dechire sa mémé).
5- Maintenant comme on te l'as dis, 2300 c'est une somme, 200 de plus c'est pas rien, on peut aussi vouloir un apple care (pour un appareil de cette somme c'est pas forcement une mauvaise idée). Expliquer au gens qu'ils DOIVENT prendre 16Go sous peine de rater leur vie (sens à peine caché ...) c'est de l'élitisme de base. Tu peux le faire c'est sympa, eventuellement confortable, et un plus à la revente. Tu peux pas, ça ne posera pas de soucis ... Parce que même dans 5 ans, cette machine restera (POUR LA RAM) une bonne machine.
Rien ne garantie par contre qu'intel ne sorte un Bidule Bridge Octocore 4Ghz avec une HD10000 qui est capable de faire du raytracing en temps réel avec un port thunderbolt a 100Gb/s et qu'Apple ne pose dans un boitier liquid metal 10x plus leger, avec une batterie qui dure 10x plus longtemps et la, toi et tes 16Go de ram, vous aurez juste l'air hasbeen.
Parce que si je remonte 5 ans en arriere, on en était au tout premier core 2 duo, au toutes premiere radeon HD2k et au première GeForce 8.
Si c'est pour lancer Pages, ou Safari, un core duo sur un leopard avec une GMA 500 fonctionne toujours bien, mais si c'est pour faire un peu plus ... big LOL.
Compare le HAUT de game de l'époque super cher (core 2 duo max freq + HD2k ou GeForce 8) et essaye, avec ça, MEME avec 16Go de RAM, aujourd'hui de faire fonctionner un diablo III, de lire un MKV de 5Go, de faire un rendu FCP , d'appliquer des filtres toshop.
Essaye maintenant la MEME chose avec une entrée de (le mbp premier prix ivybridge avec 4Go de ram) et on va voir qui s'en sort le mieux ...
Ta machine avec 16G de RAM de 2006 ou 2007 Full option, va se faire plomber pas celle de 2012 SANS option. En 5 ans ce n'est donc pas la RAM qui va plomber ta machine, c'est TOUT le reste ...
Bill a également dit que ce n'est pas la ram qui posera problème dans l'évolution informatique mais les processeurs
L'ironie ne semble ne pas passer... :sleep:
Ton exemple est ridicule vu qu'on ne parle pas de mettre 16 Go sur des machines de 2006 ou 2007. Proportions gradées, ça ne fait que mettre 4 voire 8 Go sur des MacBook Pro de 2006 ou 2007 livrés avec 1 ou 2 Go. Puis pour Diablo III que tu nous sors un post sur deux, le voilà sur un MacBook Pro 15,4 de 2007 : http://www.youtube.com/watch?v=ckMkpB7mJXM. Jusqu'en 2010, Apple vendait des MacBook "Pro" 13,3 pouces en Core 2 Duo. Et s'ils ne sont pas capables deux ans plus tard de faire tourner un rendu FCP, retoucher des photos ou lire un MKV, on peut vraiment douter de l'intérêt de ces machines... Au passage, si tu me dis qu'ils en sont incapables, tu prouves (cfr l'autre topic) que le MacBook "Pro" 13,3 pouces est un très mauvais choix vu qu'il devient complètement dépassé après 2 ans.
J'ai repris les specs des Mac commercialisés par tranches de cinq ans (http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook_Pro pour le PowerBook, tu chercheras au besoin), ce ne sont pas des chiffres sortis de nulle part et donc pas sur mon impression personnelle. Je n'estime pas arbitrairement qu'un Mac de telle année tourne encore bien avec X Go. Et dans quadrupler tous les cinq ans, c'est quoi le mot que tu ne compends pas ?
Quand tu cherches à contredire ou à débatte, ajoutes un peu des arguments à ton avis personnel...
QQu a posté une progression similaire sur un forum Apple dernièrement en se basant sur les besoins de Windows et l'évolution de la mémoire livrée :
La majorité des gens qui ont pris la peine de se documenter arrivent à des conculsions similaires.
Enfin, vu qu'Apple semble décidé à sortir un OS X par an, ne supporte que les deux derniers et que la quantité minimale de mémoire livrée (en relation avec celle nécessaire à l'OS) augmente régulièrement (elle double), dans 1 an, Lion qui demande facilement ses 4 Go, ne sera plus supporté. Il ne faudra pas longtemps pour que 8 Go passent en standard (2013) avec 16 Go sur le haut de gamme.
J'allais dire, on verra bien déjà dans 2 ans... En fait, c'est même déjà tout vu. Beaucoup upgradent déjà leur MacBook Pro 2010 15,4" de 4 à 8 Go après seulement 2 ans pour que Lion tourne correctement. Mieux encore, les gens avec des MacBook 13,3 mid 2010 livrés avec... 2 Go, passent à 4 voire 8 Go (4x plus). :siffle: En deux ans, plein de gens doublent la mémoire de leur Mac. En même temps, c'est ça ou rester avec un Snow Leopard plus supporté par Apple et vu l'époside Flashback...
Dernière édition:
1 : Il y a 8 ans, un mac fonctionnait très bien avec 512Mo de ram. plus maintenant.
Et ACTUELLEMENT, 2Go sous un OS RECENT, cela ne fonctionne plus.
D'ailleurs, va faire fonctionner Lion sur un PPC, gros malin.
2 : Jamais eu de GMA 500 avec des CoreDuo, t'es pas cohérent.
3 : Compare le haut de gamme avec 2 Go de ram et avec 6Go (le Max sur les MBP de 2007) : Celui avec 2G aura bien du mal avec Lion, celui avec 6Go passera sans soucis.
4 : Pascal a prouvé le contraire : Les Core2Duo sont encore très à l'aise avec de la Ram et un SSD.
Sauf que maintenant le maitre mot des développeurs est O P T I M I S A T I O N afin d'utiliser le moins de ressources hardware possible.
Windows 8 tournera parfaitement sur 4Go et c'était une vraie volonté de Microsoft d'arriver à faire un nouvel OS ne nécessitant pas plus de ram (10 à 30% de moins que W7).
Après c'est vrai qu'Apple est assez fort pour alourdir ces systèmes et faire tout le contraire...
Mais 8Go est déjà bien trop pour les MBP actuels et pour les prochains alors 16Go laissez moi rire.
Bref, le marketing fonctionne bien sur certains et encore une fois, heureusement qu'Apple propose pas une option 32Go sinon tu serais le premier à te jeter corps et âme dedans.
Parfois, faut réfléchir
Windows 8 tournera parfaitement sur 4Go et c'était une vraie volonté de Microsoft d'arriver à faire un nouvel OS ne nécessitant pas plus de ram (10 à 30% de moins que W7).
Après c'est vrai qu'Apple est assez fort pour alourdir ces systèmes et faire tout le contraire...
Mais 8Go est déjà bien trop pour les MBP actuels et pour les prochains alors 16Go laissez moi rire.
Bref, le marketing fonctionne bien sur certains et encore une fois, heureusement qu'Apple propose pas une option 32Go sinon tu serais le premier à te jeter corps et âme dedans.
Parfois, faut réfléchir
