Conseils imprimante

Panabol

Membre actif
5 Mars 2009
204
6
57
MARSEILLE (13)
Bonjour,

Recherchant une imprimante, je recherche des conseils sur des produits qui apportent des résultats satisfaisants notamment pour l'impression de photos.
Un modèle avec fonction scanner et copie en wifi me conviendrait bien mais le choix est vaste alors j'aimerais avoir des avis.
Merci à vous.
 
Hewlett-Packard.

Y'en a qui râleront, mais j'en trouverai autant pour décrier Canon ou Epson.

J'ai acheté ma Photosmart 3210 AiO en fev 2006. Elle fonctionne aujourd'hui encore parfaitement avec Mac OS X Snow Leopard, reliée à une Time Capsule en Ethernet.

Le point fort des HP c'est l'impression. Le point faible la numérisation. Toutefois, les scanners embarqués sur les AiO Canon ne sont pas les plus performants non plus (technologie CIS). Un bon scanner est un scanner Photo indépendant => Canon ou Espon.

Le plus HP => le support OpenSource maison. Des pilotes Unix et Linux à gogo et dont certains sont déclinés pour Mac OS X (assure une pérennité au-delà du support officiel HP-Apple).
Le moins => des logiciels parfois écrits avec les pieds dans les après-sky (sauf pour Snow Leopard -> utilisation d'Automator).

A ce jour, si je devais acheter une imprimante tout-en-un pour remplacer ma 3210, ce serait celle-ci.
 
Merci beaucoup.
 
J'ai déjà posté dans plusieurs fils de discussion sur les forums, au sujet des imprimantes que j'ai utilisées.

J'y relate mes déconvenues avec les imprimantes [multifonctions Epson Stylus Photo RX 600 puis Epson Stylus Photo RX 685] : 2 appareils en moins de 5 ans, la deuxième n'ayant tenu que 18 mois !

Elles se sont avérées inutilisables parce que les buses d'encre se sont irrémédiablement bouchées. Une panne très souvent reprochée aux imprimantes Epson.

Les réparations (de la dernière machine) devant revenir plus cher que le prix d'achat d'une imprimante neuve d'entrée de gamme, j'ai opté pour cette solution.

J'ai choisi — à tort ou à raison… — une HP Photosmart 4680, achetée sur l'Applestore il y a moins d'un mois.
Je ne suis pas déçu et espère ne plus connaître à l'avenir les déboires vécus avec les imprimantes Epson !

Je vous suggère, pour en savoir plus, de faire une recherche sur les forums en lançant " imprimantes " dans la rubrique " Recherche " pour avoir accès à de très nombreux avis d'utilisateurs de ce type de périphérique.

Et, pour terminer mon message, je suis bien d'accord avec Moonwalker : les avis restent très divers !
 
J'ai pratiqué Epson (personnel), HP (travail) et je pratique aujourd'hui Canon (personnel).

Y'a pas photo : c'est Canon que je préfère.

Epson, c'est bien mais les buses se bouchent un peu trop facilement et les retours SAV sont un peu trop fréquents à mon goût.

HP, l'offre logicielle est pourrie et marche quand elle en a envie (pratiquée sous Windows). Et une imprimante recto-verso qui impose de tourner manuellement le papier pour que cette chère amie puisse imprimer le verso, je trouve que ça ne le fait pas du tout.
Par ailleurs les cartouches d'encre sont réputées pour être chères.

Canon, effectivement les scanners intégrés aux multifonctions ne sont pas des foudres de guerre (ceux d'Epson sont un peu plus réactifs). Mais rien de catastrophique non plus.

Et pour l'impression de photos, c'est nickel. :up:

Ma MP600R me sort une photo 10x15 en 30s secondes environ quand les Epson que j'ai eu avant mettaient plusieurs minutes et avec au final un résultat pas toujours parfaitement conforme à ce que j'avais à l'écran, ce qui obligeait à recommencer en jouant avec les réglages d'impression pour essayer d'obtenir un tirage plus satisfaisant (et je ne l'obtenais pas toujours). Avec ma MP600R c'est parfait du premier coup.
 
Hewlett-Packard.

Y'en a qui râleront, mais j'en trouverai autant pour décrier Canon ou Epson.

J'ai acheté ma Photosmart 3210 AiO en fev 2006. Elle fonctionne aujourd'hui encore parfaitement avec Mac OS X Snow Leopard, reliée à une Time Capsule en Ethernet.

Le point fort des HP c'est l'impression. Le point faible la numérisation. Toutefois, les scanners embarqués sur les AiO Canon ne sont pas les plus performants non plus (technologie CIS). Un bon scanner est un scanner Photo indépendant => Canon ou Espon.

Le plus HP => le support OpenSource maison. Des pilotes Unix et Linux à gogo et dont certains sont déclinés pour Mac OS X (assure une pérennité au-delà du support officiel HP-Apple).
Le moins => des logiciels parfois écrits avec les pieds dans les après-sky (sauf pour Snow Leopard -> utilisation d'Automator).

A ce jour, si je devais acheter une imprimante tout-en-un pour remplacer ma 3210, ce serait celle-ci.

Salut,

Ton avis m'intéresse Moonwalker

J'ai pris y a 1 semaine une HP Photosmart Plus à la fnac, mais finalement je l'ai rapportée ce vendredi car j'ai appris qu'il vaut mieux 5 ou 6 cartouches que 4 comme la HP Photosmart PLus.

Au boulot j'ai la HP Photosmart C5390 qui permet d'imprimer les CD/DVD, (pas encore essayé) et je me demande si ça marche bien ce genre de truc; elle a aussi 5 cartouches séparées et, comme c'est un modèle ancien, coûte moins cher.
Par contre elle fait pas mal de bruit et il y a un long va et vient du charriot avant d'attaquer l'impression mais si la qualité photo est au rendez-vous why not?

Sinon, je pensais à la PhotoSmart CC335B qui a WIFI, Impression CD/DVD, recto-verso et Fax.
C'est la plus cher mais ce que je veux c'est la bonne qualité photo et du bon matos. Que vaut elle par rapport à a la PhotoSmart Premium dont tu parles? cette dernière n'a pas de fax, je sais, ni de l'impresssion cd/dvd et recto-verso n'est pas automatique (y parait qu'il faut changer manuellement la feuille)
La dernière que j'ai achetée c'était l'OfficeJetG55 il y a 9 ans alors le prix je m'en fous un peu....:)

Merci
 
J'ai lu ton autre post. Le choix de la Photosmart Premium, de ce modèle particulier, est fonction de mes critères et de la machine que j'utilise aujourd'hui.

Par exemple, je ne pratique pas l'impression sur CD/DVD. Pour moi, ce n'est pas un critère de choix, ou alors en négatif. En effet, je préfère une machine qui n'utilise pas ce genre de technologie et reste concentrée sur la qualité d'impression (papier et photo). Je vois ça comme un gadget, même si je reconnais qu'on peut y trouver son compte, et un mécanisme de moins c'est déjà une potentielle source de problèmes techniques de supprimé.

Les premières choses que je regarde pour une imprimante AiO c'est 1. Cartouches multiples 2. Ethernet.

Pareil pour le recto/verso. Je déteste ce machin. L'argument économie de papier ne fait pas tout. Je ne supporte pas de voir le verso transparaître quand je lis une page. Ce n'est pas propre. Donc aucun intérêt pour moi.

Le bruit... je ne sais pas. Ça varie tellement d'un modèle à l'autre. Ce n'est même pas une question de marque. Et puis c'est relatif.

J'ai eu autrefois une imprimante matricielle... :hosto: alors le jet d'encre, à côté... :love: :D

Pour moi le bruit c'est normal, ça fait parti du travail. Ça fonctionne. Et je crains parfois que la recherche de silence ne s'effectue au détriment de la solidité de l'ensemble. La numérisation aussi fait du bruit. Un peu plus sur ma HP que sur mon scanner Canon. Enfin, ce n'est pas le même bruit. Je ne connais pas de cas qui me paraisse "insupportable" et une machine silencieuse est souvent une machine en panne.

La CC335B est pas mal. Je l'ai écartée car sur-équipée par rapport à mes besoins. Le système d'impression est le même que pour les autres Premium embarquant les cartouches 364. Le chargeur de numérisation... mouai, faut vraiment avoir de la matière à traiter. Et puis je suis un peu maniaque avec mes numérisations. Chez moi c'est au millimètre. Alors un chargeur automatique... :rateau:

Le plus de "ma" Premium sur la CC335 => WiFi 802,11n au lieu de 802,11g

A toi de voir, tes besoins ne sont évidemment pas les miens, mais ne crois pas que le prix le plus élevé est forcément le meilleur choix.
 
Pareil pour le recto/verso. Je déteste ce machin. L'argument économie de papier ne fait pas tout. Je ne supporte pas de voir le verso transparaître quand je lis une page. Ce n'est pas propre. Donc aucun intérêt pour moi.

Le recto-verso, la mienne le fait (toute seule comme une grande) et c'est très propre. Et je n'utilise que du papier A4 ordinaire.

Et franchement j'adore.
 
Merci à vous 2,

@Moonwalker: l'impression des CD/DVD pourrait m'intéresser mais je pourrais, le cas échéant, le faire au boulot ;)
Effectivement j'ai vu aussi la différence niveau WIFI et le "n" me plait davantage.
Le Fax, c'est pratique aussi :heu: et au fait, si je prends la CC335B, est-ce que je pourrais utiliser pour faxer le DUN Bluetooth, logiciel Fax qui est intégré à SL? sinon, comment l'utiliser alors que l'iMac n'a pas de modem interne?:(
Et aussi, peux-tu me confirmer si la PhotoSmart Premium a le recto-verso? je lis des infos contradictoires, y compris sur le sit HP.

Merci et bon dimanche:zen:
 
Déjà, ça dépend complètement de l'usage.
Certains auront des besoins bureautiques, d'autres préfèrerons pouvoir tirer des photos couleurs. C'est très différent.

Pour mon usage j'ai par exemple une HP OfficeJet Pro L7580. C'est une bonne machine (souvent longue à se mettre en route), économique et rapide. La qualité est très correcte. Les logiciels HP sont à mon sens des merdes infâmes.
- Gros problèmes pour faire marcher correctement le pilote du scanner sous Léopard. J'ai fini par acheter VueScan qui se substitue avantageusement au twain HP.
- ReadIris dans sa version HP est quasi inutilisable (il colle des signets n'importe où et pas possible de virer l'option). De plus il a une tendance sur certaines configurations (expérimenté sur Mac ET sur PC à plusieurs années d'intervalle) à donner des PDF qui se tâchent de noir quand on les ouvre. HP proposait un patch pour Windows qui... virait l'option OCR. Voyez le sérieux de la maison. Encore une fois il faut racheter : un "vrai" ReadIris règle étrangement ce problème.
- Désinstaller les pilotes HP nécessite en général une prière avant, et le plus souvent elle n'est pas entendue. On se retrouve alors avec l'impression PDF de Mac OS qui disparaît (c'est réparable) ou plus aucune imprimante vue par le système (alors qu'elles l'étaient avant).

Ma L7580 reste une excellente machine pour mon usage. Prof, je tire souvent pas mal de feuilles (ce qui est scandaleux, mais c'est une autre histoire), en noir et blanc avec parfois quelques illustrations en couleur. La machine est donnée pour proche d'une laser au niveau coût à la page, et c'est à mon avis le cas.

Je confirme le défaut des Epson, qui ont par contre des logiciels d'assez bonne facture.
Je ne connais pas Canon, mais j'en ai souvent entendu du bien (la seule chose qu'on ait en Canon chez nous c'est un appareil photo, qui est assez sympa). Apparemment le logiciel est correct et les machines aussi.

Toujours bien observer le prix à la page des consommables. Chez moi ça a été assez déterminant pour prendre une HP alors que j'avais juré qu'on ne m'y reprendrait plus (après un scanner avec les défauts susmentionnés et un appareil photo d'une lenteur que je n'ai jamais vu ailleurs et encore un logiciel brontosaurien pour faire fonctionner cette daube infâme, revenue très rapidement en magasin).
 
Le recto-verso, la mienne le fait (toute seule comme une grande) et c'est très propre. Et je n'utilise que du papier A4 ordinaire.

Et franchement j'adore.
C'est selon les goûts. J'ai vu comment une Canon (mp610) fait du recto/verso avec du 80g et ça ne me convient pas du tout. Le recto/verso ça doit rester à mon sens un truc de laser, qui pose l'encre sur le papier, et pas de jet d'encre, qui imprègne le papier.

Mais j'insiste, ça reflète mes exigences personnelles. Beaucoup sont satisfaits de ce procédé.

Merci à vous 2,

@Moonwalker: l'impression des CD/DVD pourrait m'intéresser mais je pourrais, le cas échéant, le faire au boulot ;)
Effectivement j'ai vu aussi la différence niveau WIFI et le "n" me plait davantage.
Le Fax, c'est pratique aussi :heu: et au fait, si je prends la CC335B, est-ce que je pourrais utiliser pour faxer le DUN Bluetooth, logiciel Fax qui est intégré à SL? sinon, comment l'utiliser alors que l'iMac n'a pas de modem interne?:(
Et aussi, peux-tu me confirmer si la PhotoSmart Premium a le recto-verso? je lis des infos contradictoires, y compris sur le sit HP.

Merci et bon dimanche:zen:

A lire la documentation, il me paraît clair que l'imprimante CC335B est recto/verso. Il est même spécifié "Automatique (standard)". Même chose indiquée pour la Premium "noire". Ces machines ont la même mécanique interne d'impression.

Pour les questions relatives à la télécopie, je te renvoie au manuel : http://h10032.www1.hp.com/ctg/Manual/c01659850.pdf

---------- Nouveau message ajouté à 12h31 ---------- Le message précédent a été envoyé à 11h48 ----------

(...)
- ReadIris dans sa version HP est quasi inutilisable (il colle des signets n'importe où et pas possible de virer l'option). De plus il a une tendance sur certaines configurations (expérimenté sur Mac ET sur PC à plusieurs années d'intervalle) à donner des PDF qui se tâchent de noir quand on les ouvre. HP proposait un patch pour Windows qui... virait l'option OCR. Voyez le sérieux de la maison. Encore une fois il faut racheter : un "vrai" ReadIris règle étrangement ce problème.(...)
Les signets... mouai. Aperçu ne gère de toute façon plus ça non plus de la même façon.

Pour les tâches, il y avait un bug en 10.5.5 dans la gestion des polices corrigé avec la 10.5.6. Sur Windows je n'en sais rien, je n'utilise pas.

(...)
- Désinstaller les pilotes HP nécessite en général une prière avant, et le plus souvent elle n'est pas entendue. On se retrouve alors avec l'impression PDF de Mac OS qui disparaît (c'est réparable) ou plus aucune imprimante vue par le système (alors qu'elles l'étaient avant).

Ma L7580 reste une excellente machine pour mon usage. Prof, je tire souvent pas mal de feuilles (ce qui est scandaleux, mais c'est une autre histoire), en noir et blanc avec parfois quelques illustrations en couleur. La machine est donnée pour proche d'une laser au niveau coût à la page, et c'est à mon avis le cas.(...)
A une époque (Tiger) c'était pire : il ne désinstallait pas tout. Tu te retrouvais avec des plug-in PPC et UB mélangés : bonjour les crash. Il fallait faire le travail à la main. Je préfère encore ça et réinstaller les gestionnaires.

La qualité d'impression. C'est aussi ce qui me retient chez HP.

(...)
Je confirme le défaut des Epson, qui ont par contre des logiciels d'assez bonne facture.
Je ne connais pas Canon, mais j'en ai souvent entendu du bien (la seule chose qu'on ait en Canon chez nous c'est un appareil photo, qui est assez sympa). Apparemment le logiciel est correct et les machines aussi.
Ah @#% ! Epson. J'ai donné. Fini !

Canon était correcte jusqu'à l'apparition de son MPNavigateur et autre Solution Menu. Une vraie usine à gaz. Je déteste ces machins sortis de l'esprit malade d'un Windosien. Tu passes ton temps à faire des clics et à chercher le résultat de ton travail.

Faut pas se leurrer, Mac OS X reste la dernière roue du carrosse chez les constructeurs. L'intégration tu te la construit toi-même à force d'astuces.
 
C'est selon les goûts. J'ai vu comment une Canon (mp610) fait du recto/verso avec du 80g et ça ne me convient pas du tout. Le recto/verso ça doit rester à mon sens un truc de laser, qui pose l'encre sur le papier, et pas de jet d'encre, qui imprègne le papier.

Je vois comment ça sort sur ma MP600R avec du 80g et c'est très satisfaisant.

Mais j'insiste, ça reflète mes exigences personnelles.

Tout à fait. Idem pour moi. :zen:
 
Oui, par exemple, j'avais fait le tour de toutes les machines que je pouvais trouver à un moment jusqu'à m'en donner mal au crâne. Il semblerait que rien n'approchait de ma HP pour mon usage, et ce malgré les défauts des HP. Quand je suis tombé dessus je l'ai prise avec très peu de temps d'hésitation, tant elle me semblait au plus près de ce que je cherchais. Par contre ça reste une machine assez chère à l'achat, et plutôt orientée "usage bureautique pro" sans être une laser. Question de bon compromis donc, pour moi.
J'ai par contre râlé très fort quand j'ai réalisé que les PDF multipages étaient quasi infaisable avec leur logiciel : pas de prévisualisation pour chaque page, c'est peut-être cool quand on est très pressé, mais quand on veut s'y retrouver et avoir quelque chose de clean, c'est moins évident. Ce défaut a été corrigé dans la dernière mouture du logiciel (que j'ai testé grâce à Moon, mais pas adopté, finalement).
C'est vrai que l'essentiel de mes critiques portent sur le scan, qui oblige quasiment à avoir du logiciel supplémentaire pour faire tout ce que beaucoup de scans d'autres marques font tout seuls. Mais avec 10.6 ou la dernière mouture du pilote twain (une fois reréglée de fond en comble), c'est quasi utilisable tel quel (sauf pour l'OCR) ...
 
Hewlett-Packard.
Y'en a qui râleront, mais j'en trouverai autant pour décrier Canon ou Epson.
... / ...
Le point fort des HP c'est l'impression. Le point faible la numérisation.
Moi aussi je cherche une imprimante ou une multifonctions avec la quelle je ne me prendrai pas la tête. Je suis bien d'accord pour la qualité d'impression HP et pour la mauvaise (relativement, n'exagérons rien) numérisation
... / ...
Hewlett-Packard.
Le plus HP => le support OpenSource maison. Des pilotes Unix et Linux à gogo et dont certains sont déclinés pour Mac OS X (assure une pérennité au-delà du support officiel HP-Apple).
Le moins => des logiciels parfois écrits avec les pieds dans les après-sky (sauf pour Snow Leopard -> utilisation d'Automator).

A ce jour, si je devais acheter une imprimante tout-en-un pour remplacer ma 3210, ce serait celle-ci.

Mais alors là, je ne comprends pas. Vraiment pas... :eek:

Pour moi, HP est infernal, non pas à cause de la mécanique qui semble excellente, mais parce que justement son système logiciel m'exaspère, et il n'y a personne chez HP pour vous aider : l'aide en ligne vous envoie des messages en anglais qui ne répondent pas à la question. Mon modèle psc 1110 est certes ancien et je comprendrais naturellement que les problèmes soient apparus à cause d'un manque de MAJ. Mais non, dès le début c'était une galère! Le scanner ne marche qu'à condition de redémarrer (et encore), il refuse de fonctionner si excel est ouvert (personne ne peut m'expliquer pourquoi, et ce n'est pas la mémoire !), régulièrement il me dit qu'il ne peut pas numériser ou qu'il trouve pas de données twain... quant à HP copy, une fois sur deux il me dit que le numériseur n'est pas sélectionné... et l'imprimante se met souvent en pause sans lui avoir demandé... bref, oui, je n'exagère pas : la galère depuis le début. Ma fille a acheté un tout-en-un HP plus récent : c'est encore pire : la numérisation ne marche carrément pas du tout (je veux dire le logiciel de la numérisation, pas l'appareil). Son frère qui est ingénieur informatique assez "haut de gamme", bon connaisseur tant des MAC que des PC a essayé pendant 2 heures de lui réinstaller tout : résultat zéro! Alors lui, il ne faut plus lui parler d'HP ! et pour moi, plus modestement, c'est non merci : tout sauf HP avec un MAC, avec un PC c'est peut-être génial mais je m'en fous, et tant pis pour l'excellente impression d'HP et sa rapidité ... La rapidité d'impression je l'ai payée très cher avec les blocages incessants depuis 4 ans.

Alors, j'ai bien compris qu'on n'est pas du même avis et peut-être il n'y a pas de solution miracle, mais moi, je ne suis pas un spécialiste, et je voudrais un truc qui ne coince pas à tout bout de champ, tout bêtement ! Un truc qui ne me dit pas qu'il n'y a pas de numériseur sélectionné quand c'est faux, qui n'arrête pas de fonctionner quand excel ou Safari est ouvert, et tant pis si sa qualité est moins exceptionnelle ! Je préfère la fiabilité : c'est pourquoi j'aimerais savoir quelles marques marchent vraiment bien avec les MAC même quand on n'est pas un crac en informatique. J'ai lu dans des forums que beaucoup ont des problèmes avec LexMark, que Epson est une galère si on achète des cartouches génériques (Dommage car ça imprime bien, je trouve) ... un revendeur sérieux agréé Apple, qui n'en n'avait pas vraiement contre HP, m'a conseillé Canon : je n'ai rien de mon côté lu de mauvais contre cette marque, qui est peut-être un peu plus cher mais tant pis, je préfère la fiabilité, et j'aimerais bien d'autre avis... Et Moonwalker a l'air de sous-entendre qu'il y a des avis plus négatifs ...
Quant au docteur, sa conclusion me ferait passer l'envie d'imprimer, mais bon ...:mouais:

Alors que faire ?:confused:
 
Je vais être dur : débarrasse-toi de ton antiquité. PSC 1110 c'était avant la conquête romaine.

HP assure encore le support en impression pour Snow Leopard et les drivers sont disponibles sur le site de HP et via le module de mise à jour de Mac OS X 10.6.

Mais quand bien même, elle ne le serait pas => Gutenprint et HPIJS

La numérisation est un autre problème. Elle n'est plus prise en charge pour la PSC 1110. D'aucuns pensent que c'est encore possible en installant les vieux logiciels et en activant Rosetta. D'autres préconisent d'en passer par VueScan.

Moi, je dis => acheter une machine neuve qui sera de toute façon plus performante en numérisation comme en impression (la marque, c'est à chacun son choix). Si on veut garder la partie impression, Canon fait d'excellents scanners pas cher et pas encombrants (LIDE 100 et LIDE 200) parfaitement compatibles avec Snow Leopard (64-bit et tout).

Des galères avec les logiciels HP ont en a tous connus, surtout en ce qui concerne la numérisation. La raison en est simple : HP tarde à mettre à jour et lorsqu'une partie est amendée sur un modèle elle ne répercute pas le correctif sur les autres. Perso, quand ça se produit, je vais à la pêche chez HP et je récupère les éléments qui me font défaut. Je ne pourrais pas faire ça avec Canon, mais le problème ne se pose pas, ils sont très réactifs sur les mises à jour et les correction de bug. On ne reste pas plus d'un an avec un scanner inutilisable.

J'ai connu ça avec ma 3210 lors du passage en UB des logiciels. De juin 2006 à août 2007, le HP Scan Pro fourni dans le paquet logiciel officiel était buggé (image partiellement tronquée), j'ai arrangé le coup en récupérant le HP Scan Pro d'un HP ScanJet (mis à jour, donc sans bug, et sorti en même temps que celui de ma machine).

Le support HP est pas jojo. Aujourd'hui, ils ont un forum dédié et en français où des gens sympathiques essayent de débloquer les situations. De même, il y a sur le forum Apple, un gars de Seattle, HP-Architect, qui donne un gros coup de main.

Maintenant, je dis qu'avec les machines supportées pour Snow Leopard, le nouveau HP Scan piloté en partie par Automator, Hewlett-Packard a fait un gros effort d'intégration.

Et puis, quelque soit la marque, quelque soit l'OS, il y en aura toujours qui seront incapables d'installer correctement une imprimante... mais c'est un autre problème.


Sur Canon, il y a un truc qui m'arrête au sujet de leurs imprimantes. Lorsque leur système de récupération d'encre usagé est saturé, il faut retourner la machine en SAV comme c'est clairement indiqué dans la documentation des mp600 et mp610 ainsi que pour beaucoup d'autres modèle. Au-delà de la garantie, c'est pour ta pomme. En attendant, la machine se bloque et te reste l'impression (la seule possible) d'avoir été sodomisé à sec avec un manche à balais plein d'échardes.
 
A y est, j'ai commandé la HP Photosmart Premium sans fax,sur le site fnac avec 20% de remise + chèque cadeau je l'ai à moitié prix :up:

Maintenant j'attends la livraison et j'espère que tout se passera sans problème (première commande sur le site Fnac.com)
 
Ça c'est une réponse argumentée et assez complète, merci beaucoup ! :)

Il y a toutefois 2 marques dont on n'a pas parlé :
- Lexmark (qui semble avoir beaucoup progressé, qui a (sauf erreur) des têtes de lectures dans les cartouches, ce qui est appréciable ...)
- et Samsung.
Qu'est- ce que ça vaut ? :heu:
 
alors pour lexmark ,moi j'ai arrété et remisé ma vieille imprimante... elle est restée longtemps compatible Mac/PC mais il suffit que tu arrêtes d'imprimer pendant quelques temps(je fais assez peu d'impression finalement) pour que ta super cartouche à tête intégrée soit irrémédiablement bouchée et tu finis beaucoup trop vite à mon gout par retourner en acheter une neuve... leur technologie s'est peu être un peu améliorée mais je n'ai pas ce type de problème avec ma PSC d'HP achetée 1€ en plus de mon PC en 2004 , qui marche toujours correctement pour l'impression (en PC et Mac après mises à jour)et qui ne coute pas 2 cartouches tous les trois mois (en passant 2 cartouches HP me reviennent bien moins chères que les lexmark)

c'est vrai que pour l'usage scanner ça ne marche pas bien , mais je l'utilise rarement
 
Moi aussi, je dois changer d'imprimante et je viens de parcourir ce topic mais en restant un peu sur ma faim.

Je vais donc continuer à piocher. C'est dur d'être switcheur :heu:
 
alors pour lexmark ,moi j'ai arrété et remisé ma vieille imprimante... elle est restée longtemps compatible Mac/PC mais il suffit que tu arrêtes d'imprimer pendant quelques temps(je fais assez peu d'impression finalement) pour que ta super cartouche à tête intégrée soit irrémédiablement bouchée et tu finis beaucoup trop vite à mon gout par retourner en acheter une neuve... leur technologie s'est peu être un peu améliorée mais je n'ai pas ce type de problème avec ma PSC d'HP achetée 1€ en plus de mon PC en 2004 , qui marche toujours correctement pour l'impression (en PC et Mac après mises à jour)et qui ne coute pas 2 cartouches tous les trois mois (en passant 2 cartouches HP me reviennent bien moins chères que les lexmark)

c'est vrai que pour l'usage scanner ça ne marche pas bien , mais je l'utilise rarement


+1 sauf que le scan marche sur mon dinosaure l'OfficeJet G55:love: depuis 9ans et même sous SL :up:


Moi aussi, je dois changer d'imprimante et je viens de parcourir ce topic mais en restant un peu sur ma faim.

Je vais donc continuer à piocher. C'est dur d'être switcheur :heu:


J'ai reçu hier ma Premium et suis en train de l'installer. Pas encore mis les cartouches et sans avoir installé le logiciel HP, juste connecté en USB à l'iMac, et j'ai scané sans problème avec le logiciel du Mac :up:..c'est plutôt un bon départ, non? ;)