DD: Barracuda (Seagate) ou Quantum ?

[MiVal]

Salut à tous,
Depuis 2 jours, le second disque dur (30
Go) en interne de mon PowerMac G4/500Mhz refuse de monter sur le bureau. Après utilisation de plusieurs utilitaires (les dernières versions de TechTool Pro, Norton et Hard Disk Tool Kit), pour les cas de détresse avancé, le verdict est dur ---> "le gros Gig est mort". Il s'agit d'un problème mécanique. Le disque est un Barracuda de SeaGate (30 Giga/ATA 66/7200 tours minutes) et n'avait qu'un seul mois d'utilisation. Donc, sous garantie, il sera remplacé sans problème. Après avoir perdu plusieurs Giga octets d'informations, mon revendeur tentera d'effectuer la récupération des données (???). Le technicien soutient qu'il est assez fréquent de voir deux à trois clients par mois retourner leur disque. Défaut de fabrication en chaîne de montage. Il me propose soit un nouveau Barracuda de Seagate ou un Quantum aux mêmes normes:30 Giga, ATA 66, 7200trs/mns. Qui peut m'éclairer entre le Seagate et le Quantum ?

Merci.

Michel

 

[gribouille]

Si je me souviens de test comparatifs publié je ne sais où (désolé

) le barracuda de seagate est, pour les mêmes spé. techniques que le quantum, plus performant notament sur le taux de transfert de données (accès lecture et écriture).
Mais le différences sont assez relatives. Dificile pour le commun des utilisateur de se rendre compte de telles diférences, sauf quand on fait de la vidéo avec ces disques, du transfert de données importantes en Mo, par exemple.

le problème du disque qui lâche est assez courant sur les disques de grande capacité avec de fortes vitesses de rotation : ils sont + fragiles. Et ainsi, il en faut peut pour que la mécanique s'emballe au niveau des balais des têtes.
Un technicien spécialisé sur la mécanique des DD, m'avait expliqué que : "Les DD de grand volume de stockage avec des vitesses élevées de rotation (+ de 10Go et vitesse > à 7200 tr/mn), sont plus fragilisés dans les periodes d'accélération et de décélération des plateaux." Autrement dit lorsque l'on démarre et l'on arrete son disque. Le DD qui tourne à 7200 voire à 10000 tr prends un certains laps de temps pour se lancer, et les têtes se "mettent en place et grattent" sur la fin de période d'accélération , période instable.
Le mieux pour un gros disque rapide, c'est de l'arrêter le moins possible. Quand on a un 75Go à 7200 tr min, on l'allume pour une semaine / un mois.

Par ailleurs, le mode déconomie d'énérgie qui permet de mettre en veille l'activité d'un DD, est à proscrire ABSOLUMENT, car ça reviens à l'allumer et l'éteindre au niveau de la rotation des plateaux et des têtes = plus d'usure.

Economie d'énérgie gagnée, usure du DD augmentée.

[Ce message à été édité par gribouille (Édité le 28 Octobre 2000).]

 

[MiVal]

Merci Gribouille!

Cette information se trouvait excessivement loin dans mes souvenirs. Merci pour cette réponse fort intéressante. Néanmoins, dans mon cas le disque en question n'avait même pas un mois d'utilisation et il n'y a pas eu de sur-utilisation. Mais ton message m'a fait précipité sur l'ordi afin d'annuler la mise en veille des disques durs.

Encore une fois, merci.

Michel