Je ne vois pas pourquoi on devrait se contenter des tiennes
Moi non plus d'ailleurs, et je ne te le demande même pas : c'est toujours le même problème des comparaisons... elle semble géniale à celui qui la sort en tant qu'argument indiscutable, et vaseuse à ceux qu'elle ne convainc absolument pas
Ta vision de l'évolution des logiciels laisse à penser que tu es de ceux qui les utilisent toujours de la même façon, ce qui peut se comprendre si tu fais essentiellement du flashage parce-qu'en effet ce n'est pas là que se trouvent les évolutions les plus notables.
Oui, effectivement, je fais principalement du flashage avec au préalable de la correction de conneries, et effectivement, il n'y a pas d'évolution notable.
En ce qui concerne la CS3 et XPress 7, il y a même plutôt des régressions avec notamment une fonction indispensable (ou pratique) qui disparaît dans la CS3, et des compatibilités annoncées qui ne sont pas respectées.
Cependant, ayant fait moi aussi du flashage et de la "préparation" de fichiers pendant des années je prêche (de moins en moins dans le désert) depuis des années pour un flux "tout-PDF", c'est-à-dire que les flasheurs et imprimeurs ne prennent en entrée que des fichiers PDF 1.3 (PDF/X ou autres normes).
Comme ça les graphistes et les créateurs utilisent les logiciels qu'il veulent pour produire les fichiers PDF sans obliger leurs prestataires à avoir toutes les versions de différents logiciels, le prestataire pouvant ainsi se concentrer sur son métier en n'ayant besoin d'avoir qu'un logiciel et un seul : Acrobat 4 (ou n'importe quelle version ultérieure en fonction de la version du système qui va avec).
Avec un flux PDF, tu n'as même plus besoin d'Acrobat : tu jettes le PDF dans le hot-folder du RIP, et ça se démerde...
... mais, au-delà de la théorie, où effectivement le flux tout PDF est une merveille de simplicité qui séduit tout de suite, il y a la réalité du terrain et des PDF que l'on reçoit...
... c'est à dire que en ce qui me concerne, parfois j'en ai un qui est parfaitement imprimable, nickel, tout bien... : Pomme O, Pomme P, et c'est fini... le bonheur !...
... mais, la majorité des PDF que je reçois sont :
- soit complètement inimprimables : mal faits, à partir de fichiers natifs mal faits par des incompétents... ça va depuis le document Word transformé en PDF avec un truc gratuit téléchargé sur internet (ou en cliquant sur le bouton PDF d'OS X), jusqu'au doc bricolé n'importe comment sur un soft de PAO et exporté en PDF en pensant que le PDF pourrait miraculeusement faire en sorte que tout s'imprime bien...
- soit contiennent des erreurs techniques qui font que le doc n'est pas imprimable aux conditions devisées (genre PDF tout en quadri ou en RVB pour une impression en 2 couleurs),
- soit contiennent des erreurs techniques qui font que l'impression sera pourrie ou du moins de mauvaise qualité... (genre logos en JPEG...)
Bien-sûr, dans ce cas, il y a la solution de se foutre complètement de ce qu'on imprime, et de se retrancher derrière la responsabilité de celui qui a fait le PDF, ce qui est la solution adoptée par de nombreux imprimeurs, mais moi je n'ai pas encore réussi à me détacher d'une certaine conscience professionnelle...
... alors il n'y a pas d'autre solution que de mettre les mains dans le camboui pour corriger toutes les conneries avant de pouvoir seulement songer à sortir un film potable...
Certains PDF n'ont que des toutes petites erreurs vite corrigées avec PitStop, d'autres sont seulement pas fiables car exportés, mais la plupart sont tellement mal faits que je perds moins de temps à corriger les fichiers natifs qu'à corriger le PDF, malgré toutes les contraintes que ça implique.
Jusqu'ici les plus réfractaires au flux tout-PDF sont principalement ces mêmes prestataires qui préfèrent râler en supportant la force de l'habitude plutôt que de ralentir cinq minutes pour lever le nez du guidon...
Oui, oui, bien-sûr !... comme tous les gens confrontés aux réalités quotidiennes, je connais bien ce discours habituel des techniciens qui mettent au point des nouvelles méthodes de travail et qui maîtrisent parfaitement leur sujet...
... mais qui n'arrivent pas du tout à comprendre que les réalités du terrain sont toutes autres que leur petit monde d'élites, parceque beaucoup d'utilisateurs lambda ne maîtrisent absolument pas les fantastiques nouvelles technologies qu'ils ont mises au point...
C'est vrai, tu as raison (bis repetita), un PDF bien fait, à flasher c'est génialement facile, c'est vraiment le pied...
... mais ralenti 5 minutes, lève un peu le nez de la route adobienne, et regarde (au-dessus du guidon) la réalité en face : tu sais aussi bien que moi qu'il ne suffit pas de cliquer sur "Exporter en PDF" pour sortir un PDF flashable,
tu sais aussi bien que moi qu'il ne suffit pas de passer les certifications X truc pour que le PDF soit flashable,
qu'il ne suffit pas de demander au client de faire un PDF certifié pour recevoir un PDF certifié (en général, le client ne fait que ce qu'il a envie de faire)
... et quand bien même, tu sais aussi bien que moi que tout le monde est loin de savoir faire des PDF certifiés, et encore moins sont capables de comprendre pourquoi leur document ne passe pas la certification et sont incapables de corriger les erreurs...
... bref, le tout PDF n'est pas encore la réponse miracle à l'incompétence des milliers de graphistes auto-proclamés et des millions de bricoleurs qui ne sont pas plus capables de sortir un PDF correct qu'ils ne sont capables de faire un doc natif correct...
Edit : et même si les logiciels et les RIP intègrent de plus en plus de fonctions nouvelles destinées principalement à corriger le plus facilement possible les conneries des utilisateurs incompétents (je pense par exemple à des fonctions comme les alias de couleurs dans InDesign et Acrobat (ça c'est une évolution notable dans ID CS et Acrobat 7 et 8 !
), ou à la possibilité dans les RIP modernes d'envoyer le noir RVB sur le seul canal du noir en CMJN), les erreurs ont malheureusement toujours une avance sur la technologie
