Diablo 3

Elvis

Membre actif
21 Octobre 2004
238
18
41
Lyon
Concrètement, vu les configs requises, est-ce que le sandybridge compense la faiblesse de la intelHD3000 pour faire tourner le jeu?

Minimum System Specifications

PC
  • OS: Windows® XP/Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs) with DirectX® 9.0c
  • Processor: Intel Pentium® D 2.8 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 4400+
  • Video: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ X1950 Pro or better

Mac
  • OS: Mac® OS X 10.6.8 or newer
  • Processor: Intel® Core 2 Duo
  • Video: NVIDIA® GeForce® 8600M GT or ATI Radeon™ HD 2600 or better

All Platforms
  • HD Space: 12 GB available HD space
  • Memory: 1 GB RAM (1.5 GB required for Windows Vista®/Windows® 7 users, 2 GB for Mac® users)
  • Drive: DVD-ROM drive
  • Internet: Broadband Internet connection
  • Display: 1024x768 minimum display resolution
  • (Note: Be advised that some wireless connections do not meet the minimums required to be a true Broadband Internet connecton. Wireless results may vary.)

Recommended System Specifications

PC
  • OS: Windows Vista®/Windows® 7 (Latest Service Packs)
  • Processor: Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD AthlonTM 64 X2 5600+ 2.8 GHz
  • Memory: 2 GB RAM
  • Video: NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or better

Mac
  • OS: Mac® OS X 10.7 or newer
  • Processor: Intel® Core 2 Duo
  • Memory: 2 GB RAM
  • Video: NVIDIA® GeForce® GT 330M or ATI Radeon™ HD 4670 or better
 
Bonsoir, j'hésite actuellement à acheter un iMac pour pouvoir, entre autre, jouer.

Les futurs jeux à venir vont presque tous m'intéresser : Battlefield 3, Modern Warfare 3, ... et surtout Diablo 3 !

J'aimerai avoir des retours des gens qui se sont inscrit à la beta de Diablo 3, possédant un iMac d'ancienne génération, ou de l'actuelle pour me donner leurs impressions et "benchmark" du jeu.

Ou si vous pensez que le jeu tournera parfaitement sur les machines actuelles.

Mon choix se porte actuellement vers l'entrée de gamme 27", ou sur le haut de gamme 21,5".

Merci
 
Lance pas de la viande aux fauves malheureux va ! :p

On tourne autour de la cage de la bêta de D:III qui devrait débarquer dans les prochaines heures en EU, donc ça va être dur de te fournir des infos à moins que tu ailles pécher dans les eaux US et encore j'ai un doute de ce côté-là.

Pour le reste, je laisse les spécialistes t'éclairer :d
 
Entre temps je suis allé voir les forum US. Visiblement, la HD3000 permet de le faire tourner just just just; en low quoi. Quel dommage pour un tel jeu.
Je vais changer mon macbook dans les mois qui viennent et j'espère que d'ici la sortie officielle du jeu y aura un meilleur GPU dans les macbook pro/air, sinon je vais devoir acheter un PC de gamer juste pour D3... (chez LDLC ils ont une config à 300e qui permet de le faire tourner à l'aise) quel geek, haha!!
 
J'attendais Diablo 3 pour changer de mac et ainsi profiter par la même de Starcraft 2 dont je suis moins fan. Mais Blizzard m'a énormément déçu en annonçant que pour D3, il faudra obligatoirement avoir une connexion Internet. Résultat, je ne suis plus du tout l'actualité de Diablo et pense même ne pas l'acheter. C'est vraiment du foutage de gueule et un crachat à la tronche des personnes que leur travail à rendu nomade. :p :D :D
 
Problème apparu entre autres, à cause des tricheurs :/ (mais je vois pas pourquoi y a pas une option : définir jouer solo sans retour possible pour un perso), sans parler de leur mouvance de moule (l'ustensile) en terme d'infrastructures de B.net2. Ainsi que d'être connecté de temps en temps pour valider la copie de l'utilisateur - mais ça emmerde plus les vrais utilisateurs qu'autre chose …

Enfin, on a appris aujourd'hui qu'ils utilisaient une méthode identique à un mod de q3 à l'époque : les infos sont calculées côté client, puis envoyées au serveur. Résultats : aucun lag pendant les combats. Bon, une fois sorti des combats, rebelote mais bon :x
 
[Vezøul]Numerø41;9658772 a dit:
JMais Blizzard m'a énormément déçu en annonçant que pour D3, il faudra obligatoirement avoir une connexion Internet. Résultat, je ne suis plus du tout l'actualité de Diablo et pense même ne pas l'acheter. C'est vraiment du foutage de gueule et un crachat à la tronche des personnes que leur travail à rendu nomade. :p :D :D
Je plussoie :up:
Je hais ce type de jeux : c'est un appel au piratage ! :mad:
 
Salut les ptits loup (référence à Wolf l'ancien jeux en noir et blanc parru sur mac )
Kiffe les jeux blizzard à part Starcraft 2, diablo 3 et warcraft :p . Deux petites questions pour la route les amies - désolé de mettre mon ptit grain de sel-
Dans les mac, je crois que la carte graphique la plus élevé c'est une Nvidia 330 GT ou un truc du genre, est ce que ca veut dire que meme si le jeux sort sur Mac, il sera pas possible d'y jouer en graphique élevé ?
Deuxième question : C'est quoi crossover et bootcamp ?

merci
 
Pour les graphismes ça dépendra bien de ta configuration, de toute façon, il faudra faire des tests, mais généralement Blizzard est très conciliant même avec les vieux macs, mais ça passera par le sucrement de deux ou trois options graphiques max à moyen :p

Pour Crossover : "CrossOver vous permet d'installer les applications Windows les plus populaires sur Mac ou Linux. Vous pouvez le voir comme étant un émulateur, mais CrossOver est différent car il ne nécessite pas de licence Windows. Vos applications s'intègrent parfaitement à Mac OS X ou Linux et démarrent d'un clic. Pas de redémarrage, pas de machine virtuelle à lancer, et pas besoin de licence Windows !"

Pour Bootcamp, ça te permet de boot/démarrer(camp) sur une partition de ton disque dur pouvant accueillir un Os Windows - alors là je vais ptet me fourvoyer avec les dernières mises à jour - xp, vista, 7, etc … et là c'est 100% comme si tu avais un ordinateur sous Windows (après je ne sais pas comment réagissent les différents composants matériels)
 
A the fou

Merci pour tes réponses, donc pour récapituler un bootcamp permet de "mobiliser" une partition du disque dur sur lequel on va installer windows et le crossover c'est un genre d'émulateur "une console" qui nous permettra de lancer les appli windows, sans redémarrer la machine.


Selon toi, quelle est la meilleure des deux solutions ? De faire un crossover, un bootcamp ou les deux ?
 
A the fou

Merci pour tes réponses, donc pour récapituler un bootcamp permet de "mobiliser" une partition du disque dur sur lequel on va installer windows et le crossover c'est un genre d'émulateur "une console" qui nous permettra de lancer les appli windows, sans redémarrer la machine.


Selon toi, quelle est la meilleure des deux solutions ? De faire un crossover, un bootcamp ou les deux ?


Crossover ne tourne pas forcément bien avec les jeux récents.

BootCamp sera en tout cas toujours plus performant.
 
Pour avoir testé Rift (Bêta) sous Crossover ou un truc dans le style heu … 1 fps avec tout au minium, okey ! (ça me dérange pas, j'ai bien clean Sunwell pré-nerf avec 1 fps) mais pas agréable du tout.

BootCamp :D Je me tâte de plus en plus à y céder, mais encore et toujours un irréductible petit village