différence entre coolscan LS 40 ou LS 4000

[RV]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par applepie:</font><hr />
ouais, à discuter sur les forums macG !!

<hr /></blockquote>

et ça marche

 

[miguelito]

le test de réponses photo semble confirmer l'histoire du 4000 pas + rapide que le 40
Bon de toutes façon, si j'ai bien compris, et en considérant la différence de prix, le 40 est un bon choix , non ?
maintenant, à prix égal, que penser du canon ?
merci de vos conseils
MR

 

[ApplePie]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par miguelito:</font><hr /> le test de réponses photo semble confirmer l'histoire du 4000 pas + rapide que le 40
Bon de toutes façon, si j'ai bien compris, et en considérant la différence de prix, le 40 est un bon choix , non ?
maintenant, à prix égal, que penser du canon ?
merci de vos conseils
MR <hr /></blockquote>
1- avec des fichiers de même taille, c'est vrai !! on l'a dit içi même. mais si tu utilises la résolution optimale du 4000, le firewire s'impose.
2- le procédé par led du nikon est supérieur ; et à lui seul, il fait la différence !!