Oui : « normal », dès lors qu'un format
CoreStorage s'est trouvé greffé sur la partition
/dev/disk0s2 du disque de ton Mac.
Au départ, tu devais voir affichés dans la colonne de gauche de l'«
Utilitaire de Disque», en position supérieure ton HDD intitulé quelque chose comme
Toshiba--- ; et en position subalterne (en alinéa) le volume de la partition majeure, intitulé
MyDrive. Mais voici que l'installateur retors de «
Yosemite» a intercalé sur ta partition un
CoreStorage à ton insu.
Comme tu le vois d'après le tableau de ton message
#11, un
CoreStorage est une "pile d'instances logiques" (
logical stack) superposées sur la partition d'accueil : en bas, un
Physical Volume (qui émule un disque dur), au milieu une
Logical Volume Family (qui contient les paramètres de montage du volume exporté), en haut un
Logical Volume (qui est un système de fichiers de type "contenant" dans lequel se trouve encapsulé en tant que "contenu" le système de fichiers original
Mac OS étendu journalisé d'
OS X). Cette pile considérée en bloc s'intitule un
Groupe de Volumes Logiques (
Logical Volume Group).
Comme la "base" de cette pile d'instances logiques du
CoreStorage est un
Physical Volume importé sur la partition d'accueil, eh bien ! il se trouve que ce
Disque Dur Émulé vole la vedette au
Disque Dur Physique en le cachant à l'«
Utilitaire de Disque» qui ne l'affiche plus, pour afficher en remplacement la pile globale du
Groupe de Volumes Logiques --> d'où la disparition à l'affiche de ton
Toshiba.
Mais alors pourquoi cette redondance nominale qui me donne un :
te demandes-tu ? Le
MyDrive subalterne était l'intitulé originel du système de fichiers
HFS+ de ton OS (qui, monté, donnait un volume standard). Une fois ce système de fichiers encapsulé dans un système de fichiers "enveloppe" qui est le
Logical Volume (
Volume Logique), ce dernier s'approprie l'intitulé du système de fichiers qu'il enveloppe et s'appelle donc
MyDrive. Et comme le procédé du
CoreStorage tout entier pourrait se décrire comme l'histoire d'une usurpation d'identité, par transitivité la pile d'instances logiques qui, en bloc, est le
Groupe de Volumes Logiques, vole à son tour l'intitulé du
Volume Logique exporté et prend le nom de
MyDrive. Ce qui donne en résumé de cette affaire :
filesystem HFS+ "MyDrive" --> Logical Volume "MyDrive" --> Logical Volume Group "MyDrive"
--> ce qui pourrait se décrire encore comme la "remontée" d'une usurpation d'identité nominale.
--------------------
Si je m'autorise de l'énoncé plaisant autant que disert de
bompi dans un fil parallèle :
des manipulations de secours simples sont devenues très compliquées voire absconses [les tables de partitionnement entre CoreStorage et Fusion Drive : un poème]
je dirais que me suis fait ici le "glosateur" de ce "poème" du
CoreStorage, qui fournit une matière aussi inépuisable que l'
Iliade au
philologue de l'antiquité. Et - preuve de la "richesse herméneutique" de cet objet qui défie le
sens commun - j'ente une "
glossine" sur le rameau de ma
glose précédente :
J'ai dit précédemment, d'une manière aussi "absconse" que l'objet pris en référence, que le
Volume Logique d'un
CoreStorage était un format de système de fichiers de type "contenant" à l'intérieur duquel se trouve "contenu" le système de fichiers standard (
HFS+) d'
OS X. Cette image d'un système de fichiers qui en "habille" un autre, 2 indices me paraissent la valider :
- d'abord, la possibilité de procéder - comme la commande de
Jean 
t'a permis de le faire - à une
réversion de format, qui élimine le format
CoreStorage pour restaurer le format
jhfs+ du système de fichiers de l'OS --> j'y vois une espèce de "déshabillage" du système de fichiers
HFS+ "contenu" de l'enveloppe du système de fichiers
CoreStorage qui lui servait de "contenant".
- ensuite, le fait que le
Volume Logique exporté par la pile du
Groupe de Volumes Logiques soit évalué comme un
disque (tu auras remarqué dans le tableau de ton
CoreStorage que le
Logical Volume est identifié à un
device de second ordre :
/dev/disk1). Si le
Volume Logique était un format de système de fichiers qui avait "assimilé" celui -
HFS+ - de l'OS, il n'y aurait aucune raison de l'identifier à un disque de second ordre par rapport au "corps" du
CoreStorage. Mais si l'on tient compte du fait que ce
Volume Logique est un format de système de fichiers de type "enveloppe" (contenant) dans lequel se trouve encapsulé le système de fichiers standard -
HFS+ - d'
OS X, alors il peut faire sens de considérer que ce "contenant" formel joue un quasi-rôle de "disque" dont le système de fichiers d'
OS X serait le volume terminal supporté.
Contrairement à la forte parole du scolastique tardif
Guillaume d'Occam: «
Il convient de ne pas indûment multiplier les "êtres-de-discours"», il semble que la logistique du
CoreStorage les multiplie allègrement, ces "êtres-logiques", si l'on considère 1° qu'un
CoreStorage importe un
Disque Dur Émulé (
Physical Volume) sur la partition d'un disque physique ; et 2° que le
Volume Logique qu'il exporte est un "système de fichiers
de système de fichiers", qui à son tour joue un rôle de "quasi-disque" par rapport au système de fichiers encapsulé.
--------------------
