PA5CAL: OK je comprends mieux ce que tu veux dire par rapport à l'intérêt d'une alternative hardware réelle. Mais celle-ci aurait satisfait une petite poignée de clients de niche, alors que le coeur de cible actuel d'Apple est davantage grand public. (Même si pros de la vidéo, graphistes, musiciens et scientifiques s'intéressent toujours beaucoup à la plate-forme).
Les mésaventures de Silicon Graphics montrent que si Apple veut maintenir sa présence, elle doit obligatoirement ratisser large.
Et puis n'oublions pas que Jobs a déjà accompli sa révolution culturelle il y'a longtemps en faisant passer NeXT (la base de Mac OS X pour ceux qui l'ignoreraient encore) des stations de travail dédiés (processeurs Motorola 68k + DSP spécialisés) à une version x86.
Il n'a plus de scrupule en choisissant la solution qui parait la plus viable à terme et la plus sécurisante. Si plus personne ne veut du luxe des Macs, alors il sera temps de licencier l'OS à des fabricants type Dell pour les PC ou Nokia pour les téléphones! Mais pour l'instant, le design Apple et le savant mix de composants que sont les iPod ou les iPhone sont des cartes de visite extrèmement valorisantes, qui servent la cause d'OS X tout autant qu'OS X peut être un argument à lui tout seul.
Aucun système indépendant d'une machine n'a réussi à détroner Windows de son monopole, pas même Linux pourtant souvent gratos... Même si Dell, HP, Acer, Lenovo et Sony nous vendaient le truc en disant "Pour une brique de Vista je vous propose Leopard à la place", je ne suis même pas sûr que la part d'OS X exploserait pour de bon!
Les mésaventures de Silicon Graphics montrent que si Apple veut maintenir sa présence, elle doit obligatoirement ratisser large.
Et puis n'oublions pas que Jobs a déjà accompli sa révolution culturelle il y'a longtemps en faisant passer NeXT (la base de Mac OS X pour ceux qui l'ignoreraient encore) des stations de travail dédiés (processeurs Motorola 68k + DSP spécialisés) à une version x86.
Il n'a plus de scrupule en choisissant la solution qui parait la plus viable à terme et la plus sécurisante. Si plus personne ne veut du luxe des Macs, alors il sera temps de licencier l'OS à des fabricants type Dell pour les PC ou Nokia pour les téléphones! Mais pour l'instant, le design Apple et le savant mix de composants que sont les iPod ou les iPhone sont des cartes de visite extrèmement valorisantes, qui servent la cause d'OS X tout autant qu'OS X peut être un argument à lui tout seul.
Aucun système indépendant d'une machine n'a réussi à détroner Windows de son monopole, pas même Linux pourtant souvent gratos... Même si Dell, HP, Acer, Lenovo et Sony nous vendaient le truc en disant "Pour une brique de Vista je vous propose Leopard à la place", je ne suis même pas sûr que la part d'OS X exploserait pour de bon!
