Aragorn a dit:
La qualité des impressions sur du papier Epson 194 g/m2 est excellente,
mais c'est la ruine au niveau de l'achat des cartouches .
Une cartouche Epson coûte dans les 16 ¤ et il en faut 6 !!!
J'ai donc changé de stratégie, je grave mes photos recadrées sur un CD que je donne à développer à un labo photo.
La R300 n'est pas chère à l'achat, elle est moyennement rapide mais très silencieuse.
Voilà !
Pour ce qui touche aux cartouches, il est préférable de raisonner en terme de cout d'impression à la page. Raisonner en terme de "cette cartouche noire Epson est plus chère que la cartouche noire Canon" est totalement erroné. Canon a la réputation (est-elle toujours vrai, cela reste à examiner) d'avoir des cartouches possédant un cout d'impression à la page le plus bas. Qui plus est, Canon l'emporte bien souvent sur les autres marques car à celà s'ajoute le fait que les cartouches semblent peu chères. En résumé, ca ne coute pas trop cher, et ca dure longtemps.
Quand au nombre de cartouches, c'est tout simplement que les constructeurs comme Epson et Canon mettent sur le marché des imprimantes avec cartouches séparées (réelle économie, ou simple argument commercial ? je vous laisse trancher
)
Entre le labo photo et ton imprimante personelle, c'est clair qu'il n'y a pas photo
Il est bien moins cher de le faire chez son photographe que chez soi. Toutefois, la différence est minime en fonction des imprimantes. Epson tend de plus en plus à diminuer le cout de l'impression photo à domicile (cf. l'imprimante photo destinée uniquement à cet usage dont le cout d'impression à la page est réduit à 0,39 euro si ma mémoire est bonne et si ces sources sont bien fiables). Les mauvaises langues
raleront toujours qu'ils n'ont qu'à baisser le prix des cartouches.
Ces quelques considérations passées, venons maintenant à mon impression
sur les 2 modèles.
La R300 est un
vieux modèle, il faut bien le reconnaitre. Curieusement Epson n'a pas joué la carte de la supériorité technique et a privilégié la sortie de modèle entrée de gamme (C66, C86..etc) et les multifonctions plutôt que de remplacer sa R300 (décliné également en R200 mais moins interessante car absence d'écran LCD). Epson a-t-il pris de meilleures
résolutions pour 2005 ? à voir
En parlant de résolution, la remarque de Stepg G est assez curieuse : "la R300 est doté d'une faible résolution"
avant la sortie de la Canon IP 6000D, elle était pourtant la meilleure résolution du marché ! Pensez donc ! Seul Epson faisait du 5760 ! les autres étaient au tacquet à 4800 maxi !
Avec une 9600, Epson se fait griller la priorité !
Sur le papier donc (calembour, calembour !
) la Canon semble avoir bénéficié d'un gros avantage. Toutefois, avant de s'emballer avec les chiffres, il faut réfléchir quelques secondes à quoi ils correspondent. Plus la résolution est élevé, meilleure sera l'imprimante a-t-on coutume de dire. Mais entre du 5760 et du 9600, la différence sera-t-elle réellement perceptible ? La question reste légitime ! Autant la différence entre les passages succesifs à l'augmentation de la résolution à été visible, autant là il devient difficile de percevoir une différence, et ce toutes choses égales par ailleurs (impression avec 3 ou 5 couleurs, qualité du papier, de la photo originale). Si je me pose cette question c'est tout simplement que la différence entre du 4800 et du 5760 ne sautait pas toujours aux yeux ! (et je le répète, toute choses égales par ailleurs).
Moins de couleurs sur la Canon ? Celà devient problématique, car pour des photos de bonne qualité (notamment s'il y a des personnes et donc un rendu chair qui doit etre impeccable et pas orange :rateau: ), une gamme de couleur plus importante est à privilégier.
Ton problème est un choix entre la résolution ou le nombre de couleurs.
Bref, je demande à voir, et je t'invite à aller assister à une démo (Canon doit bien etre en démo à la FNAC ou chez Darty).
siocnarf a dit:
- J'ai lu que les imprimantes photo Canon (les + économiques à l'usage) ne sont vraiment bonnes qu'avec du papier photo de marque Canon ??? Les imprimantes Epson sont-elles plus polyvalentes à ce sujet ???
Canon te dira que ca marche mieux avec du Canon, et Epson dira de même !
Les paramètres à prendre en compte sont surtout le grammage du papier, sa qualité, si c'est du papier couché, du brillant ou du mat.
Les utilisateurs d'imprimantes grognent déjà bien assez que les constructeurs se font leur cagnotte sur le prix exorbitant des cartouches, mon opinion est qu'il est inutile de leur financer leur 3ème yacht
Steph.G a dit:
Il y a aussi 3 CD-R imprimable de fournis, mais j'ai pas tester.
Sauf erreur de ma part, il me semble que Canon et Epson permettent l'impression directe sur CD (le problème étant de trouver des CDs à surface blanche).
pour avoir essayé la R300, le résultat est très satisfaisant, mais ... gourmand en encre.
Steph.G a dit:
Comme d'hab pas de câble
Les fabricants ne mettent, sauf exception, jamais de cable USB dans le carton car celà permet aux revendeurs (FNAC, Auchan, Boulanger ..Etc) d'en vendre.. ou de les donner si l'on amène le vendeur à faire un bon geste à son endroit
Je crois que je parle trop alors je finis en complexifiant le problème
: et que penses-tu des autres modèles d'imprimantes comme la P915 de chez Lexmark. Malgré ses 4800 de résolution, elle possède tous les atouts d'une bonne imprimante photo (avec notamment un écran LCD couleur déjà présent contrairement à la R300 qui est optionnel).