Si Apple avait présenté un énième mise à jour des PM, les macusers auraient rallé, à juste titre. Le futur processeur n'est pas encore prêt, il faut patienter.
Apple à peut être compris que les replatrages ne servaient pas à grand chose, s'il n'y a rien de nouveau depuis quelques temps, le remplaçant n'est surement pas très loin. Les annonces d'IBM ne sont pas non plus complètement innocentes. Si Apple ne bouge pas, c'est qu'ils peuvent certainement se le permettre.
La situation peut sembler critique au niveau matériel, mais elle l'est largement autant au niveau des stratégies, sinon beaucoup plus. Elles ne sont pas forcement individualistes, un front semble se dessiner depuis quelques temps contre un ennemis commun par des voix différentes. Sur l'avenir, ce n'est peut-être pas Apple qui joue le plus gros, mais certainement Microsoft. Si MS entre en guerre aussi ouvertement et violament contre Unix et surtout Linux, c'est que pour la première fois se dessine une vraie et dangereuse concurence qui à moyen court/terme pourrait inverser la tendance du marché.
MS est à son sommet, il sera beaucoup plus dur pour eux de progresser ou même simplement de se maintenir que d'ammorcer une descente qui risque d'être fatale. C'est pour cela qu'il jouent quitte ou double en essayant de verouiller le marché à court terme avec les palladium et .net. Linux vient bouffer sur leur platte-bandes et IBM montre de l'appétit (via ses serveur Linux). La situation est suffisament inquiétante pour que MS ait besoin de solution type Palladium/.net pour se maintenir. D'autant plus qu'ils reviennent souvent dans l'actualité (procès, failles, etc
) et que ça fait malgrès tout son petit bonhomme de chemin dans les esprits, même chez les PCistes qui lorgnent de plus en plus vers Linux. La campagne switch ne semble peut-être pas très efficace (il faudra du recul pour en juger) mais elle est très opportune et finalement parallèle à celle d'IBM avec ses équipes de basket : tous deux présentent une réelle alternative à MS.
En dehors de MS, il n'y finalement qu'Apple qui ait un OS accéssible au grand public avec une offre logicielle qui devient très homogène et très ciblée (loisirs numériques). Apple à parlé d'un équivalent à la suite Office en tant que concept logiciel. En plus ils se dotent d'un nouveau navigateur qui leur est propre, il n'y a qu'un seul autre exemple de ce type! Apple se verrait calife à la place du calife qu'il ne tiendrait pas un autre discour
y aurrait il une place à prendre dans quelques temps?
Idem côté pro dans la vidéo où apple met le paquet. Idem pour la 3D, quand on voit la progression fulgurante de Maya sur Mac depuis quelques temps, c'est un bon signe dans ce secteur ou Apple était totalement absent il y a encore peu. Protools côté son ne débarque pas par hasard
Apple se donne les moyens logiciels côté grand public et côté pro. Leur stratégie semble finalement très structurée et plus claire qu'au début.
Cêté machines pro, le Xserve n'est pas ridicule dans sa catégorie et n'a pas à rougir d'un Dell. Il y a pas très longtemps (pour avoir bossé avec) les solutions FullPress/Xinet n'était disponibles que sur Sun/SGI.
Aujourd'hui, Xinet compare le Xserve avec un Sun et le groupe Folio le propose (et le conseille) comme serveur FullPress et met en avant la souplesse d'OSX serveur. Quand on sait comment tourne ce logiciel en prépresse! Impensable et frabchement risible il y a à peine deux ans.
Pendant que MS et Linux se fouttent copieusement sur la gueule, Apple prépare le terrain (IBM également). Avec le temps, MS y laissera des plumes face à Linux qui n'a rien à perdre. A partir de là, Apple sera une autre alternative en tant qu'Unix dont les interfaces traditionnelles restent très pénibles (KDE et consort, Irix, Solaris). OSX est fait pour ça, ça s'utilise comme un OS grand public!
Pour le reste, Apple sera en mesure d'abattre ses cartes matériel au bon moment, qui n'est pas forcement celui des utilisateurs préssés.
Zorro, Zooorro, renard rusé qui fait sa loi,
Zorro, Zooorro, vainqueur tu l'es à chaque fois!!!
