FAT ou NTFS ?

K

karr

Membre confirmé
27 Novembre 2001
63
0
Fat ou NTFS ???

Besoin de votre avis ...

On voit dans la procédure d'installation de BootCamp , qu'il est question de formater la partition Windows soit en "NTFS" soit en "FAT".

Le guide d'installation "BootCamp Beta " stipule , je cite :


Select either NTFS or FAT:

- NTFS—Provides better reliability and security.
If you format the partition using the NTFS file system, you will not be able to
write or save files to the Windows volume from Mac OS X.

-FAT—Provides better compatibility.
Allows you to read and write files on the Windows volume from Mac OS X. This
option is available only if the Windows partition you created in Step 2 is 32 GB or
smaller.


Cela signifie-t'il que pour un utilisateur qui n'a pas l'utilité d'une partition supérieure à 32 GB , le format FAT serait à préférer ?

Quelles sont les autres implications concrètes de l'une ou l'autre de ces alternatives ?
 
karr a dit:
Fat ou NTFS ???

Besoin de votre avis ...

On voit dans la procédure d'installation de BootCamp , qu'il est question de formater la partition Windows soit en "NTFS" soit en "FAT".

Le guide d'installation "BootCamp Beta " stipule , je cite :


Select either NTFS or FAT:

- NTFS—Provides better reliability and security.
If you format the partition using the NTFS file system, you will not be able to
write or save files to the Windows volume from Mac OS X.

-FAT—Provides better compatibility.
Allows you to read and write files on the Windows volume from Mac OS X. This
option is available only if the Windows partition you created in Step 2 is 32 GB or
smaller.


Cela signifie-t'il que pour un utilisateur qui n'a pas l'utilité d'une partition supérieure à 32 GB , le format FAT serait à préférer ?

Quelles sont les autres implications concrètes de l'une ou l'autre de ces alternatives ?
Cliquez pour agrandir...
Question intéressante. Si on considère qu'il y a un danger à rendre compatible avec XP la partition de OS X grâce à MacDrive pour cause de trojans et autres sales bêtes, il devrait être préférable de formater en FAT pour que tout soit partageable dans l'autre sens (lisible et inscriptible) depuis OS X. Mais la taille des fichiers serait alors limitée à 3,99 Go.

Je me demande dès lors, s'il ne peut pas être utile d'avoir en dehors de la partition HFS+ pour OS X, de la partition NTFS pour XP, une partition FAT32 pour le partage.
 
  • J’aime
Réactions: karr
D'un point de vue strictement orienté utilisation de Windows, NTFS est un système de fichiers beaucoup plus moderne et bien meilleur que FAT. Pour trois raisons principalement :

- NTFS gère, contrairement à FAT, les autorisations sur les fichiers. Avec un système FAT, tout utilisateur, même non administrateur, a accès à tous les fichiers du système. Utiliser le NTFS permet donc une meilleure gestion multi-utilisateur sous Windows et rend ainsi le système un chouia moins sensible aux menaces (virus, spyware...).
- NTFS est beaucoup plus robuste que FAT32, il y a moins de problèmes de corruption du système de fichier et il récupère beaucoup plus facilement après un crash.
- NTFS est beaucoup plus souple, il permet notamment de gérer des disques de plus de 32 GB et des fichiers de plus de 4GB, mais aussi d'associer des métadonnées aux fichiers, d'imposer des quotas de disques, d'avoir des cluster dont la taille est plus petite...

Vu les fonctions intégrées à Windows Vista, le futur Windows, et ce qu'on peut lire sur le net, il est d'ailleurs raisonnable de penser que ce futur Windows ne s'installera que sur des partitions NTFS.



Le problème du NTFS se pose en fait au niveau des échanges de fichiers entre Mac OS X et Windows. Deux petits exemples pour illustrer la chose :

1) Sous Windows, tu chattes avec un ami musicien via MSN Messenger. Celui-ci te passe un fichier MP3 contenant sa dernière création. Tu aimerais l'ajouter à ta bibliothèque iTunes sur MAc OS X. C'est faisable très aisément : tu redémarres sous Mac OS X, tu navigue jusqu'à ta partition Windows (qu'elle soit NTFS ou FAT), d'où tu copies le fichier MP3 vers le répertoire Musique de ton dossier Départ.

2) Sous Mac OS X, tu as récupéré un fichier audio qui nécessite Windows Media Player sur Windows pour être lu. Si tu as formaté ta partition Windows en FAT, pas de problème, tu copie le fichier via le Finder dans ta partition Windows, tu redémarre sous Windows et le fichier est accessible. Si tu as formaté ta partition en NTFS, tu es face à un problème : Mac OS X ne peut pas écrire sur la partition Windows, tu ne peut donc pas copier le fichier sur la partition Windows. Si tu redémarres sous Windows, comme tu n'as pas pu copier le fichier sur la partition Windows et que Windows ne peut lire la partition Mac, le fichier est inaccessible. Seule solution, ruser, par exemple en utilisant une clef USB comme si tu transférait des fichiers entre deux ordinateurs différents.

Voilà, j'ai essayé d'être complet, j'espère que c'est également clair...
 
  • J’aime
Réactions: karr
Il y a aussi la possibilité d'un disque externe en FAT 32.
 
firenze a dit:
D'un point de vue strictement orienté utilisation de Windows, NTFS est un système de fichiers beaucoup plus moderne et bien meilleur que FAT. Pour trois raisons principalement :

- NTFS gère, contrairement à FAT, les autorisations sur les fichiers. Avec un système FAT, tout utilisateur, même non administrateur, a accès à tous les fichiers du système. Utiliser le NTFS permet donc une meilleure gestion multi-utilisateur sous Windows et rend ainsi le système un chouia moins sensible aux menaces (virus, spyware...).
- NTFS est beaucoup plus robuste que FAT32, il y a moins de problèmes de corruption du système de fichier et il récupère beaucoup plus facilement après un crash.
- NTFS est beaucoup plus souple, il permet notamment de gérer des disques de plus de 32 GB et des fichiers de plus de 4GB, mais aussi d'associer des métadonnées aux fichiers, d'imposer des quotas de disques, d'avoir des cluster dont la taille est plus petite...

Vu les fonctions intégrées à Windows Vista, le futur Windows, et ce qu'on peut lire sur le net, il est d'ailleurs raisonnable de penser que ce futur Windows ne s'installera que sur des partitions NTFS.



Le problème du NTFS se pose en fait au niveau des échanges de fichiers entre Mac OS X et Windows. Deux petits exemples pour illustrer la chose :

1) Sous Windows, tu chattes avec un ami musicien via MSN Messenger. Celui-ci te passe un fichier MP3 contenant sa dernière création. Tu aimerais l'ajouter à ta bibliothèque iTunes sur MAc OS X. C'est faisable très aisément : tu redémarres sous Mac OS X, tu navigue jusqu'à ta partition Windows (qu'elle soit NTFS ou FAT), d'où tu copies le fichier MP3 vers le répertoire Musique de ton dossier Départ.

2) Sous Mac OS X, tu as récupéré un fichier audio qui nécessite Windows Media Player sur Windows pour être lu. Si tu as formaté ta partition Windows en FAT, pas de problème, tu copie le fichier via le Finder dans ta partition Windows, tu redémarre sous Windows et le fichier est accessible. Si tu as formaté ta partition en NTFS, tu es face à un problème : Mac OS X ne peut pas écrire sur la partition Windows, tu ne peut donc pas copier le fichier sur la partition Windows. Si tu redémarres sous Windows, comme tu n'as pas pu copier le fichier sur la partition Windows et que Windows ne peut lire la partition Mac, le fichier est inaccessible. Seule solution, ruser, par exemple en utilisant une clef USB comme si tu transférait des fichiers entre deux ordinateurs différents.

Voilà, j'ai essayé d'être complet, j'espère que c'est également clair...
Cliquez pour agrandir...

Un tout grand merci pour vos réponses :
Tout est devenu limpide ! :zen:
 
j'apporte une nuance: ce n'est pas que le fat32 ne supporte pas plus de 32Go, mais que windows xp ne veut pas formater une partition de plus de 32Go en fat32

mais en théorie ce doit être possible de formater une partition de la taille que l'on veut en fat32 sous osX, par exemple, puis d'installer xp dessus: ça ne devrait poser aucun problème.

(usage du conditionnel car je n'ai pas de macintel, mais sur un vrai ibm-pc, ça marche parfaitement)
 
Je conseille cependant le NTFS sous XP. La Fat 32 est un vieux système pas du tout robuste qui au moindre plantage de windows (et oui, ce n'est pas OSX) peut foutre la pagaille sur le disque dur (bon, seulement sur la partition d'XP). Bref, mieux vaut utiliser un disque externe (un iPod formaté en fat 32 fait très bien l'affaire) pour transférer les fichiers d'un système à l'autre.
 
Hum... Et puis il y a l'utilitaire MacDrive (ils en sont a la version 6 je crois). 50$. Par contre, desole, je parle sans l'avoir essaye. Bref, il permet de lire/ecrire sans probleme depuis Windows XP sur la partition OS X. Je pense que deux partitions c'est bien assez sur le meme disque dur.
 
Oui mais bon vu les m... que trimballe windows, il est dangereux de lui laisser accéder à notre partition OS X, ou alors il vaut mieux faire des sauvegardes souvent...
 
Moi j'ai essayé avec MacDrive, et ça marche pô !

Soit ça ne fait rien, soit ça dis qu'il y a des partitions Mac et PC, et me propose de passer à tout l'un ou tout l'autre... dans tout les cas, au final, ça marche pas.
 
Hum, MacDrive devrait marcher. Est-ce que par hasard tu n'aurais pas un soft de virtual drive, genre Deamons Tools, qui tournerait ? Ca ne peut pas cohabiter avec MacDrive, il faut desinstaller.
 
Personnellement, le DD du pc est formaté en ntfs, et quand je veux transferer un fichier sur le mac via clé usb, ca ne fonctionne pas.
Du coup ma partition win sur le mac est formatée en fat 32 et là, aucun problème. Si l'on ne traine pas sur des sites hum hum, de warez ou de jeux qui installent des applis truffées de malwares, le risque est assez faible de toute façon.
 
Windows sur Mac, c'est principalement du dépannage, et donc, tu n'y es pas souvent - normalement - (depannage pour des applis non portées sur Mac par ex.)
Je dirai donc FAT32, car tu peux le relire avec parallels si tu veux plus tard, alors qu'il sera impossible (correct?) avec le NTFS. Sinon, le FAT pour que MacOS le gere parfaitement (acces au fichiers depuis MacOS)
 
Je remonte le sujet.

Je possède un disque dur externe en FAT32 (pour le rendre compatible sur Windows et Mac).
Je fais face à un problème aujourd'hui : il m'est impossible de copier des fichiers de plus de 4go sur le DDE.

Y-a t'il une solution pour copier des fichiers de taille supérieure, en laissant le DDE compatible sur les deux plateformes ? C'est vraiment chiant cette histoire...

Merci bien !
 
Bonjour

La discussion commence à dater, et est en partie frappée d'obsolescence. Il existe maintenant des solutions pour écrire sur une partition NTFS depuis Mac OS X (ce qui est appréciable), et pour écrire sur une partition HFS+ depuis Windows (ce que je déconseille, compte tenu des dangers viraux de cette plateforme).

Les solutions, dont on a assez largement parlé depuis sur ce forum, s'appellent NTFS-3G (gratuit) ou Paragon NTFS pour Mac (payant), et il y a même une astuce ne nécessitant aucun logiciel supplémentaire si l'on est sous Snow Leopard.

EDIT: grillé par Arlequin
 
Je vais aller lire tout ça !
En vous remerciant bien !

---------- Nouveau message ajouté à 15h06 ---------- Le message précédent a été envoyé à 14h45 ----------
PA5CAL a dit:
Bonjour

La discussion commence à dater, et est en partie frappée d'obsolescence. Il existe maintenant des solutions pour écrire sur une partition NTFS depuis Mac OS X (ce qui est appréciable), et pour écrire sur une partition HFS+ depuis Windows (ce que je déconseille, compte tenu des dangers viraux de cette plateforme).

Les solutions, dont on a assez largement parlé depuis sur ce forum, s'appellent NTFS-3G (gratuit) ou Paragon NTFS pour Mac (payant), et il y a même une astuce ne nécessitant aucun logiciel supplémentaire si l'on est sous Snow Leopard.

EDIT: grillé par Arlequin
Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas trouvé cette petite astuce, peux-tu m'en dire plus ?
 

Sujets similaires

L
Mail Mail mac qui se referme dès l'ouverture
Réponses
3
Affichages
294
Web et e-mail
lloore1208
L
O
Problèmes MacBook Pro début 2015 se fige et ne répond plus.
Réponses
10
Affichages
1K
Mac
Sly54
Sly54
R
Problème de SSD erreur 5324
Réponses
9
Affichages
975
macOS
amendi35
A
M
macOS Sonoma Code erreur à la création d'une clef usb de démarrage sonoma
Réponses
2
Affichages
822
macOS
Ahiqar
A
Lucas09Ldt
"Non autorisé à envoyer des évènements Apple à System Events"
Réponses
3
Affichages
3K
Raccourcis et automatisation
zeltron54
zeltron54
Haut Bas
Back