Faut il injecter de l'argent dans un mac pro 4.1

[Fogi]

FPS = Frames per second donc le nombre d'images affichées par

Bonjour, juste pour savoir si je ne fait pas d'erreur de lecture, mais avec l'appli GLview (OpenGL Extensions Viewer) j'ai un score en FPS x10 par rapport à vos résultats, c'est fonction de la version d'OpenGL :
3.3 => 608 FPS
4.0 => 601 FPS
4.1 => 601 FPS
à noter l'échec en OpenGL 4.2 et 4.3.
C'est avec un Mac Pro 4.1 de base avec 12 Go de Ram et une carte AMD Radeon HD 7950 3072 Mo Mac édition. L'appli fait tourner un gros cube argenté.
GLview est sur l'App store et gratuit me semble-t-il. Je n'ai pas Cinebench, je vais voir pour l'obtenir ...

J'ai téléchargé l'appli pour voir, ça donne chez moi :
3.1 = > 672
3.2 = > 673
3.3 = > 674
4.0 = > 669
4.1 = > 670
Apparemment, c'est X10 car dans Cinebench, j'ai bien environ 67 fps
Mac Pro 4.1 @ 5.1 24 Go Ram et Radeon 5870.

 

[Ibiscus]

Merci Fogi, effectivement avec Cinebench j'obtiens un modeste 52,23 FPS et 436 pour le CPU. Donc la carte graphique ne fait pas tout, et je n'ai plus qu'à me lancer dans les mêmes modif. pour vous égaler

 

[bertrand b.]

Je bosse depuis ce matin sur mon mac pro upgradé et dont j'ai mis à jour l'os hier soir avec 10.11 ... c'est une tuerie !
On sent vraiment qu'il y en a très largement sous le capot !
Bref, un upgrade très intéressant, surtout quand Apple ne fait pas n'importe quoi avec son OS !
Pourvu que ça dure !
J'y retourne !

 

[Fogi]

Voilà mon W 3690 arrivé ce matin et très vite installé ... ça dépote !
J'ai bossé sur une grosse image Photoshop pour voir ... tout est quasi instantané.

Avec le W 3580, j'avais dans Geekbench (64 bits) un score de 2638 single-core et 10358 multi-core
Dans Cinebench : CPU = 550 et 66.08 OpenGL (Radeon Mac édition 5870)
Avec le W3690 ça donne 2902 single-core et 16620 multi-core
Cinebench : CPU = 697 et 72,77 OpenGL
A titre de comparaison, avec le Mac d'origine en 4.1 et le W3540 à 2,93 Mhz, j'avais un score de 2090 single et 7922 multi ...
Passé en 5.1 avec RAM à 1333 Mhz : 2263 single et 8911 multi ...

Reste à tester à l'usage, mais déjà comme ça, la réactivité et la vitesse d'exécution ont fait un sacré bond.
You know what ? I'm happy !

 

[brubru]

Sinon, j'ai flashé mon 4.1 en 5.1 (...) Si j'osais, je dirais que depuis le flash ... non j'ose pas ... (machine plus réactive ... bon je l'ai dit, mais ce n'est pas rationnel)

Une question au passage : passer 4.1 à 5.1, ça améliore quelque chose si on ne change pas le processeur ni la RAM ? Ou rien à voir ?

 

[Sly54]

Une question au passage : passer 4.1 à 5.1, ça améliore quelque chose si on ne change pas le processeur ni la RAM ? Ou rien à voir ?

Si tu ne changes ni le processeur - ni la RAM - ni le dd - ni la carte graphique - … alors passer du 4.1 au 5.1 ne changera rien en terme de performances de l'ordi.

 

[brubru]

Si tu ne changes ni le processeur - ni la RAM - ni le dd - ni la carte graphique - … alors passer du 4.1 au 5.1 ne changera rien en terme de performances de l'ordi.

En fait, j'envisage de changer la carte graphique (p-e chez speedermac dont les modèles sont compatibles 4.1, 5.1..)