Final Cut Pro 3
- Créateur du sujet Yama
- Date de début
Par là
Terrible !!!
Outils de correction colorimétrique
Utilisation du MultiTache Preemptif !!!de oSX pour du calcul réel time des effets et de tout ce qui faut !!!! wwwoooaaaaooooohhh!
G4 500 Mghz Minimum pour RT
Nouveau format : Offline Real Time : = OfflineRT : 1 Go = 40 min de film !!! support d'export super varié....cool
support avec Carte externe du DV non compressé : super haute qualité : avis aux cinéastes !!!!!
Acceptation des plug-ins AfterEffect
Peak DV audio support !!!!
[05 décembre 2001 : message édité par Yama]
Terrible !!!
Outils de correction colorimétrique
Utilisation du MultiTache Preemptif !!!de oSX pour du calcul réel time des effets et de tout ce qui faut !!!! wwwoooaaaaooooohhh!
G4 500 Mghz Minimum pour RT
Nouveau format : Offline Real Time : = OfflineRT : 1 Go = 40 min de film !!! support d'export super varié....cool
support avec Carte externe du DV non compressé : super haute qualité : avis aux cinéastes !!!!!
Acceptation des plug-ins AfterEffect
Peak DV audio support !!!!
[05 décembre 2001 : message édité par Yama]
aller, on fait un joli "au revoir" à tous cesp'tits PC qui vont être remplacés par de splendides MAC
M
Membre supprimé 2
Invité
Bonjour,
Euh, les gars, ou se trouve la tres longue liste de ce que Final Cut peut faire sur X et pas sur 9 ?
Et ou est Aqua ? Ne me dite pas qu'Apple nous gave depuis un an pour qu'on se mette a Aqua et qu'eux meme ne l'utilisent pas ?
Et j'espere que c'est ecrit en Objective C avec Project Builder.
Rassurez moi, dites moi que les captures d'ecran sont des captures de la version pour OS 9.
Vite vite, rassurez moi...
Cordialement
Euh, les gars, ou se trouve la tres longue liste de ce que Final Cut peut faire sur X et pas sur 9 ?
Et ou est Aqua ? Ne me dite pas qu'Apple nous gave depuis un an pour qu'on se mette a Aqua et qu'eux meme ne l'utilisent pas ?
Et j'espere que c'est ecrit en Objective C avec Project Builder.
Rassurez moi, dites moi que les captures d'ecran sont des captures de la version pour OS 9.
Vite vite, rassurez moi...
Cordialement
Salut Yama,
Rassure toi on ne se plaint pas de la non utilisation d'Aqua. On la constate en rigolant. Cela fait un an que l'on nous la présente comme une "guideline" de ce nouvel OS et un an que l'on se plaint (nous développeurs) qu'elle est trop claire, pas assez contrasté, trop pulsante et que l'on nous traite de rétrograde.
Et boum ! le premier soft "pro" que sort Apple ne l'utilise pas !
Cordialement
Rassure toi on ne se plaint pas de la non utilisation d'Aqua. On la constate en rigolant. Cela fait un an que l'on nous la présente comme une "guideline" de ce nouvel OS et un an que l'on se plaint (nous développeurs) qu'elle est trop claire, pas assez contrasté, trop pulsante et que l'on nous traite de rétrograde.
Et boum ! le premier soft "pro" que sort Apple ne l'utilise pas !
Cordialement
Didier,
Saches que FCP est un logiciel très orienté PRO. l'interface est donc spécifique à la façon de travailler et surtout reproduit plus ou moins les aspects d'un environnement matériel. Tu le vois d'ailleurs quand tu utilises les softs de création musicale.
Les démos d'APPLE en QT sont faites sur OS X. Tu le vois par la barre de menu, les ascenceurs etc.
Saches que FCP est un logiciel très orienté PRO. l'interface est donc spécifique à la façon de travailler et surtout reproduit plus ou moins les aspects d'un environnement matériel. Tu le vois d'ailleurs quand tu utilises les softs de création musicale.
Les démos d'APPLE en QT sont faites sur OS X. Tu le vois par la barre de menu, les ascenceurs etc.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Manu:
Didier,
Saches que FCP est un logiciel très orienté PRO. l'interface est donc spécifique à la façon de travailler et surtout reproduit plus ou moins les aspects d'un environnement matériel. Tu le vois d'ailleurs quand tu utilises les softs de création musicale.
Les démos d'APPLE en QT sont faites sur OS X. Tu le vois par la barre de menu, les ascenceurs etc.<HR></BLOCKQUOTE>
Tu me l'a enlevé des touches, Manu.
Les logiciels pro en musique s'attachent de plus en plus à une interface réaliste.
Didier,
Saches que FCP est un logiciel très orienté PRO. l'interface est donc spécifique à la façon de travailler et surtout reproduit plus ou moins les aspects d'un environnement matériel. Tu le vois d'ailleurs quand tu utilises les softs de création musicale.
Les démos d'APPLE en QT sont faites sur OS X. Tu le vois par la barre de menu, les ascenceurs etc.<HR></BLOCKQUOTE>
Tu me l'a enlevé des touches, Manu.
Les logiciels pro en musique s'attachent de plus en plus à une interface réaliste.
Salut,
Allez voir un peu les discussions sur MacG des personnes qui se plaignent que les applis sur X n'ont pas assez le look Aqua...
La plupart des appli musicales sont adaptées du PC ou l'interfacage est completement anarchique. Elles reprennent donc l'interface PC tel quel. Apres c'est une question de gout.
Les applications Musicales Mac natives, comme Sibelius par exemple, respecte l'interface du Mac.
Il faut voir jusqu'a quel point l'interface Aqua n'a pas été respectée sur Final Cut 3. Apres tout personne ne la vu et il faut se méfier de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, n'est ce pas.
Mais s'ils ne l'ont pas utilisée, c'est un désaveu complet des fondements du X. Le critiquer ne sera meme plus amusant tellement ce sera facile.
Cordialement
Allez voir un peu les discussions sur MacG des personnes qui se plaignent que les applis sur X n'ont pas assez le look Aqua...
La plupart des appli musicales sont adaptées du PC ou l'interfacage est completement anarchique. Elles reprennent donc l'interface PC tel quel. Apres c'est une question de gout.
Les applications Musicales Mac natives, comme Sibelius par exemple, respecte l'interface du Mac.
Il faut voir jusqu'a quel point l'interface Aqua n'a pas été respectée sur Final Cut 3. Apres tout personne ne la vu et il faut se méfier de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours, n'est ce pas.
Mais s'ils ne l'ont pas utilisée, c'est un désaveu complet des fondements du X. Le critiquer ne sera meme plus amusant tellement ce sera facile.
Cordialement
Comme quoi il vaut mieux eviter de crier "au loup" tout de suite.
J'ai enfin pu voir les sequences Quicktime de la démo. Il y a assez peu de dérogation au look Aqua a priori. le plus flagrant est le fond des boites de dialogue. Mais bon, pas de quoi casser trois pattes a un canard.
Ca a l'air sympa. Plutot cherrot mais pas mal.
Cordialement
J'ai enfin pu voir les sequences Quicktime de la démo. Il y a assez peu de dérogation au look Aqua a priori. le plus flagrant est le fond des boites de dialogue. Mais bon, pas de quoi casser trois pattes a un canard.
Ca a l'air sympa. Plutot cherrot mais pas mal.
Cordialement
C'est vrai que c'est cher 8000 F pour FCP
Mais le rapport qualité/Prix est exelant
Sinon Didier : moi aussi je me pleind des logiciel qui ont pas suffisemment le Look Aqua : mais il ya parfois des dérogations a faire : Pour Final Cut je suis content de celle ci.
Pour les soft Adobe : je suis heureux du contraire : c'est a dire : Indesign et illustrator sous X sont incomparablement plus confortable a mon gout avec Aqua
voila
Mais le rapport qualité/Prix est exelant
Sinon Didier : moi aussi je me pleind des logiciel qui ont pas suffisemment le Look Aqua : mais il ya parfois des dérogations a faire : Pour Final Cut je suis content de celle ci.
Pour les soft Adobe : je suis heureux du contraire : c'est a dire : Indesign et illustrator sous X sont incomparablement plus confortable a mon gout avec Aqua
voilatu rigoles Yama!! 8000frs comparés aux prix pratiqués par Avid c'est du pipi de ....
Non franchement FCP est imbatable au niveau prix et il y a vraiment pas photo.
Tu remarqueras que c'est dans les bancs d'essai l'un des rares produits Apple qui soit vanté par son rapport qualité/prix.
Pour les pros des films publicitaires c'est une aubaine.
Apple tiens là un filon que lui ja
louse Adobe ne l'oublions pas. Par contre il me semble qu'Apple avait ou était sur le point de racheter une boite spécialisée dans la création DVD pour PC. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est??
salut
Non franchement FCP est imbatable au niveau prix et il y a vraiment pas photo.
Tu remarqueras que c'est dans les bancs d'essai l'un des rares produits Apple qui soit vanté par son rapport qualité/prix.
Pour les pros des films publicitaires c'est une aubaine.
Apple tiens là un filon que lui ja
louse Adobe ne l'oublions pas. Par contre il me semble qu'Apple avait ou était sur le point de racheter une boite spécialisée dans la création DVD pour PC. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est??
salut
bin oui tu m'a mal lu.
j'ai dis 8000 F c'est cher.
MAIS : j'ai dis MAIS : le rapport qualité prix est exelant.
Je suis d'accord que ce soft est géantissime mais c'est juste que quand t'es pas une entreprise les 8000 balles faut les sortir c'est tout.
Pour une boite ou un vrai proffesionnel que je ne suis pas : c'est que dalle : c'est vrai
j'ai dis 8000 F c'est cher.
MAIS : j'ai dis MAIS : le rapport qualité prix est exelant.
Je suis d'accord que ce soft est géantissime mais c'est juste que quand t'es pas une entreprise les 8000 balles faut les sortir c'est tout.
Pour une boite ou un vrai proffesionnel que je ne suis pas : c'est que dalle : c'est vrai
Sujets similaires
