Final cut studio

[Anonyme]

Salut tout le monde,

J'aime moins en moins d'Adobe et je ne sais pas pourquoi car j'ai préfère travailler plutôt les logiciels d'Apple. Je vous donne par exemple, je suis très l'aise de travailler sur Aperture que Adobe LR ou un autre exemple, je préfère travailler iWork que Office M$. Adobe Première m'a l'air complique donc j'ai suivi quelques vidéos de Final cut studio sur Apple. Je suis intéressé beaucoup ce logiciel et j'ai tellement envie l'acheter. Vu son prix est bien baisse et très intéressé.

Alors j'ai envie de savoir quelques choses avant tout préparer mon projet.

• Est-ce que Final Cut Studio fonctionne très bien avec les Macbook Pro 13 pouces ?
• Si j'achete Final Cut Studio, alors je peux laisser travailler avec l'écran HD ?
• ce logiciel a possible installer deux ordinateurs en même licence ?
• Je viens d'acheter Sony Handycam HDR-SR10E et Final Cut Studio l'importe aucun problème ?

Merci beaucoup pour votre aide

Salutations


Comme indiqué dans cette annonce, les logiciels de montage vidéo, on en parle dans le forum "Vidéo" ! On déménage !

 

[elsueco]

Bonjour,
-final cut studio marche très bien sur mon macbook 13 pouces que j'ai depuis plus de deux ans.
-la dernière version de final cut studio gère la HD donc tu peux travailler sur un écran HD
-une licence pour un ordinateur, sinon il faut demander une licence multiple.
-Pour ta caméra je ne sais pas, renseigne toi sur le forum car j'ai eu une mauvaise expérience avec une caméra à disque dur.

 

[Anonyme]

Merci pour votre information

-final cut studio marche très bien sur mon macbook 13 pouces que j'ai depuis plus de deux ans

.
Je vous laisse lire sur cet actualité et ça me donne un peu souci que Macbook Pro 13" est aussi le même problème que sur Macbook Blanc ou pas...

-la dernière version de final cut studio gère la HD donc tu peux travailler sur un écran HD

D'accord, en attendant, j'ai un écran basique car j'ai mal des fesses de payer mon Macbook Pro

-une licence pour un ordinateur, sinon il faut demander une licence multiple.

D'accord, je vais m'enregistrer à Apple

-Pour ta caméra je ne sais pas, renseigne toi sur le forum car j'ai eu une mauvaise expérience avec une caméra à disque dur.

D'accord, je vais attendre les autres réponses

 

[fgero]

Hello


1- oui mais je trouve que 13" sont totalement insuffisants pour travailler confortablement (ou alors il faut des yeux de Lynx) : il faut caser une timeline, un chutier, un visualisateur et un canevas dans tout ça. MBP 17" confortable. MP 22" bien. 2 écrans de 24" Idéal.
EN fait, tu peux brancher un écran supplémentaire sur le MBP (avec le displayPort => DVI/VGA) et mettre (par exemple) ton canevas ou tes browsers dessus pour libérer de l'espace sur le 13" du MBP.

2- je ne comprends pas trop la question, mais peut-être y ai-je répondu au 1 !

3- voir réponse de ulsueco

4- J'ai une HDR-SR11 !! et ça marche parfaitement : faire un "lister et transférer" pour injecter tes fichiers de caméscopes dans FCP (convertis en AIC, attention 50Go / heure en full HD), tu fais le montage en AIC, et à la sortie tu exportes dans le format que tu veux.
Aucune perte car tout se fait en 1080 lignes

Gros bémol : la conversion AVCHD 1080i50 => AIC 1080i50 et surtout AIC 1080i50 => H264/MP4/M2T/... est très très très gourmande en CPU, mon Mac Pro Nehalem 2,93Ghz est utilisé à fond pendant de longues périodes, à bon entendeur.

Pour moi, si tu travailles en full HD, le montage est tout à fait possible sur la CPU du MBP (j'ai un 17") mais l'import et surtout l'export (Compressor) vont être "chauds"

 

[Anonyme]

1- oui mais je trouve que 13" sont totalement insuffisants pour travailler confortablement (ou alors il faut des yeux de Lynx) : il faut caser une timeline, un chutier, un visualisateur et un canevas dans tout ça. MBP 17" confortable. MP 22" bien. 2 écrans de 24" Idéal.
EN fait, tu peux brancher un écran supplémentaire sur le MBP (avec le displayPort => DVI/VGA) et mettre (par exemple) ton canevas ou tes browsers dessus pour libérer de l'espace sur le 13" du MBP.
2- je ne comprends pas trop la question, mais peut-être y ai-je répondu au 1 !

D'accord, c'est mieux d'avoir deux écran mais il y a un problème, je ne connais pas si Displayport => 2 DVI/VGA existe ou pas. :eek:

3- voir réponse de ulsueco

4- J'ai une HDR-SR11 !! et ça marche parfaitement : faire un "lister et transférer" pour injecter tes fichiers de caméscopes dans FCP (convertis en AIC, attention 50Go / heure en full HD), tu fais le montage en AIC, et à la sortie tu exportes dans le format que tu veux.
Aucune perte car tout se fait en 1080 lignes

Gros bémol : la conversion AVCHD 1080i50 => AIC 1080i50 et surtout AIC 1080i50 => H264/MP4/M2T/... est très très très gourmande en CPU, mon Mac Pro Nehalem 2,93Ghz est utilisé à fond pendant de longues périodes, à bon entendeur.

Pour moi, si tu travailles en full HD, le montage est tout à fait possible sur la CPU du MBP (j'ai un 17") mais l'import et surtout l'export (Compressor) vont être "chauds"

Le mien est défaut de full HD donc ce n'est pas gravé. Je vais beaucoup travailler 720p pour le site. Et full HD, pourquoi pas si je peux le faire pour mes loisirs...

Pour l'instant, je vais acheter Final Cut Express pour apprendre d'utiliser sur mon MBP et dès mon budget est bon affaire, j'achèterai Final Cut Studio en même temps d'acheter iMac 24 ghz avec Intel Quad ou Intel i7 (j'espère qu'il sortira la fin d'année).

Merci beaucoup pour votre aide.

 

[fgero]

Non, juste 1 seul DisplayPort=>DVI ou 1 seul DisplayPort=>VGA. Tu utilises ton écran MBP et un (seul) écran externe en même temps.

 

[Anonyme]

Encore un question, Mac Mini 2Ghz, 320 GB, 4 GB RAM, ... fonctionnera très bien Final Cut studio ?

Merci beaucoup

 

[fgero]

A mon avis DD et CPU trop limite si tu montes de l'AVCHD et que tu veux exporter en H264/Mpeg4 ou faire des rendus nombreux. Mais ça démarrera et fonctionnera quand même, il faudra juste énormément de patience, et de la place au delà des 320Go, en vidéo HD le stockage part très vite....

 

[fgero]

En fait ce sont les conversions (et surtout l'export) H264 qui tapent énormément dans la CPU.
Peut-être peux-tu regarder du côté des clef USB spécialisées dans l'encodage H264 (Turbo 264 machin, je ne me souviens plus de la marque). Cela pourrait permettre de se passer d'un gro proc.

 

[Anonyme]

Alors, c'est mieux d'avoir iMac 24" ou Macbook Pro 15" 2.53 à lieu Mac Mini ? :heu:

 

[fgero]

Si c'était moi, entre les 3 et pour faire du FCP, ce serait l'iMac 24".
Mais ça dépendra de ton usage (mobilité et place disponible).

 

[Anonyme]

D'accord, pour l'instant, je vais utiliser mon Macbook Pro 13" avec un écran. ça ira !

Tout fait d'abord, je dois apprendre la base de Final Cut Express et dès je suis bien pratiqué avec ce logiciel et hop passer par Final Cut Studio.

Je vais donc obliger chercher un écran avec deux DVI et un HDMI. Je sais qu'il existe mais je ne sais pas quelle banque. Oups :mouais:

 

[fransik]

Encore un question, Mac Mini 2Ghz, 320 GB, 4 GB RAM, ... fonctionnera très bien Final Cut studio ?

Merci beaucoup

...ça devrait tourner sans problème
(Un G4 dual permet encore de faire tourner FCP, mais pas la dernière version...)

Dans le pire des cas, tu pourrais aussi t'en servir pour tout ce qui est compression après avoir monté avec le MB Pro., donc répartir les tâches entre tes machines.

Dans un autre registre, Final Cut Pro a été mis à jour récemment, quid de Final Cut Studio?

 

[fgero]

Je le dis et je le répète : la question n'est pas de faire tourner FCP : ça, un Mac mini peut le faire.
La question est de traiter avec FCP de manière supportable les vidéos haute définition, tournées en AVCHD (et l'auteur du fil a un Sony SR10...), de le monter en AIC ou ProRes 1080, et de l'exporter en HD (donc probablement du H264).

Ces deux opérations (surtout l'export) ne pourront pas tourner dans des conditions acceptables sur un Mac mini : trop long, trop lourd. Quand aux rendus, il faudra de la patience.

Bref, pour importer, monter et exporter du full HD, il faut soit un très, très bon proc multicore, soit éventuellement une clef turbo H264, et par ailleurs des disques durs très rapides. SInon c'est crise de nerfs.

Dans le contexte d'un Sony SR10 en source et en voulant rester en HD de bout en bout, je ne suis pas d'accord avec le fait que le Mac Mini est OK. Sauf éventuellement pour la partie purement montage (ni import, ni export, et si peu de rendus).

Maintenant, si on est disposé à attendre des dizaines d'heures à chaque export, des minutes à chaque rendu et plusieurs heures à l'import, c'est possible, oui.

Il y a un énorme bond qui a été créé avec le AVCHD/H264, en terme de besoins CPU, je m'en suis aperçu en passant d'un caméscope DV non-HD à un Sony SR11 AVCHD. Si on veut rester en HD de bout en bout, c'est une chose qu'il vaut mieux savoir

---------- Nouveau message ajouté à 22h05 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h55 ----------

FCP a été mis à jour (FCP7), Motion, Color, Soundtrack (etc.) aussi, mais ça s'appelle toujours Final Cut Studio 2 (qui met tout ça en paquet-cadeau).
FCStudio 3 amènera peut-être le 64-bit, l'exploitation de Grand Central, une optimisation pour exploiter Snow Leopard ? ce que ne semble pas faire FCP7, dommage....