bompi ne sait visiblement pas du tout comment marche un Fusion Drive.
Les données ne sont pas dupliquées sur les deux disques, elles sont sur le SSD ou le HD.
Si un des deux disques pète, on perd tout.
Ce n'est absolument pas un système de cache (qui lui duplique des infos sur un stockage plus rapide).
Le Fusion Drive donne des gains impressionnants et évite d'avoir à déplacer des fichiers entre deux disques.
L'avantage c'est que tout ce qui est utilisé très fréquemment, que ce soit de l'OS, des applis ou des données se trouve sur la partie SSD et permet des perfs quasi égales à du pur SSD.
Ce qui sert peu souvent se retrouve sur le HD.
Cette organisation est dynamique, elle évolue à l'usage et apporte une finesse que personne ne peut avoir "à la main". Typiquement, certaines parties d'une appli très utilisée ou de l'OS peuvent ne jamais être utilisées en réalité et donc sont éligibles à un déplacement sur le HD. Certains documents ou fichiers de données très souvent utilisés peuvent se retrouver sur le SSD. Un mix aussi fin est impossible à réaliser à la main.
Concrètement, à l'usage, on a vraiment l'impression de travailler sur un gros SSD, le disque tourne très peu et on n'a pas à se soucier d'où se trouvent les fichier.
Autre point, le FD garde toujours 4Go libres pour l'écriture des nouveaux fichiers, ensuite, ils sont éventuellement évacués sur le HD en tache de fond.
Ca marche très bien, mais comme toujours, il faut sauvegarder, un système à deux composantes a statistiquement plus de chances de tomber en panne qu'un système à une seule.
Le FD est un bon compromis dans l'attente de SSD très gros et abordables.
