HD Ethernet ou Firewire?

[Fynchi]

Bonjour,
Photographe, je dois stocker une grande quantite de mes photos. Souhaitant acheter un boitier avec des disques en RAID, j'hesite entre un Lacie Ethernet et un Lacie Firewire. Je m'attends a ce que le firewire soit evidemment plus rapide mais comme j'ai un MBP (2010) et un MBA (2011), cela vaudrait dire que je ne pourrais qu'utiliser le MBP pour transferer mes photos, ce qui est assez genant. Branche directement un cable croise, c'est vraiment plus lent en ethernet?
Evidemment, la solution serait une interface firewire/thunderbolt, pour pouvoir brancher facilement les 2, mais ce n'est pas dispo et je dois me decider tres rapidement. Merci pour votre aide!

 

[Pascal 77]

Bonjour,
Photographe, je dois stocker une grande quantite de mes photos. Souhaitant acheter un boitier avec des disques en RAID, j'hesite entre un Lacie Ethernet et un Lacie Firewire. Je m'attends a ce que le firewire soit evidemment plus rapide mais comme j'ai un MBP (2010) et un MBA (2011), cela vaudrait dire que je ne pourrais qu'utiliser le MBP pour transferer mes photos, ce qui est assez genant. Branche directement un cable croise, c'est vraiment plus lent en ethernet?
Evidemment, la solution serait une interface firewire/thunderbolt, pour pouvoir brancher facilement les 2, mais ce n'est pas dispo et je dois me decider tres rapidement. Merci pour votre aide!

Tous les Mac récents sont en "gigabit ethernet", donc, tout dépend de l'interface ethernet du disque : si c'est du "gigabit ethernet" (1000baseT), et que tu as le câble approprié, c'est 25% plus rapide que du Fw800, par contre, si c'est du 100baseT, c'est huit fois plus lent.

Pour le câble, "croisé" ou "droit", ça n'a aucune importance, la carte du Mac est assez intelligente pour traiter le signal dans le bon sens avec les deux types de câble.

 

[Fynchi]

Tous les Mac récents sont en "gigabit ethernet", donc, tout dépend de l'interface ethernet du disque : si c'est du "gigabit ethernet" (1000baseT), et que tu as le câble approprié, c'est 25% plus rapide que du Fw800, par contre, si c'est du 100baseT, c'est huit fois plus lent.

Pour le câble, "croisé" ou "droit", ça n'a aucune importance, la carte du Mac est assez intelligente pour traiter le signal dans le bon sens avec les deux types de câble.

J'ai effectivement sur les 2 portables du 1000baseT mais je n'etais pas sur que la difference entre la realite et la pratique soit immense. J'avais (peut-etre a tort) l'impression qu'un firewire 800 serait toujours plus rapide qu'un gigabit ethernet (de la meme maniere que l'USB est cense etre assez proche du firewire, mais ne l'est pas du tout).

Je serai assez interesse a avoir l'avoir l'avis d'un lecteur utilisant ethernet pour transferer de gros documents.

Merci!

 

[Pascal 77]

J'ai effectivement sur les 2 portables du 1000baseT mais je n'etais pas sur que la difference entre la realite et la pratique soit immense. J'avais (peut-etre a tort) l'impression qu'un firewire 800 serait toujours plus rapide qu'un gigabit ethernet (de la meme maniere que l'USB est cense etre assez proche du firewire, mais ne l'est pas du tout).

Je serai assez interesse a avoir l'avoir l'avis d'un lecteur utilisant ethernet pour transferer de gros documents.

Merci!

Disons que dans les deux cas, le maillon faible risque d'être le disque. Là, tu parles d'un réseau uniquement constitué d'un Mac et de ce disque, donc, ces deux éléments disposent de la totalité de la bande passante De la même manière que l'USB2 est un poil plus rapide que le Firewire 400 lorsque le disque USB2 est le seul périphérique USB à la charge du contrôleur, ce qui n'est hélas jamais le cas sur Mac), nous ne sommes pas dans le cadre d'un réseau plus général où elle doit être partagée entre tous les éléments d'un réseau plus étendu.

 

[Dan le breton]

sur Mac gene
http://www.macg.co/news/voir/215592/lacie-du-nouveau-sur-la-gamme-thunderbolt
il semble que les premiers disque sortent en thunderbolt
je serai toi je cherche un peu voir ce qui est sorti et ou je patiente (ce ne sera pas long) et je prends du thunderbolt
avis gratuit :zen:
kenavo

 

[apreslapluie]

J'ai effectivement sur les 2 portables du 1000baseT mais je n'etais pas sur que la difference entre la realite et la pratique soit immense. J'avais (peut-etre a tort) l'impression qu'un firewire 800 serait toujours plus rapide qu'un gigabit ethernet (de la meme maniere que l'USB est cense etre assez proche du firewire, mais ne l'est pas du tout).

Je serai assez interesse a avoir l'avoir l'avis d'un lecteur utilisant ethernet pour transferer de gros documents.

Merci!

J'ai un NAS Synology en Ethernet Gigagbit et mes transferts sur de gros fichiers saturent le réseau puisque je suis à 110 MO/S. Sur du Firewire 800 je ne dépasse pas les 85 MO/S.

 

[Pascal 77]

avis gratuit :zen:
kenavo

Contrairement aux disques en question, qui eux, sont très très loin de l'être … gratuits :siffle:

ar salud