Hésitations entre Apple Aperture et Adobe Lightroom

[mxmac]

+ 1

Et pour ceux qui ont du mal à suivre, je cite l'excellente formation vidéo sur Lightroom 2 éditée par Elephorm. La version 3 sortira rapidement après la commercialisation du soft car ils sont très réactifs et pas les seuls à éditer ce genre de tuto vidéo.

Elle vaut largement son prix (49€) et on peut l'installer à demeure sur son Mac pour réviser

encore de la pub ... si au moins tu fais des réductions avec un code par MP ....

 

[Mac*Gyver]

J'ai LR2 en demo en ce moment. Est-ce que je peux installer LR3 par dessus? comment se passe la MAJ?

Est LR3 reste gratuit du fait que ce soit une beta et deviendra payante seulement au moment de la sortie de la version finale?

 

[chafpa]

J'ai LR2 en demo en ce moment. Est-ce que je peux installer LR3 par dessus? comment se passe la MAJ?

Est LR3 reste gratuit du fait que ce soit une beta et deviendra payante seulement au moment de la sortie de la version finale?

Avec une version enregistrée, l'installation se fait en parallèle et ne touche en aucun cas l'autre version. Les catalogues, par exemple, sont différents. Ce n'est pas une MAJ mais une bêta gratuite qui cessera de fonctionner quand LR3 sera commercialisé. Après il faudra acheter une version commerciale et faire une nouvelle installation.

A priori, même si ta version de LR2 est en démo, je ne vois pas ce qui empêcherait LR3 de s'installer

---------- Nouveau message ajouté à 16h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 16h53 ----------

encore de la pub ... si au moins tu fais des réductions avec un code par MP ....

Pourquoi de la pub ? J'avoue ne pas comprendre

PS : Pas de code de réduction en ma possession

 

[Mac*Gyver]

A priori, même si ta version de LR2 est en démo, je ne vois pas ce qui empêcherait LR3 de s'installer

rien ne m'en empeche, je me renseigne.
Si les 2 veriosn sont intsallées 'a coté', alors je pense desintaler LR2 demo d'abord puis mettre LR3 (parce que j'en veux qu'une et je tiens pas a ce que la desinstall de LR2 prive LR3 de quelques fichiers necessaires)

 

[cowpilot]

Je suis passé à Aperture 3, et je trouve ça top. Notamment en ergonomie par rapport à lr. Le seul point faible reste la gestion du bruit, que je comble avec un module externe. Pour le résultat du raw, les 2 sont simulaires. Vive aperture

 

[mxmac]

Je suis passé à Aperture 3, et je trouve ça top. Notamment en ergonomie par rapport à lr. Le seul point faible reste la gestion du bruit, que je comble avec un module externe. Pour le résultat du raw, les 2 sont simulaires. Vive aperture

courage aperture 4 dans 2 ans aura rattrapé LR ... 3 .... mais LR sera en beta du 5 ...

 

[chafpa]

courage aperture 4 dans 2 ans aura rattrapé LR ... 3 .... mais LR sera en beta du 5 ...

No comment

Et je ne fais pas de pub :siffle:

 

[mxmac]

y'a une différence entre donner les date de sortie d'un futur dvd qui n'a rien a faire dans la discussion, plus le tarif et le publireportage qui va avec et mettre le doigts sur le manque de mise a jour d'Aperture et les nouveauté finalement bien moins utiles et novatrice que la version qui sort de lightroom, c'est comme ça Adobe enfonce le clou.
Si tu cherches un peu je ne suis pas un supo d'adobe loin de la, force est de constater qu'ils bossent bien pour les photographes ces derniers temps, remarque s'ils devaient faire un Aperture pour iPad tu verras que cela ira mieux, en gros Aperture est maintenu pour être agréable a la niche photo d'Apple mais sans plus ! Demande par exemple aux proprio du canon G9 ... ils ont eu l'upgrade a la sortie du G10 ... 18 mois pour un compact qui est loin d'être exotiques et faisait plutôt office de 2e boîtier pour beaucoup !!!

 

[cowpilot]

Ben si tu les dis... J'ai un boitier plutôt exotique par le nombre d'utilisateurs, et le format est parfaitement reconnu et très bien géré. (olympus e30, gamme expert de chez olympus). Après pour avoir manipé les 2, ben y'a pas photo. Après avoir une version de retard, ça m'en secoue une sans toucher l'autre , le résultat est la et il n'y a que ça qui m'importe. Et pour info j'ai une version achetée et officielle d'aperture, je précise ça pour le rappleler à la grande majorité des utilsateurs qui ont une version craquée et qui portent un jugement.

 

[chafpa]

la grande majorité des utilsateurs qui ont une version craquée et qui portent un jugement.

Tu es bien affirmatif mais qu'est ce qui te permets d'écrire cela ?

 

[mxmac]

Après avoir une version de retard, ça m'en secoue une sans toucher l'autre , le résultat est la et il n'y a que ça qui m'importe.

de la classe, de l'élégance ... et avec ton boîtier exotique tu fais comment pour travailler les défauts optiques, DxO 200 euros, encore fait-il qu'il prennent en compte ton couple boîtier objo .......

Et pour info j'ai une version achetée et officielle d'aperture, je précise ça pour le rappleler à la grande majorité des utilsateurs qui ont une version craquée et qui portent un jugement.

personnellement j'ai mes licences Ap jusqu'en version 2 et ai testé la 3 et j'ai ma licence de LR. On a travaillé aux cotés des gens d'Apple sur un projet photo important ou ils nous fournissez macpro, 30" et aperture pour faire de la pub auprès des gens chez qui on tafait. La plus grosse biblio que j'ai en gestion fait plus de 150000 images et a titre perso ma biblio fait 88000 ... Avoir l'outil le plus efficace possible fait partie de mes inquiétudes !... Alors tes petites insinuations foireuses ....

 

[ipan]

est ce que aperture 3 et photoshop cs5 cohabite bien ?? je peux faire des montages photoshop avec des photos pris dans aperture sans probleme etc ??