IBM coupe le cordon du PC

[al02]

IBM coupe le cordon du PC

http://www.liberation.fr/page.php?Article=259428

Dans une étude publiée la semaine dernière, le cabinet Gartner prédit que trois des dix premiers fabricants mondiaux (1) auront disparu du marché en 2007.

(1) Dell,
Hewlett Packard (qui a racheté Compaq),
IBM,
Fujitsu-Siemens,
Toshiba,
Acer,
NEC,
Lenovo,
Gateway

et Apple.


LESQUELS ?

 

[naas]

oui mais apple ne fait pas des pc :love:

dans l'ordre
gateway
lenovo
et au choix nec ou ibm selon leurs envies

 

[Antiphon]

On sait qu'IBM va sans doute se débarrasser de sa filière PC (mais pas des microprocesseurs... ouf !), ça fait donc un, je penserais ensuite à Fujitsu-Siemens et NEC ? Mais je ne suis pas un expert... :rolleyes:

 

[Pitch/fork/work]

oui mais apple ne fait pas des pc :love:

dans l'ordre
gateway
lenovo
et au choix nec ou ibm selon leurs envies

Effectivement, l'analyse de Gartner est au mieux singulière dans le cas d'Apple. Tout simplement comme le dit Naas au sens strict, Apple ne fait pas des PC. Au surplus, dans une logique de concentration, il est peu crédible qu'Apple disparaisse (ce qui ne veut pas dire que l'avenir d'Apple est radieux).

Il semble acquis qu'IBM s'oriente vers la liquidation de sa division PC qui ne représente sur le dernier exercice que 12% de son CA et s'explique par la mutation d'IBM en SSII. Lenovo le n°1 du PC chinois semble tenir la corde pour le rachat. Les analystes de Gartner ne semblent pas accordé un grand crédit à HP-Compaq. Il ne resterait donc qu'un troisième "client".

Tout va se jouer en 2005 et sur la capacité des 10 (9 si Apple est exclu en considérant qu'Apple ne fait pas partie du marché des PC mais appartient au marché des Mac et qu'en étant le seul constructeur - pas de clones - Apple détient 100% du marché) à engranger des réserves avant le tassement des volumes de ventes prévu pour 2006.

 

[minime]

L'article de l'Expansion cite les raisons avancées par l'analyste du cabinet Gartner pour prédire une consolidation du marché PC : « C’est la seule solution logique qui reste aux grands groupes face à la chute de leurs profits […] les divisions PC de HP et IBM étaient menacées d’une scission si elles pesaient trop lourdement sur les marges de rentabilité de leurs maisons mères. »

La situation d'Apple est un peu à part, ils refusent de mordre franchement dans la tranche des machines à moins de 800$, de participer à la guerre des prix qui transforme l'ordinateur personnel en produit de base, ou "commodité", sur lequel les marges sont très faibles. Le Mac est bien différencié par rapport à un PC x ou y, et s'adresse plutôt à des marchés de niches. Les marges d'Apple sont supérieures à celles de l'assembleur moyen : 27,3% en 2004 malgré l'iPod, dont la marge est plus faible et qui donc fait baisser la moyenne.

D'après cet autre article l'étude du cabinet Gartner s'intitule Predicts 2005. PC technologies Due for Transition, il s'agirait donc de celle-ci. Quelqu'un aurait US$95.00 à me prêter ?

 

[iTof]

L'article de l'Expansion cite les raisons avancées par l'analyste du cabinet Gartner pour prédire une consolidation du marché PC : « C’est la seule solution logique qui reste aux grands groupes face à la chute de leurs profits […] les divisions PC de HP et IBM étaient menacées d’une scission si elles pesaient trop lourdement sur les marges de rentabilité de leurs maisons mères. »

La situation d'Apple est un peu à part, ils refusent de mordre franchement dans la tranche des machines à moins de 800$, de participer à la guerre des prix qui transforme l'ordinateur personnel en produit de base, ou "commodité", sur lequel les marges sont très faibles. Le Mac est bien différencié par rapport à un PC x ou y, et s'adresse plutôt à des marchés de niches. Les marges d'Apple sont supérieures à celles de l'assembleur moyen : 27,3% en 2004 malgré l'iPod, dont la marge est plus faible et qui donc fait baisser la moyenne.

D'après cet autre article l'étude du cabinet Gartner s'intitule Predicts 2005. PC technologies Due for Transition, il s'agirait donc de celle-ci. Quelqu'un aurait US$95.00 à me prêter ?

hello,

je suis tout à fait l'argumentation de MiniMe : les "sacrées" marges d'Apple, qui cassent celles des revendeurs ont du bon sur ce coup "". Pour réagir sur l'autre info, je me pose réellement la question de l'axe de développement d'Apple ? Vers une voie hyperspécialisée comme SGI ? Plus d'iPod et autres ? Quels sont les PDM sur les "marchés émergents" ? Je vais récupérer un rapport annuel pour en savoir plus.

 

[minime]

Quels sont les PDM sur les "marchés émergents" ? Je vais récupérer un rapport annuel pour en savoir plus.

Sur ce point les rapports d'Apple ne sont pas très parlants, par exemple les ventes en Afrique et au Moyen-Orient sont comptabilisées dans les chiffres de l'Europe.

Lenovo le n°1 du PC chinois semble tenir la corde pour le rachat.

La division PC d'IBM achetée par le chinois Lenovo : « Le premier fabricant chinois d'ordinateurs personnels, au huitième rang sur le plan mondial, a annoncé le rachat de la division historique d'International Business Machines (IBM), pour 1,25 milliard de dollars. »

En vendant sa division PC IBM aurait récupéré 18,9% des actions de Lenovo, qui était déjà bien implanté en Asie avec 27% de PdM en Chine en 2003, et 12,6% en Asie (hors Japon). Et la Chine est un marché important.

Lenovo fait un bond en avant avec le rachat des PC d'IBM : « la part de marché de Lenovo représente plus du double de celle de son plus gros concurrent […] la Chine est devenue le deuxième marché mondial du PC, devant le Japon, avec environ 13 millions d'unités vendues l'an dernier. »

Le nombre de machines vendues par Lenovo sur le marché chinois uniquement (±25% de 13 millions) est comparable aux ventes d'Apple au niveau mondial (3,29 millions en 2004).

 

[Dr.Slump]

Et c'est plutot positif pour l'industrie des macs si 3 des 10 s'en vont non ?

 

[Manu]

Ce qui parait important dans cette nouvelle c'est que outre le fait que c'est justement le créateur du PC qui jette l'éponge, c'est que IBM était l'Entreprise informatique de haut niveau et acteur très important de cette industrie qui donnait au PC un gage de sérieux. Il ne reste en fait que HP. Pour combien de temps?

Pour Apple à mon avis cela ne change rien. Si ce n'est que c'est avec IBM l'entrepise qui a contribué également à transformer l'ordinateur personnel de son statut ludique à celui de professionnel.

IBM apportant l'ordinateur personnel dans l'Entreprise qui était déjà son champs d'activité, Apple misant sur la facilité d'utilisation et le graphisme pour créer la PAO et attirer les faveurs du monde de la Création.

En gros des 2 acteurs qui ont donné à la micro informatique ses deux orientations principales, seule Apple continue. On constate donc qu'Apple a fait un choix judicieux à l'origine car c'est ce choix qui lui a donné la possibilité de pouvoir se transformer assez vite et facilement.

En effet fabriquant des ordinateurs très axés sur le multimédia et la création, il lui a été facile de créer l'iPod par exemple. La chance d'Apple c'est également de s'être positionné dans un domaine (crétion de contenu) qui aujourd'hui explose littéralement avec le phénomène du tout numérique (audio, vidéo, photo, etc).

Le hub numérique c'est justement ce qu'on attend aujourd'hui d'un ordinateur. Des deux orientations de micro ordinateurs, seul le Mac a les gênes lui permettant de s'adapter plus facilement à l'ère du tout numérique, car il y a été préparé dès son origine. Contrairement au PC qui a été conçu sur la vision d'IBM à l'époque.

Cest l'une des raisons qui expliquent la grosse différence des plateformes PC et Mac quant il s'agit de supporter les technologies multimédia.

Souhaitons qu'IBM consacre ses efforts sur l'avenir de la technologie Power dont Apple va bénéficier les années à venir et qui curieusement va dorénavant rythmer l'avenir du Mac et d'Apple.

 

[minime]

Les analystes ne savent plus où donner de la tête, quel sera le prochain, HP ou Toshiba ? Ils exagèrent, c'est pas possible. :eek:

 

[naas]

Les analystes ne savent plus où donner de la tête, quel sera le prochain, HP ou Toshiba ? Ils exagèrent, c'est pas possible. :eek:

oui la quand même faut pas pousser :modo:

remarque bien que dans les deux cas c'est du pratiquement copier coller de chez reuters :siffle:

 

[Pitch/fork/work]

Les analystes ne savent plus où donner de la tête, quel sera le prochain, HP ou Toshiba ? Ils exagèrent, c'est pas possible. :eek:

Chez Gartner il faut bien qu'il justifie les 95$ de leur étude (celle que tu cites dans ton premier message) et qu'il paye leurs salariés qui, a priori, s'y sont mis à 10 pour pondre cette analyse

 

[iPhil]

chez Gartner, ils bossent sur PC ? ...; certainement !!!