IBM... toujours ?

[minime]

en tout cas, d apres thinksecret les equipes d apple aurait arrete de se pencher sur un powerbook G5 pour s interesser a une plateforme a base d Intel Pentium M.

Oui la dépêche du 7 juillet penche plutôt du côté d'Intel : « Unconfirmed reports from sources suggest that after many failed attempts at designing a G5-based PowerBook, Apple has shifted the bulk of the work of its PowerBook team to designing a laptop based around Intel's Pentium M. »

Dans mon souvenir decoris rêvait surtout d'un portable puissant ("mardi prochain" :o ). Aujourd'hui le G5 n'est plus la seule option, surtout si la version low power plafonne à 1,6 GHz.

 

[minime]

Caster avait posté dans "le G5 ne decolle pas du 2,7Ghz", mais j'ai préféré ramener le message ici, puisque cette discussion aborde la question de l'emploi des processeurs IBM durant la transition vers Intel.

c'est pas très surprenant ..... on est dans une phase de transition. Si Apple sortait des PPC qui tournent à fond les manettes 3 GHZ et + ..... on pourrait se demander pourquoi avoir changer pour Intel. Donc on aura certainement encore une Mise à jour des G5 ..... mais elle ne sera pas exceptionnelle

Apple utilisera encore le PPC 9xx en 2006 et sans doute 2007, ils souhaitent surement que ce processeur évolue et reste compétitif. De son côté IBM serait sans doute ravi d'afficher un PPC 9xx 3 GHz sur une diapositive et d'en parler lors d'une conférence, comme celle qui vient de se tenir à Tokyo. S'ils ne le font pas, c'est qu'il n'existe pas, et qu'ils ont dû étudier un dual-core à la place. Selon ThinkSecret le dual-core devait être cadencé jusqu'à 3 GHz, mais on n'a jamais vu un dual-core ayant une fréquence supérieure au mono-core précédent.

Ces processeurs existaient déjà virtuellement, à l'état de rumeurs. La première dépêche à propos du 970MP remonte au 23 juillet 2004. Apple était censé l'utiliser courant 2005 d'après ThinkSecret. Nick de Plume signale que Intel et AMD comptent également sortir des processeurs dual-core en 2005 (lien vers cet article d'eWeek), ce qu'ils ont fait effectivement.

Le 12 novembre TS ajoute que le 970MP aura sans doute un dérivé mono-core, le 970GX. La source était proche d'IBM et non d'Apple, donc les prédictions correspondent sans doute à la disponibilité envisagée côté IBM, ce n'était pas un pronostic sur leur arrivée effective dans un Mac : « At present, sources suggest that the 970GX might be ready around the first or second quarter of 2005, while the expected availability of the 970MP remains unknown at this point. »

Dans la même dépêche TS révèle qu'un 970FX low power serait en préparation : « low-power versions of the PowerPC 970 intended for use in the PowerBook G5 remain in development at speeds between 1.6GHz and 1.8GHZ, but little else is known. »

Donc on aura certainement encore une Mise à jour des G5 ..... mais elle ne sera pas exceptionnelle

J'espère qu'il y aura plus d'une mise à jour. Et qu'est ce que tu reproches à ce dual-core exactement ? Si on connaissait la date de disponibilité ce serait mieux, s'il était déjà dispo dans un PowerMac ce serait parfait.

 

[minime]

Une vieille roadmap IBM d'août 2004 (dénichée par un posteur du forum applenova) montre qu'IBM prévoyait pour 2005 un dual-core PPC 970MP mais aussi un simple-core 970GX, comme l'avait annoncé ThinkSecret, tous les deux avec une fréquence d'horloge comprise entre 1,5 et 2,7 GHz. Finalement le 970FX a atteint cette fréquence, le 970GX (1 Mo de cache L2) ne s'est pas montré et d'après la présentation de l'autre jour le 970MP serait cadencé jusqu'à 2,5 GHz.

IBM envisageait ensuite (product proposal) un dual-core 970MX comportant 2 Mo de L2, comme le 970MP, mais cette fois toute la mémoire aurait été accessible aux deux c½urs. Il semblait tenir un rôle intermédiaire ou peut-être facultatif dans leur roadmap, une sorte de 970MP+ sans équivalent simple-core.

Les processeurs suivants portaient la mention "next generation" mais aucun numéro ne leur était encore attribué. Il s'agissait également de propositions, mais à plus long terme (2006 et au-delà). On retrouvait un simple et un dual-core, avec respectivement 2 Mo de L2 et 2 Mo par c½ur, avec une plage de fréquences prévue entre 2 et 4 GHz. Vu la date et la quantité de L2 il s'agissait surement de processeurs gravés en 65 nm.

Bien entendu le document se termine par "toutes les dates et les fréquences sont des estimations et sont sujettes à modifications sans préavis", la roadmap date d'un an, etc. Elle donne quand même une idée de ce à quoi on peut *peut-être* s'attendre, la transition vers Intel devant seulement s'achever fin 2007.

Il s'agit d'un document Powerpoint téléchargeable chez IBM.