BONJOUR A TOUS
en tant que nouveau venu....
Bien sur l'image du 24 sera plus grande mais cela présente aussi un inconvénient majeur: c'est très bien avec une image d'excellente qualité. Quand la vidéo, les photos sont de qualité "standard" ou moyenne; c'est rapidement mauvais !
C'est l'une des raisons pour la quelle l' I MAC 20 me semble un excellent compromis. C'est quand même l'équivalent d' une T.V de 51cm. de diagonale !...
Seul bémol: des effets de brillances si la caméra numérique et l'éclairage ne sont pas top mais ça reste passager.
Et je suis entièrement d'accord que de regarder les films sur un écran T.V; c'est bien mieux... D'ailleurs, en parallèle à l' I MAC, j'ai fait l'acquisition d'un écran plasma de 106cm. PANASONIC à un prix plus qu'abordable et c'est le pied !
Sinon, que ce soit le 20 ou le 24, il y a des + très- importants, par exemple :
> La qualité de la carte son![/B] Etant amateur de musique, tendance audiophilie décomplexée (je ne me fis pas aux réputations, faux rapport qualité / prix exorbitants...); j'ai pu me rendre compte qu'au même prix que l' I MAC 20, pour remplacer ma platine C.D MICROMEGA qui a quand même plus de 20 ans!; je n'aurais eu qu'une platine de moindre qualité. Alors qu'avec l' I MAC connecté avec une borne AIR PORT Express, la qualité était, à peu de chose près, équivalente....
Il y a en d'autres, des avantages, n'est-ce pas ?
A bientôt....