Imac 27' Refurb (2eme gamme) ou Imac 27' neuf (1ere gamme)

[jarox59]

Bonjour à tous,
C'est mon premier post ici et je suis ravi de faire partie de votre communauté.
J'ai une enveloppe de 1800€ pour m'offrir un imac 27' et j'aurais besoin de vos conseils.
Je travaille sur Final Cut Pro, photoshop et After effects et j'espère que je pourrais m'épanouir avec l'un de ces 2 macs.
Dois je partir sur un modèle
- neuf "bas de gamme" 27' à 1800€

• Processeur quadricœur Intel Core i5 cadencé à 3,2 GHz
• Turbo Boost jusqu’à 3,6 GHz
• 8 Go de mémoire (2 x 4 Go)
• Disque dur de 1 To
• NVIDIA GeForce GT 755M avec 1 Go de mémoire vidéo

ou sur un modèle

- reconditionné "haut de gamme" 27' à 1599€

• Processeur quadricœur Intel Core i5 cadencé à 3.2 GHz (Turbo Boost jusqu'à 3.6 GHz)
• Initialement commercialisé en octobre 2012
• 
Écran rétroéclairé par LED de 27 pouces avec technologie IPS
• 8 Go de mémoire
• 
Disque dur de 1 To
• 
NVIDIA GeForce GTX 675MX avec 1 Go

Sachez de plus qu'une fois le mac réceptionné je compte rajouter de la ram pour l'étendre à 16Go.
Sur le modèle reconditionné, je ne dispose pas du dernier modèle de wifi mais à quoi bon, ma freebox ne gère tout de même pas ce protocole.
Y 'a t'il d'autres différences?

C'est mon premier mac perso donc merci de bien vouloir m'éclairer en me donnant vos arguments. Lequel sera plus puissant etc etc

 

[RubenF]

Le rebondissions Haut de Gamme me parait très bien. et moins cher, tu aura donc 200 Euros de marge pour t'offrir un Joli Disque dur, Ou passer à 24Go de RAM

 

[Locke]

Avec ce que tu envisages de faire, je pencherais plutôt pour celui-là... http://store.apple.com/fr/product/G...-processeur-quadricœur-Intel-Core-i7-a-35-ghz ...soit 99 € de plus, mais le processeur est un i7 et la carte graphique en 2 Go.

Et c'est bien ce qu'il te faudrait, car After Effects est pas mal gourmand ainsi que FCPX. A toi de voir. :zen:

 

[RubenF]

Mais il va lui falloir payer les 8 Autres Go de RAM.. Ca va lui revenir relativement cher..

 

[jarox59]

Oui voilà et ne devrais je pas privilégier la ram par rapport à l'i7? Ce processeur apporte t'il une réelle innovation indispensable?
After et final cut tourneront quand même pas mal j'imagine. Actuellement je bosse sur un 24' avec seulement 4go de ram!
Merci pour vos conseils
Pour l'instant je suis du même avis que rubenf. Avez vous d'autres avis?

 

[Locke]

Mais il va lui falloir payer les 8 Autres Go de RAM.. Ca va lui revenir relativement cher..

Y'a pas le feu au lac, comme disent les Suisses.

Sinon, c'est un modèle 2013 et le prix es très intéressant, il lui suffira de patienter un peu, de suivre les promos ou d'avoir un complément financier. :zen:

Edit : je fais de la 3D, de la retouche photo et j'utilise régulièrement FCPX, donc un avis sérieusement un peu plus avancé que RubenF qui, désolé de le dire mais ce dernier a des commentaires qui ne tiennent pas la route. :heu:

 

[jarox59]

Entre les modèle 2013 et le 2012 il n'y a pas grande différences si?

 

[Rez2a]

Mon avis ne va pas te faire plaisir, mais je serais toi, j'attendrais encore jusqu'à ce qu'un iMac avec Fusion Drive apparaisse sur le refurb.
Comme tu dis, y a pas beaucoup de différence entre les deux modèles que tu nous donnes ici en dehors du prix, la plus notable est au niveau de la carte graphique mais pour ton utilisation c'est pas important.

L'idéal serait un iMac du refurb tel que celui que tu as trouvé mais à 100€ plus cher avec un Fusion Drive, parceque là pour le coup ça va être le jour et la nuit. Après, ça peut venir demain comme ça peut ne jamais arriver...

 

[RubenF]

Pour le coup il à totalement raison. Le Fusion Drive changerai totalement tout. et les 8Go de RAM seraient amplement suffisant vu la rapidité du SSD.

 

[florian1003]

Il est clair que la toute première option à considérer c'est soit le SSD soit le Fusion Drive, et non pas un i7 ou 24 Go de RAM, futiles, du moins au premier abord !

 

[jarox59]

Merci pour vos avis mais si je vous dit que j'en ai besoin avant mi décembre donc au plus vite ? Ne puis ke pas mettre le fusion drive par la suite?

 

[RubenF]

Le Fusion Drive est un compensé de Disque dur et de SSD, Apple exécute ensuite une commande pour faire des deux stockage un Groupe de volume Logique,

Par la suite, si tu te sens d'appoint, tu peux acheter un SHDD qui lui est un SSD + HDD dans un seul même disque dur.. C'est plus cher, et c'est chiant à changer.. Ou sinon tu achète un SSD que tu monte directement dans le Mac ensuite c'est plus simple aussi.. Mais encore une fois il faut démonter la bête et c'est chiant à faire..


Ensuite l'avantage du disque dur.. C'est ses grosses capacités.. Mais sa lenteur est au rendez vous malheureusement..

 

[Rez2a]

Mettre un Fusion Drive après achat à ma connaissance ça n'est pas possible ; déjà, c'est au minimum très contraignant ne serait-ce que pour changer le disque dur (bon courage rien que pour enlever l'écran, déjà sur l'ancien iMac avec l'écran aimanté c'était pas une partie de plaisir mais là...), et si c'est toujours comme sur les anciens modèles, Apple ne s'embarrasse même pas à mettre un contrôleur pour SSD si il n'y en a pas un au moment de la commande. Quant au volume logique SSD + HDD, là encore je sais pas si c'est faisable facilement par un tiers.

Bref, j'ai envie de dire que pour le commun des mortels, c'est quasi-impossible de se faire l'équivalent d'un Fusion Drive après achat. Je me doutais que ta commande était pressée, d'où le fait que j'ai dit que mon avis n'allait pas te faire plaisir.

Mais honnêtement, j'ai bossé 4 ans avec des iMac avec HDD standards avant de passer au Fusion Drive, et la différence entre les deux est telle que t'as l'impression de gagner 3 générations de machines. C'est aussi ce qui m'a décidé à remplacer mon "vieil" iMac 27" par un Retina avec Fusion Drive à la maison...
Concrètement, c'est la différence entre un système qui démarre en 1min30 avec des applis qui mettent 5-10 secondes à s'ouvrir, et un système qui démarre en 15 secondes avec des applis qui donnent l'impression de s'ouvrir instantanément. C'est mon avis, mais aujourd'hui, l'option est indispensable si tu comptes garder ton ordi un minimum longtemps.

 

[jarox]

Merci à vous.
Rez2a, j'ai bien compris l'utilité du fusion drive pour la vitesse de lancement de l'os et des applications. En effet, ce n'est pas négligeable et à prendre en considération. Mis à part ça, est ce que ca va changer quelquechose une fois l'application lancée? Va t'elle tourner plus vite etc ou alors l'utilisation de ces applications va plus dépendre de la carte graphique et ram?
Merci d'avance
(Oups apparemment j'ai 2 comptes jarox et jarox59...)

 

[rbart]

Un conseil, ne prend pas un iMac sans SSD ou FusionDrive.
Le disque classique, c'est lent, tu auras beau avoir un super processeur, carte graphique, RAM, le confort d'usage sera ruiné à chaque accès disque.
Techniquement, on peut ajoute un SSD après l'achat, créer un fusion drive, mais c'est compliqué de démonter les iMacs récents, il faudra trouver un moyen de mettre un deuxième disque à l'intérieur (Max upgrade ou achat d'une barette SSD Apple sur ebay).
Ce sera au final bien plus cher.

---------- Nouveau message ajouté à 09h55 ---------- Le message précédent a été envoyé à 09h53 ----------

Merci à vous.
Rez2a, j'ai bien compris l'utilité du fusion drive pour la vitesse de lancement de l'os et des applications. En effet, ce n'est pas négligeable et à prendre en considération. Mis à part ça, est ce que ca va changer quelquechose une fois l'application lancée? Va t'elle tourner plus vite etc ou alors l'utilisation de ces applications va plus dépendre de la carte graphique et ram?
Merci d'avance
(Oups apparemment j'ai 2 comptes jarox et jarox59...)

Dans l'appli, si tu n'as pas trop d'accès disque, ça ira.
Mais si tu as une applis qui manipule de gros fichiers (video, sons ...) le SSD ou le Fusion Drive seront aussi un plus.
Honnêtement, si tu n'as jamais utilisé un ordinateur avec SSD, tu arriveras à supporter un disque classique (on l'a tous supporté pendant des années), mais une fois que tu y auras goutté, tu trouveras que c'est impossible de s'en passer. Le gain de confort est supérieur à toutes les autres upgrades (CPU, RAM, carte graphique) que tu peux faire.

 

[Locke]

Merci à vous.
Rez2a, j'ai bien compris l'utilité du fusion drive pour la vitesse de lancement de l'os et des applications. En effet, ce n'est pas négligeable et à prendre en considération. Mis à part ça, est ce que ca va changer quelquechose une fois l'application lancée? Va t'elle tourner plus vite etc ou alors l'utilisation de ces applications va plus dépendre de la carte graphique et ram?
Merci d'avance

C'est un ensemble disque dur, carte graphique, processeur et mémoire qui forme un tout.

Plus il y a de mémoire, plus le programme utilisé sera chargé en mémoire évitant ainsi des lectures/écritures sur le disque dur.

Un SSD ou Fusion Drive apporte la rapidité, la vélocité, au démarrage ainsi que le lancement des applications plus rapide.

Une carte graphique avec 2 Go de mémoire, traitera plus rapidement, par exemple les filtres sous Photoshop, les effets avec After Effects ou FCPX.

Un processeur i7 traitera toutes les informations plus rapidement dans tout ce qui touchera aux calculs, donc dans les domaines qui t'intéressent.

Sur le fond, c'est bien un ensemble qu'il faut bien choisir à la base pour être tranquille quelques années.

Je peux me permettre de comparer, vu que j'ai 2 Mac. Un iMac 27 avec un i7, 16 Go de mémoire et une carte graphique avec 2 Go de mémoire. Un MBP 17 avec un i5, 8 Go de mémoire et une carte graphique avec seulement 512 Mo de mémoire.

Ces 2 Mac ont exactement les mêmes applications, tous les 2 ont un SSD. Et au final, c'est bien le processeur, la qualité de la carte graphique et la quantité de mémoire qui font que tous les calculs sont largement devant et haut la main avec seulement un i7.

Alors, dire que la qualité du processeur est secondaire est une idiotie. Si on se contente de ne faire que de la petite bureautique et zapper sur internet, oui, mais en aucun cas pour des travaux demandant du temps de calcul. C'est le petit avis d'un fan de 3D. :zen:

 

[jarox59]

Merci Locke. Je suis d'accord avec toi.
Merci à tous pour vos conseils mais la on se demande plus quel est le meilleur mac.
Mes besoins sont les suivants. Je dois commander mon mac très rapidement et j'ai 1800€ de budget.
J'aime faire du montage, photoshop et after mais cela restera mon mac perso. J'ai un pro au boulot.
Le fusion drive, en effet ça a l'air génial sauf que pour en avoir un à moins de 1800€ c'est pas évident.
Qu'en pensez vous?

 

[rbart]

Ce qui est sûr, c'est qu'entre les deux modèles que tu proposes, il n'y aura pas énormément de différences, et il reste le gros regret de ne pas avoir de SSD ou Fusion drive.
J'ai peur que tu le regrettes après (j'ai fait cette erreur il y a 1 an et demi, je sais de quoi je parle).

 

[jarox59]

Mais je n'ai pas les moyens d'acheter un neuf à 1800€ et de prendre l'option fusion drive.
Pas le temps non plus d'espèrer en voir arriver un sur le refurb...

 

[iluro_64]

C'est un ensemble disque dur, carte graphique, processeur et mémoire qui forme un tout.

Plus il y a de mémoire, plus le programme utilisé sera chargé en mémoire évitant ainsi des lectures/écritures sur le disque dur.

Un SSD ou Fusion Drive apporte la rapidité, la vélocité, au démarrage ainsi que le lancement des applications plus rapide.

Une carte graphique avec 2 Go de mémoire, traitera plus rapidement, par exemple les filtres sous Photoshop, les effets avec After Effects ou FCPX.

Un processeur i7 traitera toutes les informations plus rapidement dans tout ce qui touchera aux calculs, donc dans les domaines qui t'intéressent.

Sur le fond, c'est bien un ensemble qu'il faut bien choisir à la base pour être tranquille quelques années.

Je peux me permettre de comparer, vu que j'ai 2 Mac. Un iMac 27 avec un i7, 16 Go de mémoire et une carte graphique avec 2 Go de mémoire. Un MBP 17 avec un i5, 8 Go de mémoire et une carte graphique avec seulement 512 Mo de mémoire.

Ces 2 Mac ont exactement les mêmes applications, tous les 2 ont un SSD. Et au final, c'est bien le processeur, la qualité de la carte graphique et la quantité de mémoire qui font que tous les calculs sont largement devant et haut la main avec seulement un i7.

Alors, dire que la qualité du processeur est secondaire est une idiotie. Si on se contente de ne faire que de la petite bureautique et zapper sur internet, oui, mais en aucun cas pour des travaux demandant du temps de calcul. C'est le petit avis d'un fan de 3D. :zen:

Voilà un excellent résumé des critères utiles au choix d'une machine …

Je "plussoie" et j'ajoute que j'ai une expérience similaire (iMac 27", SSD 512 Go, core i7, de juin 2014, carte graphique de base à 2 Go). Je peux dire que lorsque de fais des encodages vidéo avec HandBrake, et que je vois les 8 cœurs tourner à quasiment 100%, ça dépote assez furieusement. Je n'ai que 8 Go de RAM pour le moment, et je n'ai pas observé de "pression" de couleur autre que "verte", et je n'ai vu le fichier d'échange se remplir qu'une fois, lorsque, avec Bridge et Photoshop, j'ai ouvert 60 fichiers TIFF de 50 Go chacun. Et encore, ce fichier d'échange ne contenait-il que 30 Go.