iMac et 4K 50p

Olivoude

Olivoude

Membre actif
7 Avril 2010
842
32
Sur Terre
www.youtube.com
Bonjour,

récemment, mon iMac 27’ de 2010 est tombé en panne. Je m‘en suis donc racheté un de fin 2015 : processeur à 4GHz, carte graphique de 2 Go, 32 Go de RAM, et SSD de 2 To.
Je me suis aussi acheté une caméra qui peut filmer en UHD 50p mais, ô grand désarroi, l’ordi toussote à la lecture simple de ces rushs dans FCPx. Ça passe en 25p, mais avec 50p, je suis obligé de passer en proxy, ce que j’aimerais éviter.

D’où ma question : est-ce qu’avec un iMac récent à 3,1 GHz mais avec une CG à 4 Go, la lecture de mes rushs en 50p serait plus fluide ?

Merci par avance pour vos conseils lumineux.
 
Hello,

Peux-tu nous faire une capture d'écran de A propos de ce mac, depuis le menu Pomme stp ?

Je ne sais pas répondre à ta question précisément, mais je pense que tu ne prends pas les bonnes unités de mesure quand tu parles du processeur ou de la carte graphique.
Il y a des processeur Core i3 qui tourne frôlent les 4Ghz, n'empêche qu'à côté d'un Core i9 à 3Ghz, ça reste un troupeau de veaux. Il faut regarder le type de processeur et aussi sa génération (5xxx, 6xxx, ..., 10xxx), pas seulement sa fréquence.
Pour la carte graphique, idem, il faut regarder la puces et non uniquement la mémoire. Tu peux mettre autant de mémoire que tu veux sur une carte graphique, si son processeur est trop lent et si la puce n'est pas optimisée pour ton besoin de décompression, tu n'en tireras pas grand chose.

Donc, stp, une capture de ton mac actuel et la configuration que tu vises (avec les intitulés des puces, et pas uniquement les fréquences et/ou la mémoire).
 
Olivoude a dit:
D’où ma question : est-ce qu’avec un iMac récent à 3,1 GHz mais avec une CG à 4 Go, la lecture de mes rushs en 50p serait plus fluide ?
Cliquez pour agrandir...
Bonjour Olivoude :coucou:
Je pense que ce sera trop juste.

Mon précédent iMac (end 2015) était un i7 à 4 GHz avec une carte graphique AMD Radeon M395X 4 Go de mémoire vive. J'avais 24 Go de RAM. Le montage de UHD 25p 50 Mbps en natif n'a jamais posé de problème c'était parfaitement fluide.

Mais dès que je lui donnais du 50p, c'était jouable, mais pas confortable.
Et encore faudrait-il savoir quelles sont les caractéristiques de ton UHD 50p. J'espère que ce n'est pas de l'HEVC ?


Edit : Oups, je n'avais pas vu ta dernière réponse…
 
@MrTom : je pensais à la 1ère configuration des iMac actuels :
  • proc i5 à 3 Ghz
  • 32 Go de RAM (DDR4 à 2666 MHz)
  • CG Radeon Pro 570X avec 4 Go de VRAM
  • et récupérer mon SSD
En récapitulant les caractéristiques du nouvel iMac, je vois que "ce n'est qu'un processus i5", alors que celui que j'ai est un i7 => peut-être que ça ne vaut pas le coup.
En fait, je voudrais avoir une configuration qui permette au moins la lecture de rushs 4K en 50p.

@JLB21 : salut :coucou: . Pas mal, ta nouvelle signature !
Malheureusement, c'est du HEVC... En effet, c'est le seul qui propose du 422 (10 bits) en 4K (débit 200M), et j'aimerais tout le temps filmer en 422. Je pourrais essayer d'enregistrer en 420 et 50p. Faudrait que je teste.
Après, c'est pas grave. Je filmerai en 4K 25p les ITW, pour pouvoir recadrer, et tout le reste en FHD. Mes diffusions ne sont qu'en FHD, donc je n'ai pas une grosse utilité du 4K (pour l'instant).
 
Si ton contenu n'est pas confidentiel, je veux bien tester la lecture avec QuickTime ? VLC ? sur mon iMac 2019 Core i7 16Go de ram Vega 20. On sera fixé !
 
Hello, ça tourne comme un charme, une vidéo dans IINA et une autre dans QuickTime avec chacun qui occupe entre 15 et 20% du temps de processeurs.
Je ne connais pas assez ces logiciels pour afficher les images par seconde sur l'écran, tu sais ?
 
MrTom a dit:
Hello, ça tourne comme un charme, une vidéo dans IINA et une autre dans QuickTime avec chacun qui occupe entre 15 et 20% du temps de processeurs.
Je ne connais pas assez ces logiciels pour afficher les images par seconde sur l'écran, tu sais ?
Cliquez pour agrandir...
Je n'en connais pas.
Chez moi dans IINA, c'est pire que dans FCPx : la vidéo ne se lit même pas en temps réel. 1 image toutes les 2 secondes environ.
Pourtant, on a tous les 2 un i7.
Je viens de lancer un test sur le SSD : il me dit que je peux lire au max du FHD, et aucun UHD (à part du 2000 DCI 25p que je ne connais pas). Peut-être une piste ? Quelles sont les performances de tonCapture d’écran 2020-05-25 à 09.20.54.png SSD ?
 
Oups
Olivoude a dit:
Pas mal, ta nouvelle signature !
Cliquez pour agrandir...
Bonjour Olivoude et merci :coucou:

Je viens de télécharger ta vidéo (adorable le chat…). Même remarque que MrTom :coucou: : une balade de santé sur mon iMac i9 3,6 GHz fin 2019 avec 40 Go de RAM et une Radeon Pro Vega 48 8 Go.
Que ce soit avec QT ou avec IINA et bien sûr FCP X.

Il faut dire que ce que te propose ta caméra est le top du top en matière de difficulté (c'est un GH 5 ?) : HEVC, 50p, 192 Mbps et éventuellement 4.2.2 en 10 bits (ton échantillon est en 4.2.0 10 bits d'après MediaInfo).

Très peu d'ordis sont en mesure de lire cela. Que ce soit sous Windows ou macOS.

Me concernant, ma bibliothèque est sur un Samsung X5 externe connecté en TB3 qui propose des débits effarants. Ex pour des fichiers de 1 Go :

Capture d’écran 2020-05-25 à 10.03.42.jpg

Je filme tout en UHD (A7 III, RX 100, Osmo Mini, X1000V), mais principalement en 25p puisque l'A7 III est limité au 25P en PAL).

Et comme toi j'édite en 1080. Cela permet de super zooms au montage.

En conclusion, je pense que tu n'as d'autre alternative que le transcodage que je ferais à ta place en 'Media amélioré' plutôt qu'en Proxy.
C'est ce que font TOUS les professionnels, soit en ProRes soit en DNxHD.
Et le débit offert par ton SSD le permet sachant je pense que le ProRes 422 devrait suffire.

NB : le DCI, sauf erreur de ma part, c'est de la compression intra-image pour le cinéma.
 
C'est une X1500 (Pana). Ma X920 est en train de me lâcher. 1 des 3 CCD, le rouge, clignote.
Du coup, la solution est peut-être de faire comme toi : prendre un SSD connecté en TB uniquement pour le montage. Par contre, je n'ai que du TB2, mais ça devrait le faire, non ?
 
Voici les vitesse du SSD interne de l'iMac.
Capture d’écran 2020-05-25 à 10.27.13.png
Bien content d'avoir pu t'aider à y voir plus clair !
 
Merci à vous 2, surtout !

Je suppose que tu es aussi en TB3, et vu que je n'ai que du TB2, si je prends un SSD Samsung X5 comme JLB21, je ne devrais avoir qu'un débit à 1100 MB/s. Et je ne suis pas sûr que ce soit suffisant...
En mettant un SSD à la place d'un fusion drive, j'ai récupéré un petit SSD en NVMExpress de 24 Go. Lui a un débit en lecture de 880 MB/s, et la lecture saccade aussi. Peut-être alors mettre le SSD externe en USB 3 ?
 
Bonjour,
Testé (sans grande illusion) sur un MacBook Pro (Retina, 13 pouces, fin 2013) : totalement irregardable ;)
Le fichier est sur un SSD qui dépote, donc c'est plus un problème de processeur que de disque.

Edit: Voilà les codec pris en charge suivant la génération du processeur : https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video
 
Dernière édition:
Bonjour ericse,
Je pense que ton SSD ne dépote pas assez ;). Avec MrTom, on a un proc équivalent, mais son SSD propose un débit de 2260 MB/s alors que le mien ne dépasse pas les 880 MB/s. Lui arrive à le lire.
 
Olivoude a dit:
Bonjour ericse,
Je pense que ton SSD ne dépote pas assez ;). Avec MrTom, on a un proc équivalent, mais son SSD propose un débit de 2260 MB/s alors que le mien ne dépasse pas les 880 MB/s. Lui arrive à le lire.
Cliquez pour agrandir...
Je pense que tu fais le mauvais diagnostique : tu focalises sur la différence de disque, je pense que c'est le proc qui change tout ;)
 

Sujets similaires

N
montage 4K - da vinci resolve vs premiere pro
Réponses
0
Affichages
1K
Création vidéo
nina-m
N
kromozon
Mac Pro Bonne machine pour montage FCPX
Réponses
0
Affichages
1K
Switch et conseils d’achat Mac
kromozon
kromozon
Haut Bas