Exact, c'est pas la X1600 qui est testé sur un des liens, c'est la X1600 Pro.
La mauvaise nouvelle pour toi, c'est que les gammes "Pro" d'Ati sont toujours des évolutions plus performante du modèle standart...
Et c'est la X1600 dans l'Imac.
SITRALE a dit:
En tout cas ces tests de cartes me font bien filpper, elle a lair detre vraiment larguee cette Radeon X1600 256 Mo...je desespere...
Non elle n'est pas largué, c'est une bonne carte.
Ca dépend, si tu te bases sur le monde PC, elle est médiocre (par rapport à ce qu'on fait, et ce qui risque d'advenir). Pour Mac, c'est la 3 ème meilleur. En tête la Nvidia quaddro du Macpro (Très performante, mais rapport qualité/prix pitoyable.
), suivie de la X1900 XT (Probablement LA meilleur carte du marché.), et la X1600. Remarque je ne sais pas si elle est pas moins performante que la 7300 GT.
A mon avis, seule la X1900XT est viable sur le long terme. J'ai peur que le monde ne PC fasse un nouveau "bon" en avant d'ici 4-5 mois, avec directx 10. Désormais, les cartes mères PC propose de cummulés les processeurs graphiques niveau performance. Si ça devient la norme (comme les biprocesseurs), l'Imac actuelle va en prendre un énorme coup. Sur PC, il est dejà possible de prendre deux cartes moyenne (peu chère), et les faire bosser en parrallèle.
Je suis décu que le MacPro ne le propose pas.
Donc niveau jeu, le Mac a certes refait son retard y'a 6mois avec l'Imac, mais je crains qu'ils n'en reprennent vite. Certes avec un macpro doté d'une X1900XT, t'as le temps de voir Windows devenir une plateforme plus stable qu'OS X avant d'être à court de puissance; mais je crains qu'avec l'Imac actuelle, tu n'ai que le temps de voir Vista sortir. Egalement, les CoreDuo des Imac sont des processeurs 32 Bits.
Je ne veux pas trop m'aventurer, mais quand Vista sortira, Microsoft ne prendra surement pas le même soin qu'Apple pour continuer d'optimiser ses applications pour du 32 bits. Rien que le fait qu'ils aient à gérer les deux, ça me fait peur.
Mais l'IMac reste une bonne machine de jeu. Même si j'viens de donner 3-4 raisons de convaincre du contraire.
Je ne veux pas te dissuader d'en prendre un, juste te prévenir qu'il n'est pas si extraordinaire que le site d'Apple veut bien le laisser entendre. Si tu n'as pas goûté au PC et à la joie de jouer en 2024*1200, tout en te demandant si t'as bien mis toutes les options fond (même les trucs avec les noms qu'tu piges pas, en bas à droite.
) et en déplorant la taille de ton écran 20' de merde qui est devenu trop petit pour afficher ta barre de vie
, tu devrais être satisfait d'un Imac.
Avec deux giga de ram, tu *tiendra* 1 an et demi, avant de commencer à penser qu'il faut changer d'ordi. Mais à ce moment, tu n'auras AUCUNE possibilité d'évolutivité. Bref tu te reposeras la question: Mac ou PC.
Je ne sais pas quand est l'Apple Expo, mais tu devrais l'attendre. Ca vaut le coup.
