Ce forum est en partie financé par l’affichage de publicités. Merci de désactiver votre bloqueur de publicités pour nous permettre de continuer à fournir ce service.

Mac mini iMac ou Mac mini

Discussion dans 'Mac de bureau' créé par plutanique, 13 Juin 2019.

Mots-clefs:
?

Mac le plus performant?

  1. Mac mini (Late 2018) Intel Core i7-8700B @ 3.2 GHz (6 cores)

    0 vote(s)
    0,0%
  2. iMac (27-inch Retina Early 2019) Intel Core i9-9900K @ 3.6 GHz (8 cores)

    0 vote(s)
    0,0%
  3. Mac Pro (Late 2013) Intel Xeon E5-1680 v2 @ 3.0 GHz (8 cores)

    0 vote(s)
    0,0%
Modérateurs: DarKOrange, macinside
  1. plutanique

    plutanique Nouveau membre

    Inscrit:
    13 Juin 2019
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J’hésite à faire l’achat d’un Mac mini (le mieux équipé) et le iMac (le mieux équipé). J’utilise principalement InDesign CC 2018 et la suite Adobe. Je dois à l’occasion faire du montage vidéo avec iMovie.

    J’ai évalué les performances avec Benchmark. Le budget de l’entreprise pour laquelle je travaille est environ 4 500 CAD. J’ai déjà deux écrans 4K Samsung. Au départ, mon choix était le Mac Mini mais avec une carte graphique externe. Est-ce encore un choix judicieux malgré les résultats sur Benchmark? Est-ce que je dois m’y fier absolument? Une carte graphique externe améliorerait à quel point les performance? Finalement, est-ce que je dois considérer le vieux Mac Pro?

    Le iMac Pro et le nouveau Mac Pro 2019 sont trop chers.

    Merci pour vos commentaires.

    Basé sur le site Benchmark, voici les résultats de performance.

    • Performance de 23 523 : Mac Pro (Late 2013) Intel Xeon E5-1680 v2 @ 3.0 GHz (8 cores) : 5 400 CAD
    • Performance de 24 315 : Mac mini (Late 2018) Intel Core i7-8700B @ 3.2 GHz (6 cores) : 2 600 CAD + 400 CAD pour une carte graphique externe = 3 000 CAD
    • Performance de 33 388 : iMac (27-inch Retina Early 2019) Intel Core i9-9900K @ 3.6 GHz (8 cores) : 4 400 CAD

    Mon opinion : Mac mini MAIS avec une carte graphique externe pour améliorer les performances. Voir vidéo.
     
  2. Anthony

    Anthony Rédacteur MacG
    Staff de MacG Administrateur

    Inscrit:
    28 Octobre 2005
    Messages:
    2 133
    J'aime reçus:
    520
    Cela dépend complètement de la carte employée, et des logiciels utilisés. Quelques-uns de mes articles sur le sujet :

    - https://www.macg.co/materiel/2018/08/egpu-quelles-performances-attendre-du-blackmagic-egpu-103263
    - https://www.macg.co/materiel/2018/1...net-trois-egpu-carte-amd-radeon-rx-580-104438
    - https://www.macg.co/materiel/2018/12/mac-mini-2018-egpu-des-dysfonctionnements-avec-filevault-104578
     
  3. mariol66

    mariol66 Membre confirmé

    Inscrit:
    15 Août 2015
    Messages:
    485
    J'aime reçus:
    62
    Bonjour, à mon avis pas besoin du plus gros imac pour faire tourner indesign et faire du montage sur imovie. Ma femme travaille sur indesign et je trouve ce logiciel hyper mal optimisé, à mon avis il n’utilises que très peu le gpu. J’ai déjà regarder les resources utilisées pour ce logiciel: les processeurs tournent au ralentit et le gpu n’est pas sollicité (testé avec mon Macpro en signature). Et pourtant je trouve pas ça hyper fluide à l’utilisation.
    Pour imovie si tu n’en fais pas ton activité principal (tu serais sur fcpx), je pense qu’un Mac mini avec éventuellement un egpu serait parfait. Tu pourrais conserver tes écrans ou les changer indépendamment dans le futur.
     
    plutanique aime ça.
  4. plutanique

    plutanique Nouveau membre

    Inscrit:
    13 Juin 2019
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Merci beaucoup. Les articles sont très intéressants.
     
Modérateurs: DarKOrange, macinside
Chargement...

iOccasion - Achetez un produit Apple d'occasion

refurb Apple