C'est vrai que piquer une telle colère pour un soft me paraît inquiétant et semble dénoter un manque de vacances...
J'ai dix ans de production avec XPress. Il ressemble à une 4L : c'est pas beau, y a pas la clim. ni de lecteur de cédé, mais pour transporter 100 kg de patates, cela suffit amplement.
Depuis plus de 2 ans, je produis avec InDe. Lui ressemblerait plutôt à une Mégane dernière génération (faut dire que je ne connais pas trop les automobiles donc mes métaphores sont un peu limitées
). C'est confortable avec de superbes accoudoirs. Bien sûr, le tableau de bord est un peu compliqué et de temps en temps je suis obligée de relire le mode d'emploi pour tout comprendre. Par contre, c'est bien plus agréable pour faire 300 km.
Pour aborder confortablement InDe, outre XPress, il est recommandé de bien connaître au préalable... Illustrator. Car de nombreux automatismes du second se retrouvent dans le premier.
Il y a de nombreux paoistes qui ne connaissent que Xpress et ils souffrent considérablement de la prise en main d'InDe. Ce n'est pas agréable de se dire, après 10 ans ou plus de production : "je vais devoir réapprendre tous mes automatismes et découvrir de nombreuses nouvelles techniques" et on peut, à juste titre, se sentir rabaissé.
Mais il faut arrêter de croire que pour utiliser un logiciel il suffit d'ouvrir le soft et de se dire, tiens, je vais comprendre comment il fonctionne d'ici ce soir. Les logiciels deviennent de plus en plus compliqués (c'est le cas de Photoshop, d'Illustrator ou d'InDe) et leurs possibilités de plus en plus grandes. La période de formation (seul ou accompagné) devient donc de plus en plus nécessaire. Et ça, c'est quelque chose que l'on oublie bien trop souvent.
Je suis d'autant plus agacée par cela, que cela contribue à rabaisser la perception des métiers liés à l'informatique comme la PAO.