Intel s'éclate en 65 nm

[pil38]

alors qu'ibm se defonce pour les 90 nm ; intel s'eclate http://fr.news.yahoo.com/040830/85/4132c.html

 

[g0g01]

Bof c'est la même feuille de route que les deux autres, ils ont ts du retard. A moins d'un miracle on ne verra pas de 65nm avant deux voir trois ans, ils n'ont vraiment pas le temps de s'éclater.
A+

 

[shahtooh]

Puis il y a fort à parier qu'IBM poussera au G6 plus rapidement que prévu, dès lors que ce dernier a été conçu en 90nm...

 

[Anonyme]

Intel a déjà fait des annonces fracassantes par le passé, annonces qu'ils n'ont jamais respecté...

 

[golf]

Le successeur du G5 est déjà sur les rails en 65 nm dans une des ses extrapolations...
Déjà évoqué dans un autre fil :rateau:

 

[Hurrican]

Oui, Golf, tu as raison, ce n'est pas IBM mais Intel qui est en retard !
La gravure en 0.65 est non seulement prévue depuis longtemps chez IBM, mais elle est déjà à la phase d'essais ...
IBM n'a pas (je me repète) de problème de gravure en 90nm. IBM a des problèmes de gravure du PPC970 en 90nm. Les Power5 par exemple sont gravés en 90nm, et il n'y a aucun souci !
Mais le PPC970 est une puce un peu spéciale. C'est un dérivé du Power4, conçu dans l'urgence, et il n'a pas été prévu au départ pour durer donc pour évoluer. Le financement du développement a été orienté vers son successeur dérivé du Power5. Celui là pourra être gravé en 90nm dès le départ, et en 65nm un peu plus tard. Celui là est le véritable Pentium killer. Et on devrait commencer à le voir d'ici février.