Intel...

[simon]

Hello, je viens de lire qu'Intel va proposer pour la fin de l'année des proc à 3 Ghz...ok je sais je veux pas recommencer l'eternelle débat sur la question...par contre ce que je voudrais c'est que l'on m'explique comme Intel fait. Motorola rest coincé entre 1 et 1,5 Ghz (enfin espérons) Athalon est 1,8 Ghz, mais comment est-ce que Intel fait pour avoir un proc 2 fois plus "rapide" (en fréquence) ??? Ils ont un procédé de fabrication tenue secret qui leur permettent d'aller plus que tout le monde ? Ou est-ce que les processeurs en question on autant d'étage que l'Empire State à N-Y ??? Enfin bref j'aimerais que l'on m'explique comment y font chez Intel ?? (je ne veux pas entendre parler d'un débat sur les vitesse de procs, ce post est à but un peu plus technique /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif) Merci

 

[bluespot]

Je crois simplement que Intel veut occulter les déboires de ses processeurs Itanium 64 bits, qui peinent à dépasser les 800 Mhz...

 

[Hurrican]

Intel fait la course au Mhz quand les autres font la course à la puissance de calcul, et celà uniquement dans un but marketing. Outre un dégagement de chaleur énorme, leurs processeurs sont effectivement dotés de pipelines multiples dans le but d'augmenter la fréquence.
Et comme indiqué le dernier Itanium 2 qui est un RISC, et non plus un CISC, est à seulement 800 mhz ... cherchez l'erreur /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif

 

[melaure]

A priori le 2,8 Ghz serait même pour la fin de l'été.

Le problème est que le Dual G4 ne compense pas du tout l'écart de performances et que le P4/2,53 ou les bi-athlons écrase le PowerMac ... Les fréquences d'AMD reste plus basse, mais vu le nombre de points commun entre le G4 et l'Athlon, le G4 tourner aux même fréquences et donner la puissance de calcul qui permettrait de continuer à rivaliser le Pentium 4. Le mythe Apple du mégahertz est en train de s'éffondrer : la différence est réelle !