Interprétation différente sous IE et FF / Safari

[kooby008]

Bonjour,

Je m'occuppe d'un site internet depuis quelques années, et là je suis en train de pencher sur un nouveau design. Malheureusement les navigateurs me jouent encore et toujours des tours.

Au lieu d'un grand discours, une adresse : http://www.gitesdethouy.com/futur/accueil.php

Essayez ce même lien sous IE et sous Firefox ou Safari et vous verrez que l'affichage n'est pas le même. J'ai un peu cherché, mais là sérieux ça me dépasse.

Si jamais ça peut dépanner, je peux mettre des screens.

Par avance, merci de votre aide.

 

[Anonyme]

C'est normal, tu n'as pas mis de doctype et quand il n'y a pas de doctype IE passe en mode quirk.

 

[Anonyme]

Ne pas oublier les commentaires conditionnels pour gérer les petites différences d'IE.

 

[fredmac75]

Pour ma part, j'ai trouvé cette balise non fermée

 <meta name="expires" content="never"

à remplacer par

 <meta name="expires" content="never" />

Sinon, le plus important reste l'indication du doctype...

Compte tenu du nombre de plus en plus important de sites de ce type je crois qu'une petite distinction s'impose. Pourquoi pas une petite vidéo de 2/3 minutes sur le sîte ?

 

[ObsoleteTears]

Pour t'aider, tu peux regarder les messages d'erreur que te donne le W3C (le consortium chargé de faire du web un standard) :
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.gitesdethouy.com/futur/accueil.php

ça permet d'éviter pas mal d'erreur, qui conduisent généralement à des interprétations différentes par les navigateurs.

 

[p4bl0]

Pour t'aider, tu peux regarder les messages d'erreur que te donne le W3C (le consortium chargé de faire du web un standard) :
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A//www.gitesdethouy.com/futur/accueil.php

ça permet d'éviter pas mal d'erreur, qui conduisent généralement à des interprétations différentes par les navigateurs.

le W3C n'est pas chargé de faire du web un standard, mais de faire les standards du le web :rateau:

 

[ObsoleteTears]

lol oui, désolé, j'ai écris trop vite ^_^

 

[kooby008]

Pour ma part, j'ai trouvé cette balise non fermée

 <meta name="expires" content="never"

à remplacer par

 <meta name="expires" content="never" />

Sinon, le plus important reste l'indication du doctype...

Compte tenu du nombre de plus en plus important de sites de ce type je crois qu'une petite distinction s'impose. Pourquoi pas une petite vidéo de 2/3 minutes sur le sîte ?

Merci pour toutes vos réponses, et je pense que par mégarde j'ai du virer ce doctyme quand j'ai insérer mon php. Depuis que j'ai corrigé ça marche nickel.

Par contre, par rapport au message cité ci-dessus je ne comprends pas très bien le rapport choucroute entre du doctype et d'une vidéo


Merci pour le lien W3C, j'y suis allé une fois ou deux, mais je n'arrive jamais à coder proprement pour que mes pages aient "l'agrémentation" du W3C. Je trouve que entre les restrictions des navigateurs et du W3C ça fait beaucoup d'élements à prendre en compte qui sont difficilement gérable.

Mais j'avoue que comme là je refais tout le site de A à Z, j'ai bien envie de le faire le mieux possible, alors je soumetrai me spages à W3C, mais pour le moment mes divs me turlupinent plus car pas interprétés de la même manière via IE et FF.

J'adore ce forum et heureusement que l'entraide existe. :zen:

 

[fredmac75]

Salut,
effectivement, il n'y a pas de rapport entre le doctype et la vidéo. La seconde remarque, sur la présence d'une vidéo, était d'ordre plus générale.