Iweb et Mobileme : la fin

babas123

Membre junior
21 Août 2009
79
1
Perpignan
www.archeotrotter.com
Bonsoir,

Je viens de lire un article de Macgé qui officialise le fait qu'Icloud ne prendra pas en charge l'hébergement des sites créés avec Iweb.... par conséquent les sites hébergés sur Mobileme devront trouver un nouvel hébergeur avant le 30 juin 2012 pour ne pas mourir (enfin si j'ai tout compris).
Je ne sais pas si je suis le seul dans ce cas mais j'héberge (entre autres choses) mon site sur Mobileme et j'utilisais allègrement les blogs (oui j'ai plusieurs blogs sur mon site) avec les commentaires, le moteur de recherche, les flux RSS etc etc.

Je sais que les commentaires et le moteur de recherche n'est pas pris en charge si on est pas sur Mobileme mais quid du reste? les blogs et autres trucs?
Je sais aussi qu'il est tout à fait possible de publier son site ailleurs avec Iweb, perdons nous alors beaucoup de fonctionnalités si notre site a été pensé avec mobileme depuis l'origine?

En gros, je crains d'avoir à refaire entièrement ce site mais j'espère que je me trompe....
:rose:
 

McTatave

Membre junior
8 Octobre 2009
27
2
Mis à part la possibilité des commentaires et le moteur de recherche, ça ne change pas grand chose de publier sur un serveur ftp. Le flux rss n'a rien à voir avec mobileme.
On peut toujours mettre un bouton "envoyez-moi un message", certes c'est pas la même chose.
Pour le compteur de visites on peut l'insérer soi-même, bref je ne vois pas pourquoi il faudrait tout réécrire.

C'est l'inconvénient d'iweb, qui n'est pas un vrai éditeur de pages html, avec son fichier propriétaire Domain illisible, mais il est tellement pratique !
 

koeklin

Membre d’élite
Club MacG
17 Août 2007
2 366
249
Un Blog iWeb, même hébergé sur MobileMe, est à la ramasse, il lui manque certaines fonctions (création de brouillons d'article, classement par catégories etc.). Hébergé sur un serveur FTP, il perd pas mal de son intérêt. De plus, à regret, je ne crois pas en l'avenir d'iWeb. Bien sûr ce qu'une supposition.
Si vous devez changer de serveur, il est plus que probable que ce dernier supporte le PHP. Cette nouveauté peut donc être l'occasion de changer de logiciel de création de site Web. Dans le cas d'un site orienté blog, je vous conseille de vous intéresser à Wordpress. Le logiciel est gratuit, simple d'utilisation, ne nécessite pas de connaissance en code et peut être mis à jour à partir de n'importe quel ordinateur du monde (Mac ou PC) connecté à internet.
 

babas123

Membre junior
21 Août 2009
79
1
Perpignan
www.archeotrotter.com
Je pense moi aussi qu'iweb risque de disparaitre même si je ne l'espère pas.... Mais bon au final je me dis qu'il m'aura au moins permi de mettre un pied ou plutôt un orteil dans la création de site web ; changer de logiciel sera l'occasion de découvrir autre chose peut etre plus adapté à mes besoins... J'avais déjà regardé wordpress merci de me le rappeler, je vais voir ça sérieusement...
 

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
Je pleurerai moins iWeb, compte-tenu de la facilité de mise en oeuvre de html5, que l'hébergement de mon site : avez-vous des idées d'où trouver un hébergeur gratuit ou pas cher, accessible dans le monde entier (donc pas les hébergements du type de ceux proposés par les FAI comme Free) pour un petit site amateur si Mobileme ne propose plus ce service, même en option ?
 

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 300
58
St Germain en Laye - FRANCE
Comme hébergeur, j'ai regardé OVH et 1&1 et finalement j'ai retenu OVH

Je ne peux pas t'en dire bcp plus pour l'instant sur la qualité du service
(j'ai souscris hier à leur offre 25 Go pour moins de 30Euros par an avec un nom de domaine à mon nom)

J'ai publié mes 3 sites iWeb sur OVH et maintenant j'attends que mon nom de domaine soit actif pour tester (le nom de domaine a bien été créé auprès de l'AFNIC, mais il faut maintenant qu'il soit inscrit dans tous les DNS des fournisseurs d'accès...)

Par contre l'offre d'hébergement, même si j'ai accès au disque de 25 Go par WebDAV ou FTP, n'est pas l'équivalent de l'iDisk car les conditions d'utilisation précisent bien qu'on ne doit pas utiliser ce stockage pour donner des liens de telechargement vers de gros fichiers
 

babas123

Membre junior
21 Août 2009
79
1
Perpignan
www.archeotrotter.com
j'ai aussi une préférence pour OVH... mais le fait de pas pouvoir l'utiliser comme Idisk me gene un peu. Je m'explique : en fait mon site actuel est un site de travail restreint à un dizaine d'utilisateurs. Il est conçu pour partager des projets de travaux en cours et il permet essentiellement de mettre en commun des fichiers (notamment des pdf et des images assez lourdes : parfois une centaine de Mo).
Le site tel qu'il est conçu à ce jour permet aux utilisateurs d'envoyer des fichiers sur le site et d'en télécharger (tout ça transite par l'IDisk).

Cette méthode est un peu (beaucoup) lourde puisqu'elle m'oblige de récupérer les fichier envoyés par les utilisateurs dans l'Idisk pour ensuite les intégrer sur le site dans Iweb... C'est lourd et je pense abandonner Iweb pour recréer un site plus performant de ce point de vue.

Ensuite, étant donné que mon site à une très faible fréquentation, je me demande si la solution d'héberger le site chez moi sur un mac est viable? j'ai lu pas mal de choses sur cette méthode et elle me semble assez adaptée à ce site... je me trompe peut-être.
 

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
Je viens de jouer un peu avec Google Sites et je crois que finalement, c'est ce vers quoi je vais m'orienter pour mes pages web qui se passeront de la mise en page raffinée de iWeb.

Je suis un peu désolé de constater qu'avec l'abandon de l'hébergement Mobileme, Apple fait un pas en arrière pour la création de contenu au bénéfice de la consommation, mais il faut croire que les consommateurs sont plus nombreux que les créateurs...

Pour mes tests de websapps, l'utilisation de Dropbox pour le webhosting devrait faire l'affaire.
 

Le docteur

Vétéran
Club MacG
8 Février 2008
6 105
714
52
Mis à part la possibilité des commentaires et le moteur de recherche, ça ne change pas grand chose de publier sur un serveur ftp. Le flux rss n'a rien à voir avec mobileme.
On peut toujours mettre un bouton "envoyez-moi un message", certes c'est pas la même chose.
Pour le compteur de visites on peut l'insérer soi-même, bref je ne vois pas pourquoi il faudrait tout réécrire.
!

Oui, à part tout ce que tu estimes n'avoir aucune importance ça ne pose aucun problème.
 

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
Ah oui ça a l'air moche! :D
Dans un genre similaire, Weebly est quand même plus joli.

En fait, en jouant un peu avec Google sites, on s'aperçoit que les contraintes de mise en forme peuvent être en partie levées car on peut taper directement du htlm. Certes, on s'éloigne alors de la simplicité de iWeb mais le résultat n'est pas si mal.
 

Le docteur

Vétéran
Club MacG
8 Février 2008
6 105
714
52

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
J'ai transféré un autre de mes sites sur Google Sites. Maintenant le problème est la redirection de l'ancienne adresse à la nouvelle = quelle est la meilleure méthode ?

J'ai inséré dans mes pages Mobile.me du code javascript tout bête qui fait le boulot:
<script type="text/javascript">
<!--
window.location = "http://www.google.com/"
//-->
</script>

Mais quid du référencement des moteurs de recherche ? J'ai placé un fichier .htaccess dans le dossier iDisk/Web/Sites/Main avec les infos de redirection mais je ne suis pas sûr que ce soit la bonne façon de procéder.

Et comment indiquer aux visiteurs de corriger leurs signets ?



Par ailleurs, concernant la réalisation du site, ce qu'on perd avec Google Sites par rapport à une création directement par uploading depuis iWeb, c'est la possibilité de disposer des éléments à sa guise n'importe où sur la page, mais pour le reste, la plupart du temps, un simple copier-coller des éléments créés avec iWeb fait l'affaire, pour un résultat finalement très proche de l'original.

https://sites.google.com/site/kikouyamata/
 

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 300
58
St Germain en Laye - FRANCE
Pour ma part, j'ai laissé mes sites sur MobileMe en ajoutant sur chaque page un message invitant à aller sur la nouvelle URL (sur les serveurs d'OVH avec mon propre nom de domaine que Google a déjà référencé... en 15 jours à peine)

et j'ai republié sur OVH
 

mandrak134

Membre junior
2 Janvier 2008
65
1
Toulouse
Et oui Lion n'intégrera pas iWeb.
Mais l'installation depuis iLife 09 fonctionne sous Lion.
Mais on perdra la publication vers Mobile me à l'extinction de celui ci
Vous pouvez soit vous diriger vers un hébergeur de sites ou acheter la version serveur de Mac OS X Lion et devenir votre propre hébergeur.
Bon, faut jusque que votre maison ne brule pas avec la sauvegarde TimeMachine dedans.

Sinon Web Acappella c'est pas mal non plus. Mais un peu moins convivial.
Cependant quelques fonctionnalités supplémentaires et la gestion du survol et des info-bulles et bien meilleure.

La publication html/css3 est encore une beta donc contient encore qques bugs d'affichage sous iOS.
 

r e m y

Cas clinique
Club MacG
4 Novembre 2000
41 492
4 300
58
St Germain en Laye - FRANCE

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
Merci. Confirmation sur le forum Apple que la méthode en .htaccess ne fonctionne pas sur iDisk. On en reste donc au code javascript indiqué plus haut comme la meilleure solution.
 

CBi

Membre d’élite
Club MacG
8 Mars 2004
3 557
352
Tokyo
sites.google.com
Puisqu'on en est à l'abandon de Mobile.me, j'ai décidé de me faire plaisir en ressuscitant la page iDisk de .Mac, qui me plaisait bien ma foi =

https://sites.google.com/site/cbidisk/
:cool: