JPEG 2000 Dispo
- Créateur du sujet huexley
- Date de début
oui, j'ai pas vu de différence notable de qualité par rapport au jpeg, mais par contre, les fichiers sont plus gros (à compression identique) et leur taille ne s'affiche pas dans la fenêtre de création.
Je le garde uniquement pour la compatibilité.
Je le garde uniquement pour la compatibilité.
C'est vrai aussi Yama. mais il est vrai que je n'utilise que très rarement les compressions fortes.
Ca fait d'ailleurs un moment qu'on en parle. Cela me fait regretter un peu plus le format SID, à a qualité superbe pour une compression importante, qui n'a pas connu le succès par la faute d'un mode distribution peu efficace (télécharger le plug-in de lecture sur le web) et de la tarification du soft d compression.
le jpeg 2000 utilise un nouveau procédé de compression en utilisant les objets
pour pouvoir utilisé le jpeg 2000 il faut que tout le monde soit equipé d'un module ou je peux l'utiliser pour mon site??
pour pouvoir utilisé le jpeg 2000 il faut que tout le monde soit equipé d'un module ou je peux l'utiliser pour mon site??
En fait :
. TIFF initial -> 8,9 Mo (image du D30)
. JPEG Photoshop coef.12 -> 1,6 Mo
. JPEG 2000 coef. 10 -> 1 Mo
. JPEG 2000 Lossless -> 2,5 Mo
Les différences sont minimes visuellement, mais présentes tout de même. Le JPEG 2000/10 réduit considérablement la taille pour une perte de qualité négligeable. Le mode Lossless est un peu meilleur (un peu ) mais la taille monte franchement.
Le tout pour une grosse merde d'incompatibilité chez les clients qui n'auront installé le plug-in. On se retrouve avec le même problème que pour le génial format SID.
. TIFF initial -> 8,9 Mo (image du D30)
. JPEG Photoshop coef.12 -> 1,6 Mo
. JPEG 2000 coef. 10 -> 1 Mo
. JPEG 2000 Lossless -> 2,5 Mo
Les différences sont minimes visuellement, mais présentes tout de même. Le JPEG 2000/10 réduit considérablement la taille pour une perte de qualité négligeable. Le mode Lossless est un peu meilleur (un peu ) mais la taille monte franchement.
Le tout pour une grosse merde d'incompatibilité chez les clients qui n'auront installé le plug-in. On se retrouve avec le même problème que pour le génial format SID.
Il faut que le visiteur soit aussi équipé du plug-in il me semble. Alors à moins de mettre un lien vers le site de téléchargement
Vrai que MrSID c'étais énorme pas rapport a tout ce qui éxistait !!
Bon demain si j'ai le courage je vous fait qq exemple de compression (faudra voir avec le taf qu'il y a a faire )
Bon demain si j'ai le courage je vous fait qq exemple de compression (faudra voir avec le taf qu'il y a a faire )
Sujets similaires
