L'arnaque de la décennie!

KilEstBoLeMac

KilEstBoLeMac

Membre actif
18 Mai 2004
276
8
Lu sur le web! Incroyable mais pourtant vrai!!

Une preuve de l'incurie de certains brevets liés à l'informatique ? Sachez que tirer un lien web lié à une image sur votre site peut vous exposer aux poursuites d'une société de Singapour, Vuestar , qui affirme détenir un brevet sur la chose dans « plusieurs parties du monde », brevet courant jusqu'en 2012.

Oui, vous avez bien lu, le fait d'intégrer un lien dans une image est breveté. En gros, toute la toile devrait payer un petit quelque chose à ces raquetteurs. Vuestar aurait déjà contacté diverses sociétés singapouriennes pour leur réclamer leur écot : 5000 $ locaux (soit 2345 €)

Source: pcimpact, mac4ever
 
  • J’aime
Réactions: PO_
banal et courant

Même les gros jouent cette carte là
Voir tous les brevets déposés par Microdoux et cie sur des choses " usuelles"
( microdoux est particuliierement actif à ce jeu là)
 
Arrêtez de respirer ! Je brevette l'atmosphère. :rateau:

Ce genre d'abus n'est vraiment pas nouveau, et on en a même connu des pires. Pour me citer:
PA5CAL a dit:
[26/05/2008 10:52]

Les brevets, c'est déjà du vol en soi.

Mis en place pour permette à tout un chacun de protéger ses investissements, ils sont devenus pour les puissants le moyen de faire obstacle à la croissance et à la survie des plus petits.

Bien que licites, leur homologation abusive les rend parfois illégitimes. Quand ils ne sont le résultat de recherches et d'investissements spécifiques coûteux, dans bien des cas leur dépôt permet uniquement de priver les autres d'une idée qui n'est que la continuité naturelle de l'état actuel des connaissances et des techniques, et que n'importe qui pourraient avoir eu plus tôt ou au même moment.

De plus, bien des brevets ne sont que le résultat du pillage de ce qui existe déjà ailleurs, sous des juridictions étrangères (une idée protégée seulement en France peut facilement faire l'objet d'un dépôt de brevet aux États-Unis par une autre personne). On arrive à des cas extrêmes comme ces brevets déposés en Amérique du Nord sur des variétés naturelles de plantes, et qui interdisent la culture et le commerce libres de ces dernières (ayahuasca amazonienne, poids chiche indien, riz du Sud-Est asiatique, quinoa bolivienne, haricot mexicain - cf. Pod-Ners 1999 - etc.).
Cliquez pour agrandir...
 
Salut :)

Je pense que l'on ne devrait avoir le droit de breveter des trucs assez compliqué pour être singuliers (le coup de l'image cliquable, tout le monde y aurait pensé ...), et de plus, seulement s'ils sont utilisés rapidement (aujourd'hui le délai, je ne sais plus combien de temps :D, est trop long, ce qui fait que tu brevetes, tu brevetes, 15, 100, 1000 fois, sans jamais mettre en oeuvre ce brevet, mais juste pour le plaisir de se renflouer les caisses via la "justice").

Et ces brevets de toute façon sont un frein à l'innovation... une société ne devrait pas avoir besoin de brevets ! Elle fait son projet dans l'ombre (à l'abris du regard des entreprises concurrentes), elle le sort, et le succès, si elle le mérite, elle l'aura bien avant que soient réalisés les clones. Et puis ces clones vont peut-être innover en plus, et d'autres vont encore innover en plus, et ça donne... tiens, ça donne un peu le même genre que l'Open Source.
 
.Spirit a dit:
Salut :)
Et ces brevets de toute façon sont un frein à l'innovation... une société ne devrait pas avoir besoin de brevets ! Elle fait son projet dans l'ombre (à l'abris du regard des entreprises concurrentes), elle le sort, et le succès, si elle le mérite, elle l'aura bien avant que soient réalisés les clones. Et puis ces clones vont peut-être innover en plus, et d'autres vont encore innover en plus, et ça donne... tiens, ça donne un peu le même genre que l'Open Source.
Cliquez pour agrandir...

Heu faut pas exagérer là... En plus l'exemple de l'open source n'est pas super bien choisi, dans l'open source il y a un aspect communauté... De plus, tu ne peux pas développer de A à Z quelque chose dans l'ombre et les brevets permettent aussi de financer d'autres projets de recherches en ramenant des sioux et en amortissant ainsi l'investissement de départ....
Après des gens en profite mais que faire....
A+
 
Apple y arrive bien à développer quelque chose dans l'ombre :) et quand il y a des fuites il n'y a rien de bien précis...
Et les brevets qui permettent de financer parce-qu'ils sont légaux et qu'on peut recevoir des sous par la justice ? Dans ce cas oui les brevets financent... mais ils financent aussi tout un tas d'entreprises poubelles.. ^^
 
.Spirit a dit:
Apple y arrive bien à développer quelque chose dans l'ombre :) et quand il y a des fuites il n'y a rien de bien précis...
Et les brevets qui permettent de financer parce-qu'ils sont légaux et qu'on peut recevoir des sous par la justice ? Dans ce cas oui les brevets financent... mais ils financent aussi tout un tas d'entreprises poubelles.. ^^
Cliquez pour agrandir...

Au niveau dépôts de brevet Apple est même au taquet...
Les brevets génère du déchets et des arnaques mais ça reste une sécurité non négligeable et somme toute logique... ça permet aussi à des gens qui ne sont pas en RD dans un empire de créer des choses tout en ayant pas à assurer leur idée de A à Z....
A+
 
Si personne n'a encore breveté le lien HTML, je sens que j'vais concevoir une société rien que pour ça... Hé hé

Disons qu'il faudrait un peu légiférer les brevets... Histoire que tous ne soient pas reconnus... Evidemment c'est peut-être le cas dans certains pays... Protégeant ainsi ses résidants... A voir
 
Si personne n'a encore breveté le lien HTML, je sens que j'vais concevoir une société rien que pour ça... Hé hé
Cliquez pour agrandir...
tu ne peux pas c'est un standard régi par le W3C.

Disons qu'il faudrait un peu légiférer les brevets... Histoire que tous ne soient pas reconnus... Evidemment c'est peut-être le cas dans certains pays... Protégeant ainsi ses résidants... A voir
Cliquez pour agrandir...
chaque pays, voir ensemble de de pays (l'UE notamment), à sa réglementation sur les brevets (quand elle en a une...).
chaque règlementation est différente et chaque Office des brevets possède sa propre politique (tolérance).

aux USA (notamment) on peut déposer des brevets sur tout et n'importe quoi ou presque. ça pose des problèmes très importants de dépôt abusif (troll patenting). une réflexion est en cours pour redéfinir ce qui est brevetable et de quelle manière.
cela dit, on peut s'opposer au dépôt d'un brevet durant la procédure d'enregistrement, puis après le faire annuler devant les tribunaux en cas d'abus.
 
illuminati a dit:
J'ai le brevet de l'utilisation du papier toilette !! :D:D

A vos portefeuilles !!!!! ;)
Cliquez pour agrandir...

et moi celui du kleenex en matière d'onanisme… j'ai même expérimenté sur mackie mais les tests cliniques n'étaient pas concluants, j'ai du les valider sur supermoquette ! :eek:

aboulez le flouze ! (juste le flouze ou sinon sortez vos kleenex ou revenez aux gants de toilette ! :D)
 
.Spirit a dit:
Apple y arrive bien à développer quelque chose dans l'ombre :) et quand il y a des fuites il n'y a rien de bien précis...
Et les brevets qui permettent de financer parce-qu'ils sont légaux et qu'on peut recevoir des sous par la justice ? Dans ce cas oui les brevets financent... mais ils financent aussi tout un tas d'entreprises poubelles.. ^^
Cliquez pour agrandir...

Qu'il y ait des brevets abusifs, c'est évident mais pour le reste, tu te fais un peu des illusions. Si on supprime les brevets, ce n'est pas tant les boîtes comme Apple, Microsoft, IBM ou autres grosses boîtes qui vont souffrir que les petites boîtes innovantes.

Sans brevet, une petite boîte qui sort un truc nouveau particulièrement réussi se verra piquer l'idée par une grosse boîte qui, elle, aura les moyens de développer un produit concurrent en masse, moins cher et de faire de la pub à mort dessus. Conclusion, la petite boîte plie.

Ça s'est déjà vu, même avec les brevets (je me souviens vaguement de l'exemple d'une petite boîte française qui avit sorti un truc très innovant, il me semble pour de la hifi. Une grosse boîte japonaise a repris l'idée, éclusé le marché et la boîte française a coulé (en attendant le résultat du procés, peut-être). Ça peut évidemment marcher pour une petite boîte japonaise et une grosse française.

Par contre, il y a des débats depuis un certain temps sur les domaines où la validité des brevets se pose, typiquement le domaine des "idées" (normalement un brevet couple une idée et une réalisation, au moins en France ou en Europe). Les algorithmes mathématiques par exemple n'en relevaient pas ni ceux informatiques (par contre il peut y avoir des droits de propriété intellectuelle, ce n'est pas pareil).

Comme souvent, c'est plus compliqué qu'il n'y paraît, ce qui facilite les comportements limite de requins (que ce soit dans l'abus de brevets posés ou dans le pillage de brevets posés par d'autres)
 
Par contre, il y a des débats depuis un certain temps sur les domaines où la validité des brevets se pose, typiquement le domaine des "idées" (normalement un brevet couple une idée et une réalisation, au moins en France ou en Europe).
Cliquez pour agrandir...

notamment sur la brevetabilité des méthodes commerciales.
cela dit des concepts de jeux sont brevetés, des concepts d'émissions de télé sont brevetés...

en fait le brevet couvre un procédé, il faut que le procédé soit nouveau par rapport à l'état de l'art. tout se base sur la description et la ou les revendication(s) attachées au dépôt de brevet.
c'est là que ça devient très subtile.
certains se servent des revendications pour tenter de bloquer un marché.

Les algorithmes mathématiques par exemple n'en relevaient pas ni ceux informatiques (par contre il peut y avoir des droits de propriété intellectuelle, ce n'est pas pareil).
Cliquez pour agrandir...

les idées ne sont pas brevetables et ce qui existe à l'"état naturel" ne l'est pas non plus.
MAIS l'usage (en liaison avec la revendication) peut engendrer une brevetabilité.
exemple: le débat sur la brevetabilité de l'utilité des gênes. le gêne existe à l'état naturel et de ce fait ne peut être brevetable.
des sociétés privées ont engagé des sommes colossales pour cartographier des génomes entiers. pour rentabiliser l'investissement elles revendiquent l'utilité d'un gêne dans telle action thérapeutique.
 
Normalement on pose un brevet sur une innovation. Quelque chose de connu (publié, fabriqué, utilisé) n'est pas brevetable. Me trompe-je ?
 
cham a dit:
Normalement on pose un brevet sur une innovation.

Quelque chose de connu (publié, fabriqué, utilisé) n'est pas brevetable. Me trompe-je ?
Cliquez pour agrandir...
Ça, c'est chez nous, et c'est la théorie. Dans la pratique, tout peut être sujet à interprétation, et l'antériorité d'une invention peut être mise en défaut par l'ignorance des instances de vérification (d'autant que c'est le secret qui la protège bien souvent).

On en arrive inévitablement à des abus ou à des erreurs.

Parfois, une maladresse dans la rédaction d'un brevet permet à d'autres de s'introduire dans la brèche et de s'accaparer l'invention en déposant des brevets connexes mieux "ficelés" que l'original.
 
brevet mieux ficelés
ou carrément presentant ce qui de fait n'est pas vraiment une giga invention mais reprend un concept antérieur avec le petit truc "different" qui si c'est ficelé par un bon cabinet le rend quasi inébranlable alors c'est une resucée améliorée.

Le dépôt de brevet est tout un "art"
et il y a des specialistes dans la rédaction, payés très chers.
 
Haut Bas
Back