Grossomodo on est face un un gros problème:
Si les brevets servent à l'innovation (vu les posts qui réfutent mon idée vous m'avez fait changer d'avis
), ils servent aussi à un tas d'entreprises pour se faire de l'argent facilement sans même innover, puisque cette "innovation" brevetée restera à l'état de plan sans même que quelqu'un ne puisse le reprendre pour en faire quelque chose sous peine de se retrouver au tribunal.
Donc il faudrait, si on ne supprime pas les brevets, renforcer les contrôles, et par exemple diminuer le temps de validité du brevet si celui-ci n'est pas mis en oeuvre au bout d'un certain délai.
Il faudrait aussi faire une distinction entre une innovation et quelque chose "d'évident". Breveter par exemple le double clic chez Microsoft (post de DeniX ci dessus) est une aberration pour moi: c'est un dérivé du clic simple, beaucoup auraient pu y penser, et ce brevet n'était à mon sens qu'une épreuve de rapidité.
Enfin bref, un brevet assez complexe, qui montre que l'on a passé du temps, que l'on s'est appliqué à sortir un truc viable, qui sort de l'ordinaire, qui innove,
et qui sera mise en oeuvre !
Ca risque de ne pas être facile, mais c'est faisable, non ?
