100% d'accord avec jeanba, et c'est pas un anti-flash primaire qui te le dit : faire un site complet en flash, pour parler djeuns, c'est chaud bouillant, et c'est se heurter à des problèmes qu'on a pas forcément envie de résoudre dans une optique 'loisirs' et 'je rends service gentiment à mes amis et ma famille' (ce qui est tout à fait louable en soi).
Voilà soyons franc et cru, quand on fait un site en flash, et que c'est la première fois qu'on utilise flash, eh ben on a un résultat merdique, très décevant, très 'amateur'. C'est même typiquement ce genre de réalisations qui desservent le flash (amha).
Faire un site entier en flash demande une maitrise parfaite de flash et de ses étranges comportements, sinon le boulot aura l'air mal fini, lent, lourd.... bref c'est pas une bonne idée pour apprendre.
Comme le dit jeanba, un site sobre, avec une bonne reflexion sur le fond, des vrais contenus intéressants pour les visiteurs et une navigation simple et claire sont beaucoup plus importants que la "petite touche de fun mon site il clignote".
Honnêtement, pour commencer le flash il vaut mieux faire des ptites anims, qui pourront très bien etre intégrées dans du html avec des résultats excellents. Souvent un site n'a réellement pas besoin d'être entièrement animé.
Il me semble que le cheminement normal serait plutôt le suivant :
1 - Je fais un site HTML avec des ptites anims de base en scénario flash
2 - Je fais un site HTML avec des anims flash un peu plus bourrines et du vrai code dedans (si tant est qu'actionscript puisse etre considéré comme du vrai code

)
3 - Je commence à aimer et manger du code tous les jours, je peux espérer enfin faire un 'vrai' site full-flash rapide et léger...
Je ne te cache pas qu'il y a quand meme quelques mois entre les étapes 1 et 3

... et qu'un site full-flash (dans mon cas :rolleyes: ) ça représente environ 8000 lignes de code pour un projet moyen (genre
http://www.block-5.com/index2.html ou
http://www.sls-france.com).