cocolère a dit:
La suite n'est rien d'autre qu'une promotion pour mieux vendre davantage de logiciels et fagociter le marché. Elle n'a pas d'autre logique qu'une logique commercialle.
Oui, tu as absolument raison, c'est juste une "promotion pour achat groupé", donc juste une différence commerciale
mais cette différence fait aussi que la suite obéit à d'autres règles commerciales que les logiciels (qui la compose) achetés séparément : le "revers" de la promotion est que tu ne peux plus mettre à jour les logiciels de ta suite individuellement, et que tu dois faire la mise à jour de toute la suite.
Le client est "abusé" car sa propriété n'est pas réélle* puisqu'il ne dispose plus de ses outils de façon propre mais se voit contraint d'acheter ce dont il n'a pas forcément besoin dans l'avenir. Agissant ainsi, Adobe fait la preuve d'un abus de monopole.
Pas du tout : Adobe ne t'oblige pas à acheter une suite, puisque tu peux choisir d'acheter tous les logiciels séparément !
Et c'est toi qui a fait volontairement ce choix d'acheter la suite au lieu d'acheter les logiciels séparément, et c'est toi qui a fait le choix de l'installer en t'engageant à respecter le contrat de licence Adobe qui dit, entre autres, que les logiciels de la suite sont indissociables.
Maintenant, si aujourd'hui la suite ne te satisfait plus, tu peux toujours la revendre pour acheter d'autres logiciels à la place.
Pour résumer ton topic, tu as cru faire une bonne affaire en achetant une suite moins chère que les softs séparés, mais maintenant tu te rends compte que tu as oublié de lire "les petites lignes en bas du contrat"
* effectivement la propriété du client n'est pas réelle, puisque légalement le client n'est de toute façon pas propriétaire des logiciels, car il n'a qu'une licence lui donnant le droit de les utiliser, dans des conditions précises définies par l'éditeur des logiciels, que l'utilisateur s'engage à respecter quand il installe les logiciels.