Les bruits de couloir de Snow Leopard (10.6)

[iota]

Salut.

Le grand inconnu reste le prix, même s'il y a fort à parier que ce soit de nouveau 129 €.

Personnellement, je le vois bien à 49€...
Au delà, pour un OS qui n'aura pas de nouvelle fonctionnalité, ça va commencer à chiffrer...

@+
iota

 

[fredintosh]

Salut.

Personnellement, je le vois bien à 49€...

:eek:
Dans tes rêves.

 

[iota]

:eek:
Dans tes rêves.

Les paris sont pris

@+
iota

 

[divoli]

Salut.

Personnellement, je le vois bien à 49€...
Au delà, pour un OS qui n'aura pas de nouvelle fonctionnalité, ça va commencer à chiffrer...

@+
iota

Pourquoi, à 49 €, en quel honneur ? Pourquoi 49 et pas 129 ?

 

[iota]

Pourquoi, à 49 €, en quel honneur ? Pourquoi 49 et pas 129 ?

J'ai pas fait une étude de marché si c'est ce que tu veux savoir... :siffle: :rateau:
C'est simplement qu'au dessus de cette somme, ça me parait beaucoup pour un OS qui n'apporte (tout du moins de façon apparente) rien de nouveau.

Le fait de ne pas changer le nom de l'OS prouve bien que pour Apple, cet OS est un OS de transition et non une "vraie" nouvelle version (comme lors du passage de Tiger à Leropard par exemple).

Et enfin, dernier argument, je suis d'un naturel optimiste

Mais bon, on s'écarte un peu du sujet là

@+
iota

 

[divoli]

J'ai pas fait une étude de marché si c'est ce que tu veux savoir... :siffle: :rateau:
C'est simplement qu'au dessus de cette somme, ça me parait beaucoup pour un OS qui n'apporte (tout du moins de façon apparente) rien de nouveau.

@+
iota

Rien de nouveau par rapport à quoi ? Par rapport à Leopard ? Il faudrait déjà l'avoir, Leopard...

---> D'abord il y aura certainement un travail de fond qui pourrait être important.

---> Ensuite, cela voudrait dire que ceux qui ont une machine elligible et encore sous Tiger pourront ainsi carrément opter pour SL pour 49 € sans passer par la case Leopard, ce qui sur le principe me semble assez fort en chocolat...

Ou alors Apple impose SL comme une version upgrade, ce qui à ma connaissance ne s'est jamais vu...

 

[Pierre-Nico]

non mais pourquoi pas deux versions, une à 129 euros : Leopard & Snow Leopard Inside. et l'autre à 49 euros comme simple update de Leopard. mais je pense aussi que le prix sera unique, et à 129 euros, par contre pas grand monde risque de se me payer si pas de nouveauté et juste des optimisation, le commun des mortels s'en bat un peu des optimisation... un peu...

 

[iota]

---> D'abord il y aura certainement un travail de fond qui pourrait être important.

L'exemple parfait de ce qui est difficile à vendre.
"Snow Leopard fait exactement la même chose que Leopard en mieux et potentiellement plus rapidement" ça fait léger comme argument de vente...

Safari 4 est un bon exemple. Il sera (est déjà) disponible pour Leopard alors que c'est une nouveauté incluse dans Snow Leopard. Ce qui montre que Snow Leopard est traité différemment des précédentes versions de Mac OS X.

Mais comme je l'ai dit, les paris sont pris

@+
iota

 

[divoli]

T'inquiètes, Apple est suffisamment douée pour trouver des arguments de vente, et le vendre en version unique à 129 €.

Comme tu le dis, les paris sont pris.

 

[melaure]

non mais pourquoi pas deux versions, une à 129 euros : Leopard & Snow Leopard Inside. et l'autre à 49 euros comme simple update de Leopard. mais je pense aussi que le prix sera unique, et à 129 euros, par contre pas grand monde risque de se me payer si pas de nouveauté et juste des optimisation, le commun des mortels s'en bat un peu des optimisation... un peu...

Il n'y a jamais eu de réduction pour ceux qui avaient acheté la version précédente sauf pour la bêta d'OS X 10.0

 

[johnlocke2342]

Pour ma part, j'aurais tablé sur les 79€ avec obligation d'avoir au moins Léopard d'installé.
Mais après la fourberie d'Apple de ne pas vouloir upgrader le firmware de iPod Classic alors que j'ai acheté le mien juste avant les premières rumeurs sur une éventuelle mise à jour de la gamme, soit un mois avant, je reste assez sceptique: Pourquoi feraient-ils une telle remise alors qu'ils refusent une mise à jour de rien du tout pour leur produit phare..?

 

[fredintosh]

Si Apple ne le vend que 49 euros, il s'installera dans les esprits le sentiment que cette nouvelle version a peu de valeur.
Ce n'est pas le genre de la maison.

Après, peut-être qu'elle fera un effort commercial pour les possesseurs de Leopard V1 par rapport à ceux qui viennent de Tiger... Mais même là, j'en doute.

Je pense qu'elle ne peut pas commercialiser son OS à un prix plus bas que sa suite logicielle iLife ou iWork... donc 79 euros minimum, voire davantage.

 

[melaure]

129 euros tous les deux ans, ce n'est pas plus cher que Windows Full Edition à chaque version. Sans compter que la satisfaction n'est pas la même

 

[johnlocke2342]

C'est clair que quand on voit la version complète de Vista à 600€, et la premium à + de 350€, je suis content d'être passé "du coté obscur"...

 

[divoli]

Si Apple ne le vend que 49 euros, il s'installera dans les esprits le sentiment que cette nouvelle version a peu de valeur.
Ce n'est pas le genre de la maison.

Je suis bien d'accord. Mais vendre SL 129 € en ne le présentant que comme une version optimisée de Leopard, cela va donner l'impression à certains utilisateurs de Leopard de s'être fait entuber, de n'avoir acheté plein pot qu'une version à demi-finie d'un OS.

Ce pourquoi je pense qu'en plus de l'optimisation pour l'architecture 64 bits, il y aura quand même quelques nouveautés, même si pour le moment Apple tend à dire le contraire.

 

[nicolasf]

Je suis d'accord avec toi Divoli, il y aura forcément quelques nouveautés. Quand on voit que, pour Leopard, Apple en avait trouvé 300, nul doute que sur Snow Leopard, quelques nouveautés seront trouvées facilement... :rolleyes:

Par exemple, si le Finder est effectivement entièrement réécrit en Cocoa, on peut penser qu'il intégrera facilement de nouvelles fonctions ou même des effets visuels nouveaux...

 

[supermoquette]

Comme monter les partages FTP en lecture-écriture ?

 

[Dark Templar]

Comme monter les partages FTP en lecture-écriture ?

"supermoquette […] Expérience: 100"
Impressionnant

 

[JPTK]

En tout cas perso, autant Léo m'avait fait ni chaud ni froid quasiment, autant là snow léo j'ai hâte, qu'on me promette un OS avec une cure d'amaigrissement dont la principale qualité sera d'être optimisé, ça promet bcp plus qu'un dock pourrave en 3D :rateau:

Ok j'adore space et time machine est bien pratique, mais sinon léopard...

 

[Deleted member 47804]

En tout cas perso, autant Léo m'avait fait ni chaud ni froid quasiment, autant là snow léo j'ai hâte, qu'on me promette un OS avec une cure d'amaigrissement dont la principale qualité sera d'être optimisé, ça promet bcp plus qu'un dock pourrave en 3D :rateau:

Ok j'adore space et time machine est bien pratique, mais sinon léopard...

Absolument du même avis.

Et je crois qu'Apple ne recherche à faire un carton chez les possésseurs de mac avec SL. La preuve en est que beaucoup seront inéligible à l'upgrade. L'idée me parait plus de vendre des machines équipé d'un OS bien plus performant, puis ensuite de le vendre à ceux qui ont déjà un Mac éligible. (en ordre d'importance.)
Pour le prix, 129 € comme d'hab, et y'a franchement pas à raler. SL m'apparait largement plus révolutionnaire que Leopard. (franchement à part Time Machine j'ai vus aucune différence par rapport à Tiger)