Lightroom 2.0

Si tu achètes LR2 aujourd'hui, puis l'upgrade vers LR3 ( attention, cela peut prendre du temps avant que la version commerciale de LR3 soit disponible-les blogs spécialisés, pour ce que ça vaut, parlent de fin du 1er trimestre 2010, voir second trimestre 2010. La stratégie adoptée par Adobe semble différente de celle utilisée sur la beta de LR2 ). Cela risque donc de te coûter le prix de la version 2, plus celui de l'upgrade en v3.Je ne crois pas qu'Adobe soit très généreux pour les upgrades à prix spécial pour les acheteurs de la version précédente. Mais on peut toujours rêver.

Si tu utilise la beta de LR3, jusqu'à l'arrivée de la release définitive, tu ne devras payer que l'achat de LR3. Mais je ne sais pas si tu pourras récupérer le catalogue que tu auras aconstitué avec la beta dans la version définitive ( autrement qu'à la main, je veux dire:()

J'ai payé l'upgrade de la version 2 un peu plus de cent Euros.
 
Va falloir que je réfléchisse, car l'avoir en français c'est pas si mal. L'anglais ne me dérange pas du tout, mais l'incompatibilité de la version Beta à la version finale peut être très gênante.
 
Désolé Jmos,
je vois rien m'indiquant l'adresse ou le lien des plug'in LR sur la page :mouais:
en plus je lis pas cet Anglais là :D
j'y retournerai plus tard ;)
quand j'aurai un peu plus utilisé LR,
Patrick JJ

On peut y accéder directement depuis Lightroom : Menu "File" Option "Plugin Manager".
 
Ah désolé pour le lien, mais en fait je suis parti de l'aide en ligne de LR....
Donc dans n'importe quel module de LR(il faut l'avoir!), aller sur Aide, puis Lightroom en ligne, là on va sur Télécharger (ligne du haut ) et dans le menu déroulant qui s'affiche quand on passe la souris dessus on va sur exchange/marketplace, puis Lightroom et là on a tous les plug-ins.
C'est en anglais seulement et certains sont payants. Certains ne marchent que pour la V1 ou la V2, attention à vérifier avant le téléchargement....
 
Il y a quand même pas mal de bug sur la 3 Beta.

Ceci étant, j'ai une belle question au sujet du geotaggage (quel vilain mot).

J'utilise Geosetter pour géolocaliser mes photos. Un outil foridable (uniquement sur PC hélas. Si quelqu'un a la même chose sur MAC, ça m'intéresse) sur lequel j'ai mis la dernière version Exiftool (là 8.03 de ce mois-ci).

J'ai donc fait des tests en localisant 3 photos (deux en JPEG et une en CR2 de mon Canon 7D). La chose bien est que je peux défini la longueur du rayon.

Une fois fait, je me retrouve donc avec mes deux JPEG, mon CR2 et son XMP associé. Et l'neregistrement de la localisation dans les données IPTC (youpee)

Je passe par LR3Beta et j'importe un par un (histoire de savoir comment il réagit). Et là, j'ai un souci. Et j'aimerais savoir si c'est LR3B ou LR tout court.

Pour la première photo importé, au niveau des mots clés, je me retrouve avec (là tout va bien) un pays ISO (FRA), un pays (France), une région (Basse-Normandie), une ville (Caen) et un lieu (Stade d'Ornano).

En important la deuxième photo, je me retrouve avec la même chose, avec un lieu différent et au lieu de mettre 1 France avec 2 photos, il me met 2 mots-clés France avec 1 photo chacun.

Si je modifie alors les mots-clés pour avoir des parents FRA > France > Basse-Normandie > Stade d'Ornano et FRA > France > Basse-Normandie > Autre lieu, je dois remettre les mots-clés aux photos.

Si j'importe ma 3ème photo, il se fiche des mots-clés, et recrée un France, Basse-Normandie, etc...

Quelqu'un comprend mon problème ? Y a-t-il une solution ?
 
Le problème vient de LR 3 Beta. Ca marche très bien sur LR 2.6 (vu chez un ami).
 
C'est un bon plan si, à l'issue de ton test, tu es décidé à rester avec LR 2.6 et à ne pas passer à LR 3.0, car cela entraînerait le paiement de l'upgrade ( une centaine d'euros ? comme l'upgrade de 1 vers 2 ).
Si tu as décidé de poursuivre avec LR, tu peux choisir de travailler avec la beta de LR 3 disponible gratuitement au téléchargement et de passer à la version commerciale quand celle-ci sortira ( fin premier trimestre 2010 ? ). Tu n'auras alors à payer qu'une version et non une version plus l'upgrade.
Il y a plein de blogs et de forums sur le Web qui détaillent ce que LR 3.0 apportera par rapport à LR 2.6. Sans préjuger des fonctionnalités qu'Adobe ne dévoilera qu'au moment de la sortie de la version commerciale de LR 3.0, les principales améliorations semblent être:
- meilleure interface pour l'importation des photos
- amélioration sensible du module de développement pour le traitement du bruit et l'aperçu de l'accentuation à l'échelle 1:1 ( aujourd'hui, il faut obligatoirement zoomer )
- fonctionnalités nouvelles de partage web, comme téléchargement direct vers flickr, Picasa, etc...

Si ceci ne t'intéresse pas plus que ça, reste sur ton approche initiale, si tu es intéressé, alors renseigne toi un peu plus avant de faire ton choix.
 
Bah moi j'ai craqué, j'ai pris LR 2.6

Et j'en suis mille fois content, et encore plus heureux avec les plug-ins de Jeffrey !

Quel bonheur d'utiliser Picasa sansse casser la tête en exportant de Lr !!! Ma famille est heureuse :up:
 
Je ne suis pas sur mon mac avec LR dessus en ce moment, mais as tu essayé de faire un exporter en tant que catalogue de l'une des bibliothèques et ensuite un Importer en tant que catalogue dans l'autre bibliothèque ?
 
Ca doit marcher le "importer depuis le catalogue". A tester.
 
sinon pomme+a et puis pomme+s et tous les petits xmp concerve ton taf ... voilou ...