MacBook "Black" Vs New MacMini. 0-0, la balle au centre

[sitino]

Bonjour au forum,


Heureux possésseur d'une MacBook noir (le plus beau ), j'envisageais d'acquérir le nouveau MacMini tout beau tout neuf pour le remplacer et passer mon portable à ma copine ...

Or, si l'on compare les caractéristiques des deux machines, du coup, je n'y vois plus beaucoup d'intérêt ... Et je parle d'un portable qui a presque 3 ans ...

- MacBook: 2 Ghz Core2Duo, 2,5 Go Ram, 160 Go DD, pas de carte graph dédiée, OSX Leo
- MacMini: 2,26 Ghz Core2Duo, 2 Go Ram, 160 Go DD, Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M :siffle: , OSX Snow Leo

C'est kik-kif bourricot ...
Donc, si j'ai bien compris, Apple est en train de proposer un ordinateur de bureau aux caractéristiques semblables à un portable vieux de +/- 3 ans ... J'ai pas tout compris ou il y a-t-il anguille sous roche ?

 

[arturus]

Bonsoir a toi, deux petits éléments pour t'éclairer :

-la RAM c'est de la DDR3.
-on ne peut pas comparer un processeur d'aujourd'hui et un d'il y a 3 ans. La difference de Ghz est certe minime mais il faudrait connaitre la reference de ton processeur et celui du macmini pour pouvoir vraiment comparer. Se fier au Ghz ne suffirait pas.

Apres je ne connais pas le macbook noir alors je ne peux pas faire plus de comparaison. Une derniere chose, ton disque dur tourne a combien ? Vu qu'il a 3 ans je serais tenté de dire 4200 t/min alors que celui du macmini est à 5400 t/min. Et cela m'étonnerais que les dd n'ont pas fait d'autres progrés sur 3 ans.

A+.

 

[anneee]

je suis pas spécialiste, mais :

- certes la vitesse d'horloge du processeur n'est pas beaucoup plus élevée, mais ça ne fait pas tout ( cache plus important sur les nouveaux, finesse de gravure...)

- les vitesses de bus sont plus élevés

- les mémoires vives sont différentes ( ddr3 à 1066 mhz sur les plus récents)

etc

j'en oublie certainement, attend un peu, certains spécialistes de ce genre de questions passeront peut-être sur ton fil...

 

[arcanomancer]

Les jeux d'instructions pris en charge par le processeur ne sont peut-être pas non plus les mêmes...

 

[sitino]

Bonjour et merci à ceux qui ont répondu.

Je ne suis qu'à moitié convaincu ... En résumé:
- de la DDR3 à 1066 Mhz Vs DDR2 667 Mhz (cool!)
- Plus de cache, vitesse du bus et finesse de gravure sur les nouveaux procs (quelle est le gain :siffle: réel ?)
- "Carte graph" :rolleyes: sur le mini ...
(mon DD est un 5400, j'ai changé l'original il ya peu )

Cela est-il bien suffisant pour justifier l'achat d'un nouveau MacMini. 3 ans en informatique ce sont 3 lustres et là on dirait pas ...

Je crois que je préfèrerais avoir le MacMini sans disque optique et SANS OSX Server mais avec Snow Leo (-500€ !) ... Cette option là est-elle impossible/envisageable/inimaginable?

 

[Mac*Gyver]

n'oublie pas que ton macbook devait etre haut de gamme a l'epoque (surtout les noirs) alors que ce mac mini neuf est plutot a classer entree de gamme. Au final, tu as bien 2 machines "equivalente" pour cette raison.

sans parler technique, je te fais juste un calcul "financier" pour eclairer ce debat sous un angle different:

mac mini actuel: 550 euros
vs
macbook noir d'il y a 3 ans: 1200 euros neuf a la louche soit disons 600 euros d'occase aujourdhui (ils ont pris chers a cause de l'evolution majeure des nouveaux MBP sinon j'aurais mis un peu plus).

au final, c'est equivalent, meme valeur (en terme economique et de puissance ).

si tu veux monter en gamme, prends un MB d'aujourdhui (la tu verras deja une vrai difference avec le tiens) voir MBP ou bien un imac (mais 2x le prix d'un mini)

 

[sitino]

Au final, tu as bien 2 machines "equivalente" pour cette raison.

Tu résumes parfaitement ma pensée ...
Je pense donc passer au iMac 21,5. C'est dommage parce que le Mini me plaisait bien (beaucoup!): très économiques et bien plus "upgradable" que l'iMac ... :rolleyes:

Je sens que je vais encore me tater un moment à peser le pour, le contre et son contraire ... :hein:

 

[Bjeko]

Bonjour au forum,


Heureux possésseur d'une MacBook noir (le plus beau ), j'envisageais d'acquérir le nouveau MacMini tout beau tout neuf pour le remplacer et passer mon portable à ma copine ...

Or, si l'on compare les caractéristiques des deux machines, du coup, je n'y vois plus beaucoup d'intérêt ... Et je parle d'un portable qui a presque 3 ans ...

- MacBook: 2 Ghz Core2Duo, 2,5 Go Ram, 160 Go DD, pas de carte graph dédiée, OSX Leo
- MacMini: 2,26 Ghz Core2Duo, 2 Go Ram, 160 Go DD, Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M :siffle: , OSX Snow Leo

C'est kik-kif bourricot ...
Donc, si j'ai bien compris, Apple est en train de proposer un ordinateur de bureau aux caractéristiques semblables à un portable vieux de +/- 3 ans ... J'ai pas tout compris ou il y a-t-il anguille sous roche ?

Salut sitino

je suis moi aussi possesseur du fameux "Blackbook" (je confirme au passage que c'est le laptop le plus élégant produit par Apple )

Je te rappelle quand même que cet ordi coûtait dans les 1400€ à l'époque, et que tu le compares avec un mini à 549€ : normal que l'évolution ne soit pas flagrante. Il faudrait plutôt le comparer avec le MBP13" du même prix :

CPU: 2Ghz < 2,53Ghz
DD : 120G° < 250 G°
RAM: 1G° < 4G°
CG: GMA950 < G9400M

+ coque alu, batterie 7 h., RAM et BUS plus rapide, FW800, lecteur SD, ...

Bref y a quand même eu "un peu" d'évolution

 

[Mac*Gyver]

Tu résumes parfaitement ma pensée ...
Je pense donc passer au iMac 21,5. C'est dommage parce que le Mini me plaisait bien (beaucoup!): très économiques et bien plus "upgradable" que l'iMac ... :rolleyes:

Je sens que je vais encore me tater un moment à peser le pour, le contre et son contraire ... :hein:

vois les choses comme ca:
le mac mini est tres bien :zen:
Dis toi que ton macbook black etait TROP bien et donc meme aujourdhui il reste tres bien

sinon, avec les Imac actuels, je pense qu'ils offrent suffisament de choses actuellement pour ne jamais avoir a etre upgradé (3Ghz / 500 ou 1To de DD / 4Go de RAM, perso je pense pas avoir besoin de plus un jour pour une utilisation nornale voire poussee).

 

[Rez2a]

Oui, les MacBook s'échelonnaient sur 1000&#8364; (blanc) / 1200&#8364; (blanc) / 1400&#8364; (noir), ça explique la configuration équivalente au Mini.
Je suis un peu dans le même cas que toi, j'ai un MacBook noir de Fév. 2008 et je suis tenté de passer à un Mac de bureau car à la longue le 13" pèse un peu en utilisation 12h/jour.

Un des avantages du Mini, de l'iMac et des ordis de bureau en général que tu ne cites pas c'est le fait de ne plus avoir peur de faire travailler le processeur... ça m'a gêné quelques fois, lors de sessions Flash ou d'encodage vidéo, de laisser mon proc à 80°C pendant une heure ; problème que tu peux oublier sur un ordi de bureau où il ne faut pas aussi faire attention aux composants que sur un portable.

Maintenant, je préfère attendre et mettre des sous de côté pour prendre un iMac plutôt qu'un Mac Mini, histoire de voir une vraie différence de performances... comme tu le dis, ça me ferait mal au cul d'acheter un Mac tout neuf moins puissant que celui que j'ai depuis un an et demi maintenant.

PS : à quand une pétition pour que Apple lance des MacBook Pro "grosse config" en aluminium noir ?

 

[NightWalker]

- Plus de cache, vitesse du bus et finesse de gravure sur les nouveaux procs (quelle est le gain :siffle: réel ?)

La finesse de gravure permet surtout de réduire la consommation et aussi moins de chauffe.

Si on prend l'exemple récent, le processeur i7 à 2,8 Ghz de l'iMac 27" est plus performant que le core 2 duo à 3GHz. Un core pour un core.
Donc oui tu remarqueras sans problème une différence entre ton MB noir et le nouveau mini.

 

[sitino]

Encore mille mercis pour vos réponses !