M
Membre supprimé 2
Invité
Il y a beaucoup de spéculations : Ajoutons quelques idées :
a) Soit SGI racheté par Apple : un mariage intelligent et stratégique. SGI apporte la technologie (File System, //, Clustering, Developper tools, MainFrame,etc) et Apple lOS (MacOS X, Quartz (cf. QDS ci-dessous) et une implantation large.
b) Soit effectivement PALM racheté par Apple : un mariage trop peu innovant mais apportant la technologie (JL Gassée à quitté PALM pour ne pas se retrouver de nouveau chez Apple, avec les conséquences imaginables).
c) SUN racheté par Apple : un coup de génie et une alliance heureuse pour SUN... Sun cest aussi JAVA, StarOffice, le monde des stations mais aussi au même titre que SGI (cf. ci-dessus).
d) Quicktime 6 (MP4 standard) disponible sur toutes les plateformes mettant un terme aux systèmes propriétaires (Microsoft, Real, ).
e) Windows NT (dans sa dernière mouture, XP) porté sur PowerPC et sur Macintosh.
f) Apple rachète la division repsonsable du développement des processeurs G3/G4/G5. Vu les difficultés de Motorola cela permettrait une indépendance de Apple par rapport aux fondeurs.
Voici plus sérieusement trois options intéressantes :
1) QDS ou Quartz Display serveur, une serveur de display basé sur Quartz et tournant sur SUN, SGI, Linux, et Windows. MacOS X étant multi utilisateurs, un système client serveur de display (à la XWindows) aurait des implications fantastiques. En effet, Quartz respectant la cohérence de couleurs et la géométrie des objets (ce que ne fait ni XWindows, ni HTML.XML, ni le GUI Microsoft Windows), QDS pourrait devenir le système de butineur le plus efficace. De plus, la télégestion et le télé travaille deviendraient réellement accessibles. En effet, la bande passante de Quartz est nettement plus basse que XWindows. QDS pourrait changer fondamentalement la vision du monde informatique. MacOS X devenant non seulement un système end-user, mais aussi un mainframe. QDS donne aussi lopportunité de rendre accessible dans les termes de la licence ouverte Apple (Darwin) la technologie sans perdre le contrôle (financier et technologique) une bonne partie de lattrait de MacOS X. La meilleure publicité étant de montrer la beauté de la chose sur les machines concurrentes afin de pousser les utilisateurs à utiliser la plateforme la mieux adaptée.
2) Un iPad, PDA embarquant MacOS X dont voici quelques spécifications:
basé sur le DragonBall MX1 de Motorola sur lequel MacOS X tourne et un peu plus grand et plus lourd que le iPod (écran et disque 30 G). Affichage Horizontal et vertical organique (EOL) tactile avec reconnaissance de lécriture (Newton), Firewire. Limportant étant la même base (MacOS X) donnant aux développeurs une opportunité de développement et de portage. EN effet, le meilleur marketing est de donner aux développeurs lopportunité de faire des sous. En imaginant, un QDS (cf ci-dessus) permettant à liPad dêtre un serveur de display léger de MacOS X, les implications sont énormes.
Les infos sur iPad sur http://homepage.mac.com/xpbj http://www.motorola.com/mediacenter/news/detail/0,1958,897_634_23,00.html
3) La sortie de MacOS X sur Intel serait une excellente idée surtout si le G5 est de la partie.
Imaginons MacOS X sur Intel (P4) et MacOS X sur G5. Le G5 étant actuellement 4 fois plus rapide que le P4, la sortie de MacOS X sur Intel (Intel/AMD) devient possible. Stratégiquement, le monde Intel devient un simple tremplin pour le core business de Apple, le Hardware. Qui va acheter de lIntel pour faire tourner un superbe OS qui tourne nettement plus vite sur G5. Léquation est enfin possible... même si elle nest pas encore disponible le 7 Janvier.... Cette option serait par ailleurs le résultat dun accord avec Microsoft afin dapporter des arguments devant le DOJ concernant le procès sur le trusting de microsoft.
EN conclusion, une combinaison de ces trois options serait effectivement comme une bombe. Microsoft recevant à court terme une aide (réciproque) face au DOJ, Apple offrant une technologie large mettant certains (Linux) dans une position moins montante (la crainte de Microsoft dailleurs), et enfin la définition de nouveaux standards WWW, mettant à mal certains opposants comme SUN (Microsoft de nouveau).
Toutes ces technologies et idées sont réalisables et réalisées pour certaines.
Enfin amusons-nous, il serait possible qu'un processeur à micro-code adaptatif permettrait de faire tourner MacOS X non seulement plus vite mais surtout Virtual PC à vitesse native. Ouch ! Mais non seulement un PC sous le capot, mais aussi SPARC, MPI, ...
La technologie permettrait non plus une émulation de processeurs mais aussi des ASIC et autres contrôleurs...
Voilà une évolution majeure ne contredisant pas les slogans....
a) Soit SGI racheté par Apple : un mariage intelligent et stratégique. SGI apporte la technologie (File System, //, Clustering, Developper tools, MainFrame,etc) et Apple lOS (MacOS X, Quartz (cf. QDS ci-dessous) et une implantation large.
b) Soit effectivement PALM racheté par Apple : un mariage trop peu innovant mais apportant la technologie (JL Gassée à quitté PALM pour ne pas se retrouver de nouveau chez Apple, avec les conséquences imaginables).
c) SUN racheté par Apple : un coup de génie et une alliance heureuse pour SUN... Sun cest aussi JAVA, StarOffice, le monde des stations mais aussi au même titre que SGI (cf. ci-dessus).
d) Quicktime 6 (MP4 standard) disponible sur toutes les plateformes mettant un terme aux systèmes propriétaires (Microsoft, Real, ).
e) Windows NT (dans sa dernière mouture, XP) porté sur PowerPC et sur Macintosh.
f) Apple rachète la division repsonsable du développement des processeurs G3/G4/G5. Vu les difficultés de Motorola cela permettrait une indépendance de Apple par rapport aux fondeurs.
Voici plus sérieusement trois options intéressantes :
1) QDS ou Quartz Display serveur, une serveur de display basé sur Quartz et tournant sur SUN, SGI, Linux, et Windows. MacOS X étant multi utilisateurs, un système client serveur de display (à la XWindows) aurait des implications fantastiques. En effet, Quartz respectant la cohérence de couleurs et la géométrie des objets (ce que ne fait ni XWindows, ni HTML.XML, ni le GUI Microsoft Windows), QDS pourrait devenir le système de butineur le plus efficace. De plus, la télégestion et le télé travaille deviendraient réellement accessibles. En effet, la bande passante de Quartz est nettement plus basse que XWindows. QDS pourrait changer fondamentalement la vision du monde informatique. MacOS X devenant non seulement un système end-user, mais aussi un mainframe. QDS donne aussi lopportunité de rendre accessible dans les termes de la licence ouverte Apple (Darwin) la technologie sans perdre le contrôle (financier et technologique) une bonne partie de lattrait de MacOS X. La meilleure publicité étant de montrer la beauté de la chose sur les machines concurrentes afin de pousser les utilisateurs à utiliser la plateforme la mieux adaptée.
2) Un iPad, PDA embarquant MacOS X dont voici quelques spécifications:
basé sur le DragonBall MX1 de Motorola sur lequel MacOS X tourne et un peu plus grand et plus lourd que le iPod (écran et disque 30 G). Affichage Horizontal et vertical organique (EOL) tactile avec reconnaissance de lécriture (Newton), Firewire. Limportant étant la même base (MacOS X) donnant aux développeurs une opportunité de développement et de portage. EN effet, le meilleur marketing est de donner aux développeurs lopportunité de faire des sous. En imaginant, un QDS (cf ci-dessus) permettant à liPad dêtre un serveur de display léger de MacOS X, les implications sont énormes.
Les infos sur iPad sur http://homepage.mac.com/xpbj http://www.motorola.com/mediacenter/news/detail/0,1958,897_634_23,00.html
3) La sortie de MacOS X sur Intel serait une excellente idée surtout si le G5 est de la partie.
Imaginons MacOS X sur Intel (P4) et MacOS X sur G5. Le G5 étant actuellement 4 fois plus rapide que le P4, la sortie de MacOS X sur Intel (Intel/AMD) devient possible. Stratégiquement, le monde Intel devient un simple tremplin pour le core business de Apple, le Hardware. Qui va acheter de lIntel pour faire tourner un superbe OS qui tourne nettement plus vite sur G5. Léquation est enfin possible... même si elle nest pas encore disponible le 7 Janvier.... Cette option serait par ailleurs le résultat dun accord avec Microsoft afin dapporter des arguments devant le DOJ concernant le procès sur le trusting de microsoft.
EN conclusion, une combinaison de ces trois options serait effectivement comme une bombe. Microsoft recevant à court terme une aide (réciproque) face au DOJ, Apple offrant une technologie large mettant certains (Linux) dans une position moins montante (la crainte de Microsoft dailleurs), et enfin la définition de nouveaux standards WWW, mettant à mal certains opposants comme SUN (Microsoft de nouveau).
Toutes ces technologies et idées sont réalisables et réalisées pour certaines.
Enfin amusons-nous, il serait possible qu'un processeur à micro-code adaptatif permettrait de faire tourner MacOS X non seulement plus vite mais surtout Virtual PC à vitesse native. Ouch ! Mais non seulement un PC sous le capot, mais aussi SPARC, MPI, ...
La technologie permettrait non plus une émulation de processeurs mais aussi des ASIC et autres contrôleurs...
Voilà une évolution majeure ne contredisant pas les slogans....
