Finn_Atlas a dit:
Ca c'est un lieu commun, une idée reçue, car tes chiffres tu les sort d'où
? des 100 DVD que tu as vu ? Et ton analyse ou ton interprétation ...
Je reformule. (Ca va être long. Désolé, Finn)
Effectivement je fais une généralité de ce que J'AI vu.
Cependant ce qui fait la médiocrité d'une suite, c'est le :
"On prend les même et on recommence."
Un film comme Matrix, est original, de par le sénario, de par les effets, le style, l'ambiance, etc.
C'est ce qui a fait son succés.
La suite devra forcément reprendre les ingrédients du premier.
(sinon, ce n'est pas une suite.)
Ce qui par définition ne le rend plus original.
Donc il faut compenser en pimentant. Ce qui dénature totalement.
Tout devient exagéré. Ca devient une parodie.
De plus le fait de faire une suite peut se traduire par :
1) J'ai fait un film d'enfer, je ne me fais pas chier à pondre un nouveau sénario original.
2) Vu ce qu'on a gagné avec le premier, on va se faire des c... en or avec la(les) suite(s)
Je prends juste exemple du silence des agneaux.
Film magistral.
Beaucoup de suggestions. Pas besoin d'explosion ni de 542 litres d'hémoglobine.
Pourquoi dans le 2, ils se sont senti l'obligation de nous faire un Lecter donnant à déguster sa cervelle à sa victime, encore consciente, la boite cranienne ouverte.
Franchement, quand on a vu le 1, c'est pas navrant, ça????
PS : Ceci n'est que mon avis personnel, l'avis de référence, du coté duquel j'ai tendance à me ranger quand on me demande ... mon avis, justement.
P. DESPROGES
